Ditemukan 11018 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
667/pid.b/2015/pn.sky
Setiabudi bin dahlan
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Aziz Mohamad bin Ali Muhamad) terhadap Penggugat (Ruthana Afiana binti Nosin Arifin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
59 — 33
Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat di dalam perkawinan sejak 19Februari 2012 bertepatan dengan 26 Rabiul Awal 1433 Hijriah sebagaimanatermaktub pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Februari 2012yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta.2.
, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.e Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,untuk dicatat dalam register khusus setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;e Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang mengasuh, merawat, mendidikdan memelihara anakanak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat
PERMOHONANe Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Februari 2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.e Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Setiabudi
XXXX tanggal 20 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermateralcukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang namaANAK yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Pusat dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.23.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta. Bahwa, Setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ,kemudian di rumah orang tua TergugatJakarta Barat dan terakhir tinggal di Jakarta Barat.
Register : 20-01-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 112/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiaBudi, Kota Jakarta Selatan Nomor : xxxxxtanggal 21 Mei 2007 (P.1) ; 2. Foto copy KTP An. Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor : xxxxx tanggal 20Desember 2004 (P.2) ; 22200 22222 02020253. Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor : xxxxx tanggal 20 Januari2009 (P.3) 3 222222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nee enn eens4.
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0237/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
,pekerjaan Security, bertempat tinggal di Jalan Menteng WadasUtara Il No. 17 RT. 004 / RW. 011, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon I;.., umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Register : 20-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 30 Januari 2013 — MUSLIH bin NOSAIM Cs >< AHLI WARIS alm APOEL BATUBARA Cs
74 — 46
74 — 46
Perk.No.485/Pdt/2012/PT.DKIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2012,selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT; MELAWAN1 Ahli Waris almarhum APOEL BATU BARA jyaitu NY.HAFNI ADRIANA BATUBARA, IRMA SRI BATUBARA,ADRI NATANIEL BATUBARA, ketiganya bertempat tinggaldi Jalan Guntur No. 15 RT.0013 RW.05, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TERBANDING I semula TERGUGAT I;2 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang (BPN)Tangerang
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
tinggal bersama Pemohon diLampung dengan alasan tidak betah tinggal di Lampung, karenaTermohon pernah minta ingin ikut Pemohon ke Lampung, namunPemohon tidak memperbolehkan dan menyuruh Termohon agar tetap dikampung(Petarukan) saja; adapun dalil mengenai adanya perpisahanantara Pemohon dengan Termohon sejak setelah bulan Nopember 2013Termohon membenarkanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dandua orang saksi Iman Setiabudi
bin Sudargo dan Daklan bin Cholil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 742/148/VI/2009 tanggal 22 Juni 2009, makaterbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danrepliknya, jawaban Termohon beserta dupliknya, keterangan saksi Pemohon(Iman Setiabudi bin Sudargo)dan Saksi Il Pemohon(Daklanbin Cholil)serta keterangan saksi Termohon Nur Asnan bin Mursididan keterangan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. METROPOLITAN TELEVISINDO VS YOSSI ADITYAWARMAN
239 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
METROPOLITAN TELEVISINDO, berkedudukan di GedungAtrium Mulia Lantai 3 Ruang 302 Lantai 8 Ruang 808, 809 danLantai 9 Ruang 901, 902, Jalan Rasuna Said Kavling B 1011,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan12910 dan Kantor Studio di Institut Bisnis Nusantara di Jalan DIPanjaitan Kav 24 RT.10 RW.03 Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, yang diwakili olehSATRIO selaku Direktur PT.
Rasuna Said Kavling B 1011, Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang berada di dalam wilavah KotaAdminitrasi lakarta Selatan (selanjutnya disebut "RTV Atrium MuliaJakarta Selatan"), sebagaimana yang tercantum dalam SuratKeterangan Domisili Perusahaan Nomor 475/27.1.1/ 31.74.02.1001/071.562/2016 yang diterbitkan oleh Satuan Pelaksana PelayananTerpadu Satu Pintu Kelurahan Setiabudi untuk Kantor Pusat RTVAtrium Mulia Jakarta Selatan yang berlokasi di Kota AdministrasiJakarta Selatan
Rasuna Said Kavling B 1011, KelurahanSetiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang berada didalam wilayah Kota Adminitrasi Jakarta Selatan (selanjutnya disebut"RTV Atrium Mulia Jakarta Selatan") serta Pemohon Kasasi terbuktiselalu hadirdan memberikan keterangan di dalam sidang mediasidengan Mediator pada Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi(selanjutnya disebut "Sudinnakertrans") Kota Administrasi JakartaSelatan, sehingga dengan dikeluarkannya Anjuran Tertulis 3November 2016 terbukti telah
Rasuna SaidKavling B 1011, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, yang berada di dalam wilayah Kota Administrasi Jakarta Selatan (selanjutnya disebut "RTV Atrium MuliaJakarta Selatan");2.
Register : 28-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 49/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 3 Mei 2011 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA;
ENDANG LA AMI;
68 — 34
68 — 34
Kartika, SH, LLM ss;3 Budi Setiabudi, SH, S.Sos, M.E ;tapo Mein, SH, Atm5 ntan Sgn5M Gam Sim SMee eoHal. dari 9 hal. Put.
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 99/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 29 Agustus 2013 — NOOR HENDRATNO MULJATNO, DKK ( 6 ORANG );
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN;
II. PT. TERMINAL LOGISTIK MAKMUR INDONESIA;
43 — 55
43 — 55
Pour SeasonsSpring Twr 09C RT.007/003 Setiabudi, Jakarta Selatan, pekerjaan swasta,selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat IV;Hal. 1 dari 9 hal Put No. 99/B/2013/PT.TUN.JKT5. MARIANA MULJATNO, warganegara Indonesia, beralamat di Jalan Pluit KencanaIII No. 15, Penjaringan, Jakarta Utara, pekerjaan swasta, selanjutnya disebutsebagai pihak Penggugat V; 6.
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 721/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SMU/Sederajat, Bertempat Tinggal di: Kelurahan Duren Sawit KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SMU/Sederajat, Bertempat tinggal di: Kelurahan Karet Kecamatan SetiaBudi
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0957/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Setiabudi SelatanKav. 1617, Jakarta 12920, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalnr ce ne , JakartaSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan
Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 17 Juli 2019 — RAYENDRA PRASETYA VS PT INDOSURYA SEMESTA ABADI (PT ISA),
296 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada MERT &PARTNERS Law Firm, yang berkantor di Estubizi BusinessCentre, Gedung Setiabudi 2, Lantai 2 (Suite 2017 D), Jalan HR.Rasuna Said Kav. 62, Jakarta 12000, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT INDOSURYA SEMESTA ABADI (PT ISA), berkedudukandi Graha Surya, Lantai 9, Taman Perkantoran Kuningan, JalanSetiabudi 2, Kav. 9, Jakarta Selatan, memberikan kuasakepada Taripar Simanjuntak, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2666/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
VS
PT. DOS NI ROHA
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satrio Kavling C4, RT.007 RW.002, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (d/h.
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 23/G/LH/2016/PTUN.SMD Tanggal 15 Desember 2016 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK);
melawan
1. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA;
2. BUPATI KUTAI TIMUR;
3. PT TELEN (Tergugat II Intervensi);
533 — 474
533 — 474
ADRE SETIABUDI ISKANDAR, SH., AnalisHukum Pertanahan; 7. FARINA SWANTORO, SH., Analis HukumPertanahan; 8. MARCELLINUS WIENDARTO, SH., AnalisHukum Pertanahan; 9. DIMAS TRI SURYANTO, A.Md., PengumpulData Pertanahan; Kesembilannya memilih alamat dan berkedudukanpada Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional di Jalan Sisingamangaraja No.2Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Putus : 28-10-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt.Sus-Parpol/2021 Tanggal 28 Oktober 2021 — 1. DARMAWAN, DK VS 1. MAYJEND TNI (PURN) MUCHDI PURWOPRANDJONO, DK
252 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
252 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 89,RT/RW.06/04, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menyatakan Musyawarah Nasional Luar Biasa yang dilaksanakan padatanggal 11 dan 12 Juli 2020 di Hotel Grand Kemang, Jakarta Selatanbeserta dengan hasilhasilnya tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Partai Berkarya dan tidak mengikat terhadapPenggugat;Menyatakan Surat Keputusan Nomor SK.003/DPP/BERKARYA/VIII/2020,tanggal 5 Agustus 2020 tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Partai Berkarya dan
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — SITI SUNDARI binti SURATMAN, vs. SUMIATI binti YASIR, dk
180 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi, Nomor 24 B,Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2018,Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;Lawan:1. SUMIATI binti YASIR, bertempat tinggal di Dusun Winong,RT 1, RW 2, Desa Karangwinongan, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang,2. SUYATI binti YASIR, bertempat tinggal di DusunKebonsari, RT 2, RW 21, Desa Karangwinongan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiarto, S.E.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 B/Pdt.Sus-Arbt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN INDRAGIRI HILIR VS 1. BANGUN CIPTA-MULTI, KSO, DK
490 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
490 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Bertiga Law Firm, beralamat di Estubizi Business Centre,Setiabudi Building II Lantai 2, Suite 207 BC, Jalan Rasuna Said Kav.62, Kuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Maret 2018;2. BADAN ARBRITASE NASIONAL INDONESIA (BANI), yangdiwakili oleh Ketua, M. Husseyn Umar, S.H., FCBArb., FCIArb.,berkedudukan di Gedung Wahana Graha Lt. 1 & 2, Jalan MampangPrapatan Nomor 2, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasaHalaman 1 dari 7 hal. Put.
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 47/B/2016/ PT.TUN.MKS Tanggal 22 Juni 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOJO UNA-UNA,
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;-----
M E L A W A N
SALIM ABDULLAH BADJEBER, Selanjutnya disebut sebagai ---------------PENGGUGAT/TERBANDING;--
72 — 32
72 — 32
., & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Setiabudi Nomor25 Palu, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 13 Agustus 2015.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca1.
Register : 27-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 560/PDT/2021/PT DKI Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Terbanding/Tergugat : Fahrizal Fardinsyah
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Danamon
154 — 86
Terbanding/Tergugat : Fahrizal Fardinsyah
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Danamon
154 — 86
Rasuna Said Blok C 10, RT/RW 03/1, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12920, dalamhal ini diwakili oleh Dadi Budiana dan Heriyanto Agung Putra,keduanya masingmasing bertindak sebagai Direktur mewakiliPT.Bank Danamon memberi kuasa kepada Mulyadi,SH.LLM dankawankawan , Para Advokat/Pengacara pada kantor AdvokatNurjadin Sumono Mulyadi &Partners (NSMP) yang beralamat diGedung Bursa Efek Indonesia Tower 1 Lantai 26 , Sudirman CentralBusiness Districk, Jalan Jenderal Sudirman