VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M. VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.

LULUK 034084/PNO1/1/2014 1512014 108.000.000 96.993.871DWIY ANTI WAIDATULJumiah 874.507.637 Bahwa total kredit fiktif yang diajukan oleh Terdakwa , Terdakwa Ilbersamasama dengan saksi LULUQ FRIDA ISHAK sebagaimanatabel diatas merupakan sebagian dari 98 (Sembilan puluh delapan)berkas kredit fiktif sebagai berikut : NO NAMA YANG NAMA DEBITUR NOMOR PuJJ TGL PJJ REALISASI SALDODATANG SAAT FIKTIF KREDIT KREDIT KREDIT POKOKPERJANJIANKREDIT1 AGUNG MAHMUDI 033954/PNO1/12 12122013 135.000.000 118.755.976/20132

Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 13 Januari 20132. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 14 Januari 20133. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 15 Januari 20134. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 16 Januari 20135. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 17 Januari 20136.

Putusan Nomor 295 K/TUN/20132)seluruh bangsa Indonesia.

Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena

Mengapa puncaknyapercekcokan malah tahunnya mundur ke peristiwa 20132? sedangkankansebabsebab terjadinya pertengkaran adalah semua peristiwa 2017??

Bertentangan dengan pasal 26 wundangundang haktanggungan no 4 tahun 1996 yang mengharuskaneksekusi hak tanggungan menggunakan pasal 224HIR/258 RBG yang mengharuskan ikut campur ketuapengadilan negeri (bukan peraturan menteri kKeuangan RINo. 938/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132. Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UU haktanggungan UU No 4 tahun 1996 yang menyatakan agarada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaanketentuan tersebut.

., M.H & Partner, berkantor di Komplek Perumahan Taman Setia Budi Indah,Blok UU Nomor 2 Medan 20132, Sumatera Utara, bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Oktober2019;Halaman 1 dari 59 Putusan Nomor :381 /Pid/2020/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor381/Pid/2020/PT.MDN tanggal 30 Maret 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Utara Tahun Anggaran 2013sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) yangtelah dilegalisir.1 (satu) Examplar asli Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor :01/SPP/PPK/ PDAM/ 2013, Tanggal 10 April 2013, Paket pekerjaanKonstruksi pemasangan pipa transmisi air minum di KecamatanSipoholon Tahun Anggaran 20132 (dua) Lembar surat asli Rencana Anggaran Biaya pekerjaanPemasangan pipa Transmisi Air minum di Kecamatan Sipoholon,tanggal 01 Pebruari 2013.1 (satu) Lembar Surat asli Daftar

Utara Tahun Anggaran 2013sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) yangtelah dilegalisir.1 (satu) Examplar asli Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor :01/SPP/PPK/PDAM / 2013, Tanggal 10 April 2013, Paket pekerjaanKonstruksi pemasangan pipa transmisi air minum di KecamatanSipoholon Tahun Anggaran 20132 (dua) Lembar surat asli Rencana Anggaran Biaya pekerjaanPemasangan pipa Transmisi Air minum di Kecamatan Sipoholon,tanggal 01 Pebruari 2013.1 (satu) Lembar Surat asli Daftar

Utara Tahun Anggaran 2013sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) yangtelah dilegalisir.1 (satu) Examplar asli Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor :01/SPP/PPK/PDAM/ 2013, Tanggal 10 April 2013, Paket pekerjaanKonstruksi pemasangan pipa transmisi air minum di KecamatanSipoholon Tahun Anggaran 20132 (dua) Lembar surat asli Rencana Anggaran Biaya pekerjaanPemasangan pipa Transmisi Air minum di Kecamatan Sipoholon,tanggal 01 Pebruari 2013.1 (satu) Lembar Surat asli Daftar

Hakim Ketua selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengantanggal 17 Desember 2013 berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Hakim Ketua PengadilanMiliter H09 Bandung Nomor TAP 200/PM.II.09/AU/XI/2013 tanggal 18 November 20132.

Tanggal1 738/B/PK/PJK/201 4 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.V1/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/16/2014 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Kbj40Bahwa sebagai tempat tinggal anak dan Termohon maka rumah yangPemohon dan Termohon beli yang terletak di Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo untuk dapat ditempati oleh Termohon dan anaknya.Bahwa untuk mendukung dalil Jawabannya sebagai Termohon maupun dalilGugatan Rekonvensinya maka Termohon mengajukan beberapa bukti surat sebagaiberikut1 Foto Copy Pencatatan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/5/XII/20132 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1206LT1512201500253

Penyidik Sejak tanggal 8 Juni 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 20132.

Putusan Nomor 40 K/TUN/20132. Bahwa oleh karena Surat Tergugat tersebut yang dijadikan Obyek sengketaadalah merupakan surat biasa yang bersifat Korespondensi antara Tergugatdengan Menteri Kehutanan RI, maka dengan demikian tidak ada akibathukum bagi Penggugat, dan oleh sebab itu tidak ada kepentingan Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini ;3.

Penyidik , sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 09 Juli 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2013 s/dtanggal 29 Juli 2013 ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbarusejak tanggal 30 Juli 2013 s/d 15 Agustus 2013 ;4. Penuntut Umum ,sejak tanggal 16 Agustus 2013 s/d tanggal 4September 2013 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru , sejak tangga! 28 Agustus 2013s/d 26 September 20136.

Penyidik , sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 4 Juni 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2013 s/dtanggal 24 Juni 2013 ;8. Penuntut Umum , sejak tanggal 25 Juni 2013 s/d tanggal 15 Juli2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru , sejak tanggal 5 Juli 2013 s/d 3Agustus 2013 ;5.

196.642.000Jumlah 813.807.000 1.282.835.000 2.096.642.000 Bahwa untuk merealisasikan kegiatan PNPM MPd di Kecamatan Belitang Hilirpada tahun 2012 dan 2013 telah ditandatangani Surat Perjanjian Pendanaan (SP2) sebagai berikut:NO Nomor Tanggal Nilai (Rp)Tahun 20121. 902/02/DOK/UPK/BH/VI/2012 18 Juni 2012 82.835.0002. 902/01/DOK/UPK/BH/VI/2012 18 Juni 2012 461.579.2003 902/04/DOK/UPK/BH/VI/2012 03 Desember 168.420.8002012Sub Jumlah 712.835.000Tahun 20131. 414.2/11/SATKER PNPM 02 Juli 2013 75.298.000MPd/SKD/20132

merealisasikan kegiatan PNPM MPd di Kecamatan Belitang Hilirpada tahun 2012 dan 2013 telah ditandatangani Surat Perjanjian Pendanaan (SP2) sebagai berikut:NO Nomor Tanggal Nilai (Rp)Tahun 20121. 902/02/DOK/UPK/BH/VI/2012 18 Juni 2012 82.835.0002. 902/01/DOK/UPK/BH/VI/2012 18 Juni 2012 461.579.2003. 902/04/DOK/UPK/BH/VI/2012 03 Desember 168.420.8002012Sub Jumlah 712.835.000 Halaman 62 dari 193 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk Tahun 2013 1. 414.2/11/SATKER PNPM 02 Juli 2013 75.298.000MPd/SKD/20132

Bahwa sebelum menerima permohonan dari TERGUGAT tersebut,TURUT TERGUGAT Il telah menerima dokumendokumen persyaratan33pembiayaan antara lain;1) Surat Permohonan Pembiayaan tanggal 16 Agustus 20132) Foto Copy KTP Nomor. 7503032005640001 A.n Budiono Niode3) Foto Copy KTP Nomor. 750303570400001 A.n Suriyani (IstriBudiono Niode/Tergugat Il)4) Foto Copy Kartu.

BPR Legian yangtelah dinyatakn Pailit dengan segala akibat hukunmya berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor9/Pailit/2013/PN.Niaga.Sby tanggal 7 Mei 20132. Bahwa Penggugat Konpensi dengan sengaja menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 11675/Kelurahan Kerobokan Kabupaten Badung, yang terbuktsecara otentik bahwa debitur/penggugat konpensi berada dalam keadaanpailit dengan segala akibat hukumnya, berlaku ketentuan Pasal 21 Jo.Pasal 24 ayat (1) Jo.

Majelis HakimAgung yang menyidangkan perkara ini untuk mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwadan membatalkan Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 225/Pid/2014/PTBNA tertanggal 29 Januari 2014Juncto Pengadilan Negeri Langsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGStanggal 29 Oktober 2013 seluruhan.Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 225/PID/2014/P PT.BNA tertanggal 29 Januari 2014 Juncto Pengadilan NegeriLangsa Nomor 93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 20132

.900.000,00;g) Tanggal 24 Nopember 2013 sebesar Rp.750.000,00;h) Tanggal 05 Desember 2013 sebesar Rp.16.200.000,00.2) Termin Il tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp.37.675.000,00.3) Termin III (berdasarkan bukti kuitansi) tanggal 20 Desember 2013sebesar Rp.37.675.000,00 Bahwa saksi hanya mengelola sebagian dana Termin I, yang danatersebut berdasarkan kuintansikuitansi dipergunakan/ dialokasikan/ diserahkan :NO URAIAN1 Diserahkan kepada saudara YADI SUKARJO sebesar Rp.570.000,00tertanggal 23 Nopember 20132

terkait dengan buktibuktinya Terdakwa tidak ada dan tidak bisamenunjukan.Bahwa Terdakwa juga telah menerima uang sesuai dengan kuitansi yangditunjukan oleh Penuntut Umum di persidangan, yaitu :1) Kuitansi penyerahan uang dari saksi Akhmad Jupriyono kepadaTerdakwa Saeri sebesar Rp.16.200.000,00 yang bersumber dari ADDtahun 2013 Termin I, tertanggal 05 Desember 20132) Kuitansi penyerahan uang dari saksi Aknmad Jupriyono kepadaTerdakwa Saeri sebesar Rp.37.675.000,00 yang bersumber dari ADDtahun 2013