Ditemukan 39561 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
NANTA PUTRA PRASETYO
31 — 10
  • 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrtanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 12 Maret2019 tentang
    ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrwonnnn Bahwa terdakwa NANTA PUTRA PRASETYO pada hari Rabu tanggaltanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 bertempat di rumah terdakwa NANTAPUTRA PRASETYO tepatnya di JI. Tampak Siring RT. 01 / RW. 01, Kel.Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.
    Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang /hak dalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr Uang hasil penjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.
    M.HumPanitera Pengganti,Sukamto, SHHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
ZULKIFLI SINAGA, Amd
Tergugat:
Mahlil Harahap
72 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara sah dan patut ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195 Pdt.G.2020/PN.Bgr putus tanpa hadirnya Tergugat;
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;
    195/Pdt.G/2020/PN Bgr
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Zulkifli Sinaga, Amd, bertempat tinggal di Kav.
    Bahwa Disaat Mengadakan Perikatan dalam Sebuah Surat PerintahKerja Tergugat Menyerahkan Dokumendokumen yaitu:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Bgr1. SPK Nomor : 0031/PPASPK/HMP/XI/2018 tanggal 2 November2018 Rp. 20.295.000,2. SPK Nomor : 003/PPA/HMP/X1I/2018 tanggal 27 November 2018Rp.144.848.594.,3. SPK Nomor : 0012/PPASPK/HMP/III/2019 tanggal 13 Maret 2019Rp.127.106.302.A.
    Menghukum TERGUGAT membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan oleh PENGGUGAT yang timbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Bgr6. Mengukum Tergugat untuk membayar kerugian imaterial sebesarRp.50.000.0007.
    Pdt.G.2020/PN.Bgr putus tanpahadirnya Tergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021 , oleh kami,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BgrDr.
    Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Bgr
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Psb
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADE RESTU HARYATI
Terdakwa:
BENI UTAMA Bin APRIANTO Pgl AYUNG
26 — 27
  • 195/Pid.Sus/2018/PN Psb
    PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENI UTAMA Bin APRIANTO Pgl AYUNG;Tempat lahir. Bukittinggi;Umur/tanggal lahir. 27 tahun / 01 Mei 1991:Jenis kelamin Kebangsaan Laki laki;Tempat tinggal.
    Pass Simpang Pilakuik No. 10 Kuranji Padangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 195/Pen.Pid/2018/PN.Psbtanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor195/Pid.Sus/2018/PN.Psb tanggal O06 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal06 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
    Sitohang beserta tim melakukan penangkapanHalaman 3 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psbterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Septia Kurniawan dan saksiPifian Aspi.Bahwa saksi Aspia bersama dengan saksi Aldea P. Sitohang dan timdari Polres Pasaman Barat sampai dirumah terdakwa, kemudian saksi Aspiamengetuk pintu rumah terdakwa yang langsung dibuka oleh terdakwa sendiri,kemudian saksi Aspia dan saksi Aldea P.
    Tanpa Hak Atau Melawan HukumHalaman 14 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psb3. Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram Atau Melebihi 5 (Lima) Batang Pohon;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    EKO AGUS SISWANTO, S.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFLI, S.H.Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psb
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bjn tanggal ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
    195/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 20 Maret 2017 — Tn.CONTI CHANDRA Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Tjipta Fudjiarta, Dkk Sebagai TERGUGAT
167 — 70
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 13 Juni 2016 Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.Btm yang dimohonkan banding tersebut ;- Menguhukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam No 195/Pdt G/2015/PN. Btmtanggal 13 Juni 2016;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 14 September 2015 yang diterima dan didaftarkan diHalaman 4 dari 124 hal.
    Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 14 September 2015dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Btm., telahmengajukan gugatansebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik saham dan pendiri, sekaliguspengurus (direksi) dari PT. Bangun Megah Semesta (PT.
    Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam, tanggal 13Juni 2016, Nomor:195/Pdt.G/2015/PN.Btm, yang amar selengkapnya berbunyisebagaiberikut :Dalam Provisi :Menolak tuntutan provisi Penggugat ;Dalam eksepsi:Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam pokok perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.4.236.000, (empat juta dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 195 / Pdt.
    G/ 2015/ PN Btm untukKuasa Terbanding ; Il; Il; M dan V semula Tergugat ; Il; Ill; M dan V;Membaca surat Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomer W.4U8/ 3400/HT.04.06 / X /2016 tanggal Oktober 2016, Perihal Mohon Bantuan penyerahaninzage Perkara Perdata Nomor : 195/ Pdt. G/ 2015 / PN Btm kepada KuasaHukum Turut Terbanding Il dan IV semula Turut Tergugat Il dan Turut TergugatIV;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 195 /Pdt.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Btm;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117.500,00 (seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
    195/Pdt.P/2021/PA.Btm
    danmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Pemohon dalampersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan penjelasanseperlunya sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, permohonanpenetapan ahli waris harus menempatkan semua ahli waris yang berhaksebagai pihak, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohonbertanggal 02 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam, dengan register Nomor 195
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 10 Juni 2014 — MUHAMMAD YASER ARAFAT
85 — 184
  • - Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nanga Bulik;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    KIKI SY AHRUNA;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(ima ribu rupiah) ;Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, yang amar nya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASER ARAFAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja Melakukan Usaha Budi Daya Tanaman Perkebunan Tidak MemilikiIzin Usaha Perkebunan
    KIKI SYAHRUNA;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 37 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.30IVVIVIAkta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan padatanggal 4 Februari 2014 Nomor: 195/Akta.Pid/2013/PN.P.Bun terhadapPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor:195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Februari 2014
    Umum dan Terdakwa terhitung mulai tanggal 12Februari 2014 sampai dengan 20 Februari 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangditentukan Undang undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya yang pada pokoknya mengemukakan, sebagai berikut:30e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195
    dalam putusan Hakim tingkat pertama,Hakim tingkat banding berpendirian bahwa apa yang telah diputuskan dalam amarputusan ini telah tepat dan adil;Menimbang, bahwa putusan yang baik dan sempurna adalah disampingmempertimbangkan perihal yuridis yaitu kepastian hukum juga mempertimbangkansosiologis dan filosopis atau rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195
    Pasal 103 KUHP, Undang3637undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundanganyang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nanga Bulik; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding ditetapkan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 129/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 15 September 2017 — H. SULAEMAN vs KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BINOH, KECAMATAN BURNEH, KABUPATEN BANGKALAN
64 — 29
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sehingga menjadi ; --------------------------------- 1. Menyatakan gugatan Pembangding / Penggugat tidak diterima ; ------------- 2.
    Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 15 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.
    Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 2 22222 nnn ano nnn enn nnn nnn nnn nnn cnn eneTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389.000
    Ani Purwati, S.H., M.H.. pada tanggal 18 MeiMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Mei 2017,dengan akta permohonan banding Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugatoleh H.
    dan mempelajari berkas perkara (inzage), dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2017 ; 2 2a anne ee cee ccc ene encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/G//2016/PTUN.SBY, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa , tanggal 16 Mei 2017 dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Penggugat ; 7= 22 nnn no non ne ne nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena
    saat pembacaan putusan Pembanding /Penggugat tidak hadir, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan amar putusan tersebut dengan surat pemberitahuan putusanHal. 3 Putusan No. 129/B/2017/PT.TUN.SBYNomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 dan telah diterima olehPembanding / Penggugat melalui kuasa hukum Dr.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara No 195/Pdt .G/2018/ PN.Byw antara kedua belah pihak tersebut diatas DICABUT ;
    2. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam pemeriksaan perkara tersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh enam ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2018/PN Byw
    PENGADILAN NEGERI BANYUWANGIJalan Adisucipto No. 26 Tlp.424818BANYUWANGI.PENETAPANNo. 195/Pdt.G/2018/PN.Byw .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;MAJELIS HAKIM Pengadilan Negeri BanyuwangI ;Telah membaca Berkas perkara gugatan No 195/Pdt.G/2018/PN.
    sahtentang ketidak hadinya tersebut meskipun telah dipanggil secara patut dan sah olehJurusita Pengadilan sebagaimana relas panggilan tanggal 30 Agustus 2018 ;Menimbang bahwa oleh karena Para pihak tidak hadir maka sidang ditundahari Rabu tanggal 12 September 2018 dengan perintah kepada Jurusita untukmemanggil kedua pihak yang berperkara ;Menimbang bahwa sebelum persidangan pada hari rabu , tanggal 12September 2018 Penggugat dengan suratnya telah menyerahkan Surat perihalPencabutan gugatan perkara No.195
    Byw, yang telah terdaftar danditerima di Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 6 September 2018 ;Halaman 1 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan tersebut masih dalam prosesbelum memasuki tahap jawab menjawab maka pencabutan yang dilakukan olehpihak Penggugat tidak memerlukan persetujuan dari pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka pencabutan perkara yangdimohonkan oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat ketentuan perundangundangan
    Menyatakan perkara No 195/Pdt .G/2018/ PN.Byw antara kedua belah pihaktersebut diatas DICABUT ;2. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam pemeriksaan perkaratersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp.376.000, (tigaratus tujuh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyuwaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi pada hari Rabu , Tanggal 12 September 2018 , oleh kamiSAPTONO,SH.,MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, MUSWANDAR, SH.,MH dan WAYAN SUARTA ,SH.
    ,MH.PANITERA PENGGANTI,HAFID HARIYANTO,SHHalaman 2 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN Byw. BiayanyaMaterai :Rp 6.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 260.000,Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh enam ribu rupiah);;Halaman 3 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN Byw
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • 195/Pdt.G/2020/PA.MS
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSpejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi sesuaidengan KutipanAktaNikahNomor215/25/XI/2002 pada tanggal 09September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSKarya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi dan Termohon bertempat kediaman di SK 17 RT 012 RW07 Desa Bangun Karya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi yang telah berjalan kurang lebih 3 bulan,selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai Ssuami istri;9.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi sebagai berikut:A. Surat.
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38.K/AG/1990 yang menyatakan "bahwa pernikahanbukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai Ssuami ister!
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSRizki Gusfaroza, SH.Panitera Pengganti,Lestri Handayani, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDakardi, S.Ag., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MS
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/09/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Pedagangan KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1bulan;.
    Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.GUY Les cl! GIS x Bl al jicd of uss 5l diy aclall gal lel co cui hl,Adil Aalle Lyall Login Aoey!
    Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hadirnya Tergugat (Verstek).
    Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.
    Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Cms dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
195/Pdt.P/2022/PA.Cms