SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan tetap akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor 0100/Pdt.G/2014/PA.Regtoleh Jurusita Pengganti

nama H.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada PenggugatAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan tanggal lewat pengadilan Agama Klaten oleh juruSita pengganti nama Himawan Antoni SH

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya, Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dialamatyang ditunjuk oleh Pemohon dengan surat panggilan tanggal 22 Februari2018 untuk sidang tanggal 08 Maret 2018, dan surat panggilan tanggal 05Maret 2018 untuk sidang tanggal 22 Maret 2018, 2 kali panggilan olehjuru sita pengganti

nama Suparmo dua kali panggilan tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon kemudian panggilan disampaikan lewat aparatkelurahan Jebres untuk disampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali secara resmi danpatut dan 2 kali panggilan bertemu langsung dan tanda tangan relaas dantanda tangan dibenarkan oleh Pemohon namun Termohon tetap tidak hadirdan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan oranglain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan ;Menimbang

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 02Februari 2016 untuk sidang tanggal 18 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 19 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016, panggilantanggal 11 Maret 2016 untuk sidang tanggal 31 Maret 2016, oleh Juru sitaPengganti yang sama 3 kali panggilan tidak berhasil bertemu langsungdengan Tergugat kemudian surat panggilan disampaikan lewat PejabatKelurahan Semanggi untuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugattetap tidak hadir tanpa alasan yang sah

tidak hadir kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sragen dengan surat panggilan pada tanggal 08022018 untuksidang tanggal 15022018 hingga sidang dibuka relaas dari PengadilanAgama Sragen belum datang, kemudian sidang ditunda untuk memanggilTergugat lagi dengan surat panggilan tertanggal 02 03 2018 untuk sidangtanggal 15 03 2018, 2 relas oleh juru sita pengganti

nama Tri Kustantotelah disampaikan namun tidak bisa bertemu dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut sekarang tidak beradadialamat tersebut sehingga panggilan tidak bisa disampaikan ;Bahwa setelah dibacakan hasil relaas Tergugat yang tidak lagi tinggaldialamat yang ditunjuk Penggugat, Penggugat tidak mengetahui alamatdimana Tergugat berada sejak Juli 2016 sudah tidak ada dialamat majelismenyatakan Tergugat tidak jelas alamat dan kemudian dipanggil lewatmasmedia sesuai

identitas kuasa hukum dan persyratanpenguasaannya seperti KTA dan berita acara sumpah telah lengkap dansesuai dengan aslinya Majelis menyatakan kuasa hukum tersebut dapatmewakili dan mendampingi Penggugat sesuai dengan surat kusa khususnya;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat / kuasa hukumnyayang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Mddengan surat panggilan tanggal 26 Mei 2016 untuk sidang tanggal 02 Juni2016 dan surat panggilan tanggal O09 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasilbertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani suratpanggilan disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak

ditetapkan Penggugatmembenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan dan Penggugat tidakbersedia menerima upaya perdamaian dari Majelis dan akan meneruskangugatannya;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk olen Penggugat 2kali panggilan dinyatakan alamat tidak lengkap kemudian Penggugatmelengkapi alamat dan dipanggil dengan surat panggilan tanngal 2018 olehJuru Sita pengganti

nama Suparmo tidak bisa bertemu Tergugat karenaTergugat tidak berada dialamat kemudian Tergugat dinyatakan tidak jelasalamat dan penggugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;Bahwa ketua Majelis membacakan hasil relaas Tergugat, Tergugatsudah tidak ada dialamat, Penggugat menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat/ tergugat tidak jelas alamatnya ;Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan surat keteranganyang dibuat ketua RT 2 RW 2 kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta

Tergugat masih di alamat asaldan menghapus pernyataan sekarang tidak diketahui alamatnya baik dalamidentitas maupun dalam posita serta tetap akan meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat asal yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantertanggal 01 Februari 2013 , tanggal 27 Februari 2013 dan tanggal 27 Maret2013 lewat Pengadilan Agama Jepara oleh juru sita pengganti

nama BANAJI,SH. yang tidak dapat bertemu langsung dengan Tergugat karena Tergugat barupergi bekerja ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidakbisa mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telah menasehatiPenggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasilkemudian Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menyampaikanperubahan alamat Tergugat dengan menghapus pernyataan bahwa Tergugatsekarang

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 18Nopember 2016 untuk sidang tanggal 24 Nopember 2016 dan suratpanggilan tanggal 28 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 8 Desember2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak bertemudengan Tergugat, namun diketahui oleh kelurahan Pucangsawit, namunTergugat tetap tidak hadir tanoa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata

Bahwa adapun tujuan pengganti nama adalah untuk menyesuaikan dengannama Indonesia.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pat.P/2016/PN MigTerhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukandi persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ini dianggap

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 31Juli 2016 untuk sidang tanggal 03 Agustus 2017 dan surat panggilantanggal 7 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 28 Agustus 2017 juru sitaPengganti tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat disampaikan lewatpegawai LAPAS / Lembaga Pemasyarakatan Surakarta dan panggilan keduabertemu dan Tergugat tanda tangan langsung;Bahwa setelah dibacakan relaas oleh Penggugat dibenarkan Tergugatberada di Lembaga Pemasyarakatan Surakarta karena masalah pelecehan3seksual

perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk olen Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 03 Juli 2015 untuksidang 09 Juli 2015 juru sita pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Md. tidakbisa bertemu langsung dengan Tergugat dan ketemu dengan Ketua RT.2,RW.01 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari menyatakanTergugat sudah tidak ada dialamat dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidak mengetahui alamatlain dan Penggugat menyampaikan Surat Keterangan Nomor 21/V1/2015tanggal 17 Juni 2015 yang dibuat oleh Ketua RT.02, RW.I, yang diketahui oleh3Pejabat

0013/PA.Jpr 2019 Halaman 9 dari 12halaman" Bahwa Pemohon yang bernama xxxxxx, Supaya nama tersebut digantidengan nama Pemohon menjadi xxxxxxxx, dan tempat lahir Pemohon IItertulis xxxx, 29 Juni 1979 menjadi xxxxx, 29 Juni 1979, untuk disamakannama y ang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan untuk pengurusan AktaKelahiran anakanak para Pemohon.Menimbang bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 menyatakanagar nama xxxxxxx, (Pemohon I) sebagai Pengganti

nama xxxxxxxx, dantempat lahir xxxxx 29 Juni 1979 (Pemohon II) sebagai pengganti xxxxx, 29 Juni1979 sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah milik para Pemohontersebut, akan dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas alasanpermohonan para Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodatapara Pemohon telah terbukti, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Tiga Raksa disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama CahyoSaputro dengan surat panggilan dikirim 17 Oktober 2016 untuk sidangtanggal 23 Nopember 2016 dan surat panggilan tanggal tanggal 13Desember 2016 untuk sidang tanggal 22 Desember 2016 oleh juru sitapengganti nama Dwi Budiyanto A.Md., 2 kali panggilan oleh dua juru sitapengganti dapat bertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugatmenandatangani relaas dan tanda tangan dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap

persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat yakni di wilayah Pengadilan AgamaSurakarta tepatnya di Kota Surakarta dengan surat panggilan Nomor : 0055/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 28 Januari 2015 untuk sidang tanggal 05Februari 2015 oleh juru sita Pengganti

nama Muh.

pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Blitar dengan surat panggilan yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Sumidi dengan surat panggilantertanggal 22 Mei 2014 untuk sidang tanggal 05 Juni 2014 dantanggal 25 Juni 2014 untuk sidang tanggal 03 Juli 2014 oleh juru sitapengganti yang sama, dua kali panggilan pertama ketemu langsungdengan tergugat dan Tergugat menanda tangani relaas dan panggilankedua tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan panggilandisampaikan lewat Kepala Kelurahan Tangkil, Kecamatan Wlinginamun Tergugat tetap tidak hadir ke persidangan dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang

berlakue Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin dengan suratpanggilan tertanggal 28 Mei 2015 untuk sidang tanggal 04 Juni 2015 dansurat panggilan tertanggal 09 Juni 2015 untuk sidang tanggal 18 Juni 2015serta surat panggilan tertanggal 19 Juni 2015 untuk sidang tanggal 02 Juli2015 oleh juru sita Pengganti yang sama panggilan kedua tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan danpanggilan kesatu dan ketiga dapat bertemu langsung dengan Tergugat danTergugat menandatangani relaas dan tanda tangan dibenarkan

permohonannya ;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan tanggal 24072017 untuk sidang tanggal 27 Juli 2017/7 dandengan surat panggilan tanggal 02 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 10Agustus 2017, dan surat panggilan tanggal 16 Agustus 2017 untuk sidangtanggal 31 Agustus 2017, dan surat panggilan tanggal 11 September 2017untuk sidang tanggal 14 Septemper 2017, sekali Termohon tanda tanganlangsung dan 3 kali panggilan tidak bisa bertemu dengan Termohon karenaoleh juru sita pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A Md tidak bisabertemu langsung dengan Termohon 3 panggilan disampaikan lewatKelurahan Kadipiro untuk disampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 4 kali secara resmi danpatut namun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;= BixAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang sedang Tergugat tidak menghadapkepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan yang disampaikan oleh JuruSita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tertanggal 25Agustus 2014 untuk sidang tanggal 04 September 2014 juru sita Penggantitidak bertemu dengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak bertempat tinggaldi alamat tersebut maka Majelis menyatakan Tergugat tidak jelas alamatnyadan harus dipanggil lewat masmedia ;Bahwa Tergugat telah dipanggil lewat masmedia 2 kali denganpengumuman tertanggal 05 September 2014 dan tanggal 06 Oktober 2014Tergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakantetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdi alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin pada tanggal 20 Februari2014 untuk sidang tanggal 27 Februari 2014 dan tanggal 04 Maret 2014 untuksidang tanggal 13 Maret 2014 serta tanggal 18 Maret 2014 untuk sidangtanggal 20 Maret 2014 oleh juru sita pengganti yang sama, dua kali panggilantidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan panggilan disampaikan lewatKepala Kelurahan Jebres dan Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan sah dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir dan ketidak