Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 316.000 311.000 341.000 351.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2005 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2445/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 17 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 April 2006 M, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1427 H oleh kami Drs. H.M. TURCHAN BADRI, SH. sebagaiKetua Majelis, didampingi Drs. H.M. THOYIB RIADY, SH. dan Drs. HAABD.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2005 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2037/ Pdt.G /2005 / PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 317.000, ( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah )n Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O01 Maret 2006 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Sapar 1427 Hijriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H. ABD. SYUKUR, SH, MH. serta Drs. H.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 195 /Pdt.G/2013/PN. Plg
Tanggal 20 Mei 2014 — PT GOLDEN GREATBOERNEO LAWAN 1. PT SEKAWAN KONTRINDO 2. PT SAPTA PRIMA ADIKARYA
165 — 54
  • Acara Sita No.01/BA.Sita/2013/PN.LT tanggal 30 Oktober2013;Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut:a. dst...Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) setiap bulannya,apabila Tergugat lalai menaati keputusan yang dapat ditagih denganseketika dan sekaligus selambatlambatnya 8 (delapan) hari setelahdiucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp.317.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 261/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDREAS, S.T., M.T
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
133 — 85
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 41/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
ROSIDAH
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
Intervensi:
M. YUNAN HELMI GHOZALI, S.ip., M.Si
139 — 127
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ; ---------------------------

Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon:
NURJANA BARHAM
51 — 30
  • Hi.Saleh Barham tersebut ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate ataupun Pejabat yang yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Ternate ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Biaya Panggilan Rp. 317.000.Putusan Nomor Perkara : 0590/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 408.000,Putusan Nomor Perkara : 0590/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 88/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. NETTY LATUL selaku Direktrur CV. BUNGA ALAM
Terbanding/Tergugat I : POKJA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI BANGU-NAN UMUM DAN LAINNYA (POKJA 2) PEMERINTAH KABUPATEN BULUKUMBA
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) RJI.I DINAS PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR (PSDA) KABU-PATEN BULUKUMBA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANDI BAHTIAR selaku Direktur CV. Aksa Mandiri
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : EMIL HAJI SALIM ALIAS EMIL SALIM selaku Direktur CV. Citra Rajawali
122 — 57
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.317.000, (Satu Juta Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2019 dengandihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan tanpa dihadiri olehTergugat II Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2, atau Kuasa Hukumnyamasingmasing;Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak sependapat denganputusan tersebut dan menyatakan banding
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 19-08-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 48/G.TUN/2011/PTUN.Mks
Tanggal 10 Januari 2012 — MALJON TODING KARURUKAN Melawan 1. 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR (Tergugat) 2. RUSBIACHIR (Tergugat II Intervensi)
98 — 27
  • Menghukum Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur) untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas Ribu Rupiah
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN GARUT Nomor 32/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 24 Maret 2016 — HERLY EFENDI Als. BELLY Bin HASAN
24 — 5
  • Iyos.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan akan suratsurat kelengkapan emasyang akan dijual oleh sdr Herli, karena perlu saksi jelaskan ketika seseorangakan menjual emas tanpa di lengkapi suratsurat kepernilikan yang syahpastinya akan di terima oleh calo penerima emas harganya akan murah,tadinya emas tersebut akan dibeli akan tetapi harga yang di tawarkan oleh sdrHerli mahal yaitu seharga Rp.317.000, per gramnya dan saksi selalu tidakberani menerima orang yang menjual perhiasan emas tanpa di lengkapidengan
    suratsurat kepemilikan yang syah dan terayata memang betul sdrHerli menjual perhiasan emas hasil pencurian.Bahwa saksi jelaskan emas yang akan di jual oleh pelaku selanjutnya dijualkepada yang mengaku sdr Edi yang mengaku juga orang jawa, jumlah emasyang dijual oleh pelaku kepada sdr Edi sebesar 39,2 gram dan harga pergramnya Rp.317.000,Bahwa saksi mengenal sdr Edi itupun hanya kenal sebagai calo penerimaatau penjual emas yang pekerjaanya sama dengan saksi, saksi mengenal sdrEdi tidak terlalu dekat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 195.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai iRp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,Terbilang (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Biaya Proses =Rp. 50.000..3: Biaya Panggilan =Rp. 317.000..A. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5. Materai = Rp. 6.000..JIumtilanh =Rp. 408.000,;(Empat ratus delapan ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Hal.13 dari 13 No.777/Pdt.G/2018/PA.KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.14 dari 13 No.777/Pdt.G/2018/PA.Kra
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 39/Pdt.G/2006/PA.Mr
Tanggal 9 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • 317.000,(22?22?2?Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah); DALAM DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugatseluruhnya; rere rere rrr eee Demikian putusan ini dijatuhkan di Mojokerto padahari Kamis tanggal 09 Pebruari 2006 M, yangbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1426 H,oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh ketuaPengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari Drs. IMAMGOZI. Sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. MUH. SYAMSUDDINAW. dan Drs. H. HUSNUR ROFIQ, SH.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 101/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon:
MAWADDAH BASRAH
37 — 16
  • Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Pidsus Cukai
Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 18 April 2017 — RUDI KIN
112 — 23
  • minuman, saksi juga menjual minumanberalkohol merk McDonald dan merk Tomi Stanley.W. 003 DesaKedensari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten SidoarjoBahwa selain saksi menjual berbagai macam makanan dan minuman,saksi juga menjual minuman beralkohol merk McDonald dan merkTomi Stanley.Bahwa saksi mendapatkan minuman beralkohol merk McDonald danmerk Tomi Stanley tersebut dengan cara membeli dari terdakwa.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa saksi membeli Bir dari terdakwa seharga Rp. 317.000
    kepada terdakwa.emesan dengan pembayaran cash / tunaipada saat barang terdakwa antar.Bahwa sistem pembelian minuman alkohol merk McDonald dan merkTomi Stanley kepada YANTO tersebut terdakwa memesan terlebihHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN SDAdahulu, kemudian terdakwa melakukan pembelian dan penjualan secaracash / tunai pada saat barang dikirim atau diterima.S Bahwa rata rata penjualan bir di toko terdakwa adalah 10 20 cratedalam 1 (satu) hari dengan harga jual Bir Bintang Rp. 317.000
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 106/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon:
RIYANCO ISTIYAWAN
31 — 15
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perbaikan tahun lahir anak pemohon pada akta kelahiran;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan salinan penetapan Pengadilan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 317.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2021/PA.Kab. Mlg.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Lgs
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
SYAHWALLUDIN
33 — 0
  • strong>Muhammad Syauqi dan didalam Kartu Keluarga Nomor 11740216170004 yang tertulis Muhammad Gufran menjadi Muhammad Syauqi;
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan pergantian tersebut dalam register yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahan tersebut;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.317.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — MALJON TODING KARURUKAN vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. RUSBIACHIR
83 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Luwu Timur) untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas RibuRupiah)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar Nomor 46/B.TUN/2012/PT.TUN.Mks, Tanggal 20 Juni 2012adalah menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 48/G.TUN/2011/PTUN.Mks, Tanggal 10 Januari 2012Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 96K/TUN/2013, Tanggal 26 Maret
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Biaya Panggilan Rp. 317.000. Plt. Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 408.000,( empat ratus delapan ribu rupiah)Drs. KHUSNUL SALIM Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0338 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0338 /Padt.G/20 1 7/PA.Ngw