MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penngugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1404144808760002, tempat/tanggal lahir Lampung, 08Agustus 1976/umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dan dalam hal iniberdomisili elektronik dengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, KabupatenHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.Kota Baru, Provinsi Jambi sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. KK.04.03/07/Pw.001 52/2010 tertanggal 24 April 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

(Hakim Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura), dan upaya mediasi tersebutHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.berdasarkan Laporan Mediator kepada Majelis Hakim dinyatakan antaraPenggugat dan Tergugat berhasil mencapai kesepakatan damai sertaPenggugat dan Tergugat sepakat mencabut perkara, maka dengan demikianketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI tersebut telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan laporan mediasi dinyatakanberhasil maka

Sy.Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.Panitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp 20.000,00c. Redaksi Rp =10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.

572/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :NENTI, Lahir di Bogor, Tanggal lahir 28081972, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seseorang yangbernama ANEN pada tanggal 16 Januari 1990 dengan kutipan akta nikah Nomor1350/178/x1995 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanBababakan Madang pada Tanggal 2015.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Cbi3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat yang berupa:1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaptarkantentang perbaikan tahun lahir Anak pemohon pada akta kelahiran Anak pemohonHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Cbidalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta menerbitkan kembali aktakelahiran Anak pemohon tersebut.4.

Materai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp.106.000,00 (Seratus en am ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Cbi

572/Pdt.P/2017/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2017/PA.SbyZN ea +I 2,Sez DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacasuratsuratperkara;Telah mendengar keteranganPemohon;Telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1978, begitupula istrinya bernama XXXX juga telah meninggal dunia pada tanggal 12Oktober 1980.Hal. 1 dari 8 PENT.No.572 /Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa Bapak kandung almarhum XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1946, begitu pula lbu kandung almarhum XXXXbernama Tarmi juga telah meninggal dunia pada tahun 1947.4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.2;Hal. 2 dari 8 PENT.No.572 /Pdt.P/2017/PA.Sby3. Fotokopi Surat Nikah atas nama XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.4;5.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 PENT.No.572 /Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 100.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj.

., MH.Hal. 8 dari 8 PENT.No.572 /Pdt.P/2017/PA.Sby

572/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNo.572/Pid.Sus/2016/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap POLTAK MAJU PARDAMEANPASARIBUTempat Lahir MedanUmur/Tanggal Lahir 35 tahun / 25 Januari 1980Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan BangsaTempat Tinggal Jalan Pendidikan No.39 A Kel.lndraKasih Kec.Medan Tembung KotaMedanAgama

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi korban Saulina GraceNapitupulu dan pernikahan tersebut telah dicatatkan dalam akta perkawinanNo. 239/U/MDN/2014 tanggal 21 Februari 2014 di Pencatatan Sipil KotaMedan.Putusan No.572/Pid.

Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a.Putusan No.572/Pid.

KARLEN PARHUSIP, SH., danMASRUL, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Pebruari2016 Nomor. 572/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua besertapara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUNITA BANGUN. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri oleh AISYAH, SH. Penuntut UmumPutusan No.572/Pid.

,Panitera Pengganti,YUNITA BANGUN, SH MHPutusan No.572/Pid. Sus/2016/PN.Mdn halaman 12

572/Pid.B/2019/PN Plg

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN PigBerawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika sekirapukul 22.30 wib terdakwa sedang di rumah, kemudian datang sdr.AL!

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buahTV merk LG 26 inc warna hitam.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig2. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO) tersebutberada terpasang diluar ruangan tepatnya di Sekolah TK Citra TalentaPalembang.

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pigyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;5.

,SH.MH Murni Rozalinda, SH.MHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN PigAbu Hanifah,.SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Lismawati, SH.MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig

572/Pdt/2021/PT SMG

Berkedudukan di Jakarta Selatan;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGHak Tanggungan Peringkat V dengan Registrasi Nomor HakTanggungan 02955/2017 pemegang Hak Tanggungan PT. Bank BukopinTbk.

Eksepsi Surat Gugatan Penggugat Cacat FormalHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGBahwa dalam surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandungcacatformil atau tidak memenuhi syarat formil, diantaranya sebagaiberikut :3.1.

Bahwa faktafakta tersebut ternyata tidak dibantah oleh kedua belahPihak, sehingga Majelsi Hakim menilai bahwa fekta tersebut benaradanya ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG6. Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;.

Bahwa Terbanding V dengan tegas menyatakan menolak seluruhkeberatankeberatan maupun dalildalil yang dikemukakan olehPembanding dalam memori bandingnya, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas kebenarannya;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG3.

Rj0130.000,00JUMIAN 0.0 oe ceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG

572/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN. Cbi.Terdakwa didamplingi Penasihat Hukumnya~ yaitu.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN.

Imam saat saksi sedang tertidur ada orang masuk kedalamVilla dengan menggunakan masker dan mengambil handphone milik saksidan teman saksi yang lainnya;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN.

Cigombong tepatnya di villa milik sdr.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN.Cbi.Imam.

,M.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN.Cbi.FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, S.H.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN.Cbi.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).

572/Pdt.G/2023/PA.Blcn

572 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2484/PJ./2017, tanggal 13 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk:a) Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingdengan membatalkan seluruh koreksi penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri sebesar Rp 2.000.000.000,00 sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut: Menurut Menurut Pemohon Koreksi yangUraian Terbanding Banding dibatalkan(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/ (Lebih) Bayar 200.000.000 36.190.185 163.809.815Sanksi

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Maret 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 22 Juni 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Oktober 2009 Nomor: 00019/207/09/412/14 tanggal 29 April 2014,atas nama: PT. Mayer Indah Indonesia, NPWP:01.105.438.4412.000, beralamat di Jalan Raya Jakarta BogorKm. 39 Cibinong, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018

572/Pdt.G/2016/PA.PAL

Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.Pal3.

Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.Pal Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah tahun2004 dan mempunyai 2 orang anak. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita laindan sering melakukan KDRT.

Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.PalMenimbang bahwa berdasarkan putusan Sela dalam berita acarapersidangan Nomor 572/PdtG/2016/PA.Pal tanggal 27 September 2016Penggugat telah mengucapkan sumpah Supletoir, dengan demikian harusdinyatakan dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa telah

Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.PalMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.PalPanitera PenggantiTtdHj. Rahidah Said, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.oe & fhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. .375000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.Pal

572/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 572/PID.SUS /2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ::on fF wn PF78Nama lengkap : Edy bin Abdul Majid;Tempat lahir : Barru;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ 29 Desember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bojo dua, Kelurahan Bojo Baru,Kecamatan Mallusetasi

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor572/PID.SUS/2020/PT MKS, tanggal 20 Oktober 2020 TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 572/PID.SUS/2020/PT MKS2. Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor 572/PID.SUS/2020/PT MKS, tanggal 22Oktober 2020 untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3. Seluruh berkas perkas perkara dan sSuratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No.

Menyatakan Terdakwa Edy bin Abdul Majid tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 572/PID.SUS/2020/PT MKSNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.

/PID.SUS/2020/PTMKSDWI HARI SULISMAWATI ,S.HPANITERA PENGGANTIt.t.dHANIAH YUSUF,S.HHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 572/PID.SUS/2020/PTMKS

572/Pid.B/2018/PN Gpr

Kediri Nomor 572/Pid.B/2018/PNGpr tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Gpr tanggal 31 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lani;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN GprBahwa terdakwa kemudian pelanpelan untuk mendekati bungkusan tas plastikkresek warna hitam/ putih ada di atas meja di depan kios milik Sdri.

Lani mengalami kerugian sebesarsebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta);Perbuatan Terdakwa SUTIYONO Als NORIK Bin FATKUR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Gpr.

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ika Agus Prasetyawan, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Gpr

572/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Widayat Nur Saifudin Bin Liksan ;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 09 Mei 2000;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Panitera Pengganti Nomor572/Pid.Sus/2019/PN Bil. tanggal 31 Oktober 2019;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 31Oktober 2019, Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Bil, tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bil. atas namaTerdakwa Widayat Nur Saifudin Bin Liksan, beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti Surat maupun barang buktiyang diajukan dipersidangan;Setelah

Saksi Moh Guntur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bil.

Menyatakan Terdakwa Widayat Nur Saifudin Bin Liksan, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bil.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Widayat Nur Saifudin Bin Liksan,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 2(dua) bulan;3.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Triali Eboh, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bil.

572 / Pdt.P / 2016 / PN.Tng

PENETAPANNomor 572 / Pdt.P / 2016 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Noenoek Koesmiati, beralamat di Cipondoh Makmur Blok D VIV8 RT004/005 Desa Cipondoh Makmur, Kec. Cipondoh,Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama Supriyanti, S.H., dan Rina S.H.

Periuk, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 572/Pen.Pdt.P/2016/PN.Tng, tanggal 29 Agustus 2016, tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 572/Pen.Pdt.P/2015/PN.Tng, tanggal 1 September 2016 ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan

(Vide Bukti Pl);Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 1 dari 9 halaman Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya, telahdikaruniani 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. Mochamad Fakhri Nuansa, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 30 Juli1995 umur 21 Tahun;2. Mochammad Haris Luthfi Nuansa, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal27 Februari 1998 umur 18 tahun;3.

/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas perintah Hakim, Pemohon membacakanpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2016 yang terdaftarkan di bawahregister Nomor: 572/Pdt.P/2016 /PN.Tng ;Menimbang bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1.

MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Relaas /Panggilan Rp. 75.000, ATK/Pemberkasan Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 9 dari 9 halaman

Badan Kepegawaian dan 8 Rp.31.900.000 Halaman 8 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG Diklat Kab.Bungo fs24. Lembaga Pengembangan 27 Rp.227.500.00Profesi Indonesia Di Jakarta 0,25.

H.MARDISON S.Sos Selama 4 ( Empat ) hari ke Kab.Halaman 96 dari 572 hal.Put.No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGKampar Prop. Riau oleh H.

ORION MURDIANTO, SE,Halaman 477 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGuntuk Dinas dalam rangka Kunjungan Kerja Komisi IV DPRD Kab.Pes.Selatan ke DPRD Kab. Merangin Prop.

Pessel bertandatangan pada tanggal 26 Juli 2011.Halaman 514 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG569) a. 1 ( Satu )Lembar Kwitansi yang sudah diterima dari Bendaharawan DPRDKab.

,selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 605 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGReflinar Nurman, SH. MHum. H.A.N.Dalimunthe, SH.MM.MH.Firdaus, SH. M Hum.Panitera Pengganti,Emmy Jefriati, SH.Halaman 606 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG

572/PID.B/2016/PN.Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampaidengan tanggal diputuskan perkaranya; + wnnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum) 7 9 => 22 no nnn nnn nnn non nnn nnn nen nen nee ce neeHalaman dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN.

ADEI yangHalaman 3 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Blskemudian mengamankan terdakwa sedangkan TANJUNG dan KIRIL berhasilmelarikan diri.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganTANJUNG dan KIRIL, yang tanpa izin mengambil 28 (dua puluh delapan) tandanbuah sawit. PT.

ADEI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 364.000, (tiga ratusenam puluh empatribu rupiah).~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Bls3.

ADEI melalui saksi Lasmin Pranoto Bin Dariane 2(dua) buah keranjang gandenge 2(dua) buah pisau eggrek bertangkai aluminiumDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo trondol warna hitam tanpa nomorpolisie 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Trondol warna hitam merah tanpanomor polisiHalaman 12 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. BlsDirampas untuk negara6.

SIMARMATA, S.H.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTIHalaman 13 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Bls

572/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Rengat, 27 September 1976, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 September 1997, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.RgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.275/36/1X/1997, tertanggal 12 September 1997;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering berjudi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Rgte. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukupi bahkan Tergugat termasuk kepala rumah tanggayang pemalas, ketika dinasehati oleh Penggugat selalu marah marah;f. Tergugat tidak mampu hidup mandiri dalam berumahtangga selalu bergantung terhadap bantuan dari kakaknya;g. Tergugat setiap bertengkar dengan Penguggat, seringmenyuruh/mengusir Penggugat keluar dari rumah;6.

Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga PenggugatHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Rgtsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Mirdiah Harianja, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.RgtPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp570.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Rgt

572/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 572/Padt.G/2019/PA.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.

572/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Btaundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Btactl! ails git adda tuldall De)Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Legg) HIRI L ID yie Lage!

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Bta1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Bta Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Bta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bjm oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara:Husaini bin Masrani, lahir di Banjarmasin 06 Oktober 1970 (umur 48 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Setia, RT. 36, RW. 04, No. 31, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin

pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru, GangMusyawarah, RT. 14, Kelurahan Tanjung Pagar, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22 April 2019 telahmengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 572

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 1995, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kutipan AktaNikah Nomor: A2/266/76/V1/1995 tanggal 19 Juni 1995, pada waktu akad nikahHim 1 dari 5 him Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BjmPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin(perawan);2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHim 2 dari 5 him Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bjmmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyiPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon (Husaini bin Masrani) untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon (Halipah alias Khalifah binti Ali Badrun) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;3.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaHim 4 dari 5 him Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BjmPerincian biaya :OnRWwnrDrs. H. Ahmad GuzaliPendaftaranProsesPanggilalanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00Him 5 dari 5 him Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.