PUTUSANNomor 867/Pdt.G/2019/PA.Kag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Melati Binti Deris, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun RT.O05RW.003 Desa Berkat, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawanNasrullah Bin Suryadi

PengadilanKayuagung Nomor : 0409/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 01 Agustus 2013;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah mendapatkan harta bersama (gonogini) berupa :11 (satu) unit rumah panggung, bertiang batu, dinding batu, lantai papan,atap genting berukuran lebih kurang 8x16 meter, yang terletak di Dusun IDesa Lingkis, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganbatasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara dengan tanah Hasan/ Misbah;e sebelah Selatan dengan tanah Deris

ada dalam surat gugatan dapat disimpulkan bahwa Penggugat bermaksudmeminta pembagian harta bersama yang saat ini belum dibagi dan dikuasai olehTergugat, dengan rincian sebagai berikut;1 1 (satu) unit rumah panggung, bertiang batu, dinding batu, lantai papan,atap genting berukuran lebih kurang 8x16 meter, yang terletak di Dusun IDesa Lingkis, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganbatasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara dengan tanah Hasan/ Misbah;e sebelah Selatan dengan tanah Deris

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8(delapan) orang anak bernama : Aryanto; Melisa; Melawati; Karlina; Andi Saputra, Sukabumi 29 Oktober 1996; Indriyani, Sukabumi 02 Februari 2000; Deris Setiawan, Sukabumi 29 Februari 204; Kaila Apriliani, Sukabumi 07 April 2011;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyaiisteri selain Pemohon Il; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8(delapan) orang anak bernama : Aryanto; Melisa; Melawati; Karlina; Andi Saputra, Sukabumi 29 Oktober 1996; Indriyani, Sukabumi 02 Februari 2000; Deris

Gugatan Kurang PihakBahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan pengoperan hakdari sdr Anwar bin Deris sebagaimana dalam akta Pengoperan Hakdihadapan Notaris Badiah Azhary, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang diatur dalam UndangUndang No.5 Tahun 1960 dan PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 dan juga kesepakatan Jual beli tersebutsesuai dengan pasal 1320 KUHPerdata.Bahwa Penggugat seharusnya menarik pihak lain ke dalam perkara a quo,karena sangat jelas bahwa Tergugat membeli

tanah tersebut dari sdrAnwar bin Deris selaku pemilik awal yang bertanggung jawab bila adasanggahan ataupun gugatan dikemudian hari.

Kemudian pada saat akanmembeli tanah tersebut, Anwar bin Deris menunjukan langsung batas batastanahnya kepada Tergugat selaku calon pembeli, dan selanjutnyaberdasarkan pasal 1820 KUHPerdata Tergugat dan sdr Anwar bin Derismelakukan Pengikatan Pengoperan hak di Hadapan Notaris Badiah Azhary,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.Berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tgl. 11 11 1975No. 1078 K/Sip/1972, yang berbunyi bahwa tergugat Il pembanding10mendalilkan bahwa tanah sengketa telah dijual

kepadanya oleh PaultjePinontoan dan ia minta agar Saartje dan Paultje Pinontoan juga dipanggilDalam Perkara ini;Bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikut sertakan Dalam Perkara,sebagai pihak yang telah menjual tanah tersebut kepada tergugatterbandingdan Saartje Pinontoan berhak penuh atas warisan yang belum dibagi itu;Bahwa dengan tidak ditariknya sdr Anwar bin Deris dan Notaris BadiahAzhary, SH kedalam gugatan a quo, sehingga gugatan tersebut menjadikurang pihak, untuk itu gugatan tersebut

yang terdiri daritoko, gudang dan rumah, sehingga adalah tidak benar dan mengadaadatuntutan Penggugat yang mengklaim selaku pemilik tanah sengketa ;14Bahwa hal tersebut juga sejalan dengan UndangUndang No.5 Tahun 1960dan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 ditegaskan bahwapemindahan hak atas tanah adalah sah, apabila dibuktikan dengan adanyaakta yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang menurut undangUndang,dan dalam perkara a quo telah jelas bahwa Jual Beli antara Tergugat dengan sdr Anwar bin Deris

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Deris bin NanangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKampung Lubangbuaya

gugatannyamendalilkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Deris

Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
HENDIK PUJI SETYAWAN Alias NYONGOT Bin AGUS SUSANTO

SAKSI DERIS MOYO:10e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi membenarkansemua keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah hilangnya sepeda motor milik saksi RIO JATI KUNCOROpada hari Kamis tanggal 25 April 2013 bertempat di Perumahan PT.PG Gorontalo Blok BB type 80 No. 04 Desa Gandaria KecamatanTolangohula

perpindahanletak dan penguasaan barang kepada orang yang mengambil barang tersebut denganmaksud untuk dimiliki;002"eonnennne= Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan melawan hak adalahuntuk sampai maksud pelaku mengambil barang tersebut dilakukan dengan caracarayang bertentangan dengan hukum atau melanggar hak subyektif orang lain, sehinggatindakan tersebut menimbulkan kerugian bagi pemilik barang tersebut;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIO JATI KUNCORO,BERMANSYAH HARUN, saksi DERIS

terbit, sedangkan yang dimaksuddengan rumah yaitu tempat yang dipergunakan untuk berdiam dari siang dan malam.Dan yang dimaksud dengan suatu pekarangan tertutup yaitu suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatannya nyata seperti pagar bambu,selokan, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya sehingga orang tidak sembaranganmasuk dalam pekarangan tersebut tanpa ijin dari yang berhak;wonenn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIO JATI KUNCORO,BERMANSYAH HARUN, saksi DERIS

Selain itu menurut saksi DERIS MOIYO yang bertugas sebagai security pabrikmenerangkan bahwa rumah saksi korban RIO JAT KUNCORO adalah perumahanPabrik Gula yang terletak di Blok BB type 80 No 04 dimana antara satu blok denganblok lainnya terdapat pagar pembatas (tembok pemisah) akan tetapi ada jalan/pintumasuk yang tidak tertutup.

Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
SATRIA ADI PURWOKO alias KEROK Bin EKO NURCAHYO (Alm)

Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
ALVIEN DWI BAGUS SAPUTRA Alias BOWO Bin JOKO NUGROHO

Deris) terhadap Penggugat (Anisah binti Zukri);

4. Menghukum Tergugat untuk mebayar utang mahar Penggugat sebanyak 10 (sepuluh) gram emas kepada Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Deris, Tanggal Tanggal Lahir Ramung Ara 11Oktober 1997/umur + 22 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMA, Tempattinggal Kampung Ramung Ara, Kecamatan Celala,AcehTengah provinsi Aceh .Selanjutnya disebut sebagaiTergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTknDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat

Deris)terhadap Penggugat (Anisah binti Zukri) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar utang mahar Penggugatsebanyak 10 (sepuluh) gram emas jepada Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000. (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 13 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Nailul Syukri, SH.

Menetapkankedua anak yang bernamaAfiza Deris Ghania, lahir di Pontianak, pada tanggal 8 Mei 2018 dan Azkia Deris Shafiqha, lahir di Pontianaktanggal 19 Mei 2020dibawah hadlanah(hak asuh) Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut berumur 12 tahun atau mumayyiz dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua yang bernama Afiza Deris Ghania, lahir di Pontianak, pada tanggal 8 Mei 2018 dan Azkia Deris Shafiqha, lahir di Pontianaktanggal 19 Mei 2020sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiridengan kenaikan 10 % pertahun;

5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deris Darma Wijaya Als Dores Bin Darison tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.Hani Serepina Purba, S.H
2.Ferdy Setiawan, S.H
3.Robiansyah, S.H
Terdakwa:
Deris Darma Wijaya Alias Dores Bin Darison

Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris memiliki sebidang tanah yangterletak di Kompleks Perumahan Kalideres Permai RT 003/014,Kelurahan Kalideres,Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi JakartaBarat sebagaimana tercatat dalam Girik C.2155 persil 13 D.III denganluas 1.800 M2 atas nama Ani bin Atim tertanggal 29 Januari 1965 asalkasin dari Girik C.1359 persil 13 D.III atas nama Deris atim denganbatasbatas sebagai berikut : ( Bukti P 4/Asli);e Sebelah Utara : Jalan Kalideres Permaie Sebelah Timur :

Bahwa berdasarkan catatan Lurah Kalideres pada kantor KelurahanKalideres,Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat bahwaGirik Asli yaitu Girik C.2155 Persil 13 D.III Luas 1.800 M2 atas nama Anib Atim tanggal 29 Januari 1965 asal kasih dari Girik C.1359 persil 13 D.IIILuas 1.800 M2 atas nama deris Atim tercatat sebagai tanah hak MilikAdat ( Bukti P6/Asli);8.

Menyatakan secara hukum Girik C. 2155 persil 13 D.III dengan luas1.800 M2 atas nama Ani bin Atim tertanggal 29 Januari 1965 asal kasihdari Girik C. 1359 persil 13 D.IIl atas nama Deris Atim dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Kalideres Permaie Sebelah Timur : Jalan Pos RW 14e Sebelah Selatan : Perum Kalideres Permai Blok G1e Sebelah Barat : Jalan Blok E1 Kalideres PermaiAdalah sah secara hukum milik Para Penggugat ;4.

atas nama Ani b Atim asal kasih dari girik C1359 persil 13 D Ill atas nama Deris, dengan alasan sebagaiberikut:Berdasarkan buku ketitir//etter C kelurahan Kali Deres yang dibawasaksi Wahyudi bin Satibi (staf kelurahan Kali Deres) pada persidanganperkara No: 218/G/2014/PTUNJKT di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta, ternyatatidak ada girik C 2155persil 13 D Ill atas nama Ani b Atim.Sesuai buku Letter C tersebut, yang tercatat adalahgirik C 2155 persil 65 S IV luas 1.300 m2 ( nomorpersil berbeda dengan

Surat Girik Asli yaitu Girik C.2155 Persil 13D.III( obyek pajak untukKetetapan Pajak Bumi dab Bangunan tercatat sebagai wajib pajak/PBBKohir/C.2155 Ppersil 13 D Ill luas 1.800 M2 atas nama Ani bin Atim tanggal29 Januari 29 Januari 1965asal kasih dari Girik C.1359 persil 13.D.III luas1.800m2 atas nama Deris Atim) tercatat sebagai tanah Hak Milik Adat diberitanda:P6;9.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.AGUNG JAYA KELANA Bin HERMAN Alm
2.ANTI ROFIAH Binti SALEH

sebanyak 1 (Satu)pakete Didaerah Cihamerang Kecamatan Bajaran Kabupaten Bandung sebanyak 1(satu) paketSedangkan sisanya sebanyak 1 (Satu) paket terdakwa simpan kemudian pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2020 pada sekira pukul 01.30 WIB, ketika terdakwasedang mengendarai sepeda motor dan berada di pertigaan Jalan Raya CiluncatBanjaran Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung dengan membawa 1 (satu)paket sabu yang tersimpan dalam saku jaket yang terdakwa kenakan datang saksiAdit Tirta Anasir dan saksi Deris

SaksiBahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan awalnya saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang dicurigalsering menyalahgunakan narkotika jenis sabu, kemudian saksi besertarekan saksi yang lainnya diantaranya saksi Deris Afdinal melakukanserangkaian penyelidikan, kemudian didapatkan informasi bahwa orangyang sering menyalahgunakan narkotika jenis sabu terebut adalahbernama Ahmad Rijal Zaelani yakni terdakwa, selanjutnya saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut

keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung buktisurat dan barang bukti yang ada, bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2020 pada sekira pukul 01.30 WIB, ketika terdakwa sedang mengendarai sepedamotor dan berada di pertigaan Jalan Raya CiluncatBanjaran KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung dengan membawa 1 (satu) paket sabu yangtersimpan dalam saku jaket yang terdakwa kenakan datang saksi Adit Tirta AnasirHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 143/Pid.Sus/2021/PN Blb.dan saksi Deris

. (+) telah meninggal dunia sekirapada tahun 1988, kawin dengan Amaq Deris (+) telahmeninggal dunia sekira pada tahun 1980, dengan meninggalkananak sebagai berikut:1.6.1. Deris (turut tergugat 33);1.6.2. (turut tergugat 34);1.6.3. (+) telah meninggal duniasekira pada tahun 1985, kawin dengan po (hidup),cerai hidup, po masih hidup, kawin lagi denganorang lain. Dengan meninggalkan anak sebagai berikut:1.6.3.1. : i (turut tergugat 56);1.6.3.2. ae (turut tergugat 57);1.6.4.

Hadijah binti Amag Deris (turut tergugat 35);1.7. Inaq Awan binti Amaq Riwasih (+) telah meninggal dunia sekirapada tahun 1961, kawin dengan Amaq Awan (+) telahmeninggal dunia sekira pada tahun 1960, dengan meninggalkananak sebagai berikut:sekira pada tahun 2001, kawin dengan po (+) telahmeninggal dunia sekira pada tahun 2004, dengan meninggalkan anak sebagai berikut:7 ae (+) telah meninggal dunia sekira pada tahun2003, tidak punya keturunan;1.7.1.2. (turut tergugat 58); 1.7.1.3.

nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat, berdasarkan pernikahan danatau perkawinan yang dilaksanakan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, tertanggal 14 Agustus 2007, dengan Akta Nikah,No. 562/106/VIII/2017;O rn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnn nn nnn nnn nnn eeeBahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak, yang diberi nama Deris

Gunung Sari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yang bernama Herlina binti AdeRaswan, sedang Tergugat bernama Andi Alias Rohandi bin Didi Rosadi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 02 oranganak, yang masingmasing bernama Deris

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yang bernama Herlina binti AdeRaswan, sedang Tergugat bernama Andi Alias Rohandi bin Didi Rosadi;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 02 orang anak,yang masingmasing bernama Deris

Deris bin NanangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dikKampung Lubangbuaya

gugatannyamendalilkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Deris

Seman 200 M;Barat dengan tanah sdr Deris 120 M;Ditaksir dengan harga Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah);PASAL 4Bahwa PIHAK KEDUA bersedia meberikan harta bersama pada pasal 2 diatas kepada PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersedia memerimaharta bersama pada pasal 3 di atas;PASAL 5Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA samasama tidakmempermasalahkan hartaharta lainnya;PASAL 6Bahwa ANAKANAK bellum mempunyai hak pada hartaharta dalamperdamaian ini;PASAL 7Bahwa serah terima harta pada pasal 2