tanggal 23 April2014 bertempat dirumah saudara SEMY TAIHITU masuk dalam Daftar PencaharianOrang (DPO) selaku simpatisan RMS serta yang memimpin rapat saat itu adalahterdakwa sendiri ;Bahwa dalam pertemuan tanggal 23 April 2014 tersebut yang dibahas/dibicarakanadalah mempersiapkan acara dan membahas Panduan Pawai yang didalamnyaterdapat susunan acara yang telah diabuat oleh saksi FRANS SINMIASA, berkasdiajukan secaraterpisah antara lain sebagai berikut : Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong

Perdamaian dunia ; Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ; Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaiandunia ; Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMS ke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dangenjatan perdamaian antara RMS dan NKRI ; Pukul 10.30 wit, pawai dimulai oleh seluruh lapisan masyarakat alifurusesuai denah ; Pengaturan tertib oleh para kapitan dan

kewang alifuru ; Bendera, Spanduk, vandel Poster dipegang oleh para peserta pawaisepanjang dan seluas barisan ; Pawai dimulai dengan membunyikan tahuri diikuti denganterompet/pengiring pujipujian, totobuang, rebana dan lainlain ; Rute pawai berakhir di area gong perdamaian dunia acara tutup denganpenyampaian sepatah dua kata oleh upulatu dan doa oleh pendeta ; Bahwa terdakwa SIMON SINMIASA alias MON, saksi FRANSINMIASA, SH (berkasdiajukan secara terpisah) dan saudara SEMI TAIHUTTU yang adalah masuk

Patty dan menuju ke Gong perdamaian selanjutnya putur tugu Pattimura,naik ke Kampung Batu Meja dan belok ke jalan Yan Pais jalan lurus sampaidisamping Kantor Gubernur dekat lapangan merdeka kemudian bubar ; Bahwa masa pendukung/simpatisan RMS (Republik Maluku Selatan) denganmembawa bendera PBB dan bendera Israel serta spanduk/slogan dalam BahasaIndonesia yang bertuliskan 25 April 2014 Hari Kemerdekaan Hari PertamaPengembalian Kedaulatan, Hari Gencatatan Permusuhan antara RMS $NKRI, HariRekonsiliasi

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut terhadap Para Pemohon masingmasing:1.San Khun, Lakilaki, tanggal lahir/umur 16 Februari 1961/59 tahun, alamatt diJIl.Raya Teluk Gong No.61 Rt.10/07 Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara;2.Widia Perempuan, tanggal lahir/umur 14Maret 1973/47 tahun,alamat di

Jl.RayaTeluk Gong No.61 Rt.10/07 Pejagalan Penjaringan Jakarta Utara;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Marloncius Sihaloho SH Advokat danPenasehat Hukum pada Pusat Bantuan Hukum Cinta Kasih & Rekan yangberalamat kantor di Teluk Gong Jl.Lap.

Poe Be to Tos Bx a *: , t A j ath a al a Ee 2 ESA IE gong PARTE . PASS. Ht ij he! es es at OX x !'ii Ponty peaceP s (S Ki eaigen by. ay 7!re) QA Boot kh VA eae setASA PEAY Cn wl , . 2 us a SAGA Ss iC av E APM ANTie, ay7". MPSAae (=mauy& a ./ Nysot by sedeet yt rs

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pemohon di jalan teluk gong Jakarta Utara Rt.002 Rw. 009 kelurahan pejagalan kecamatan penjaringan jakarta utara,Hal. 1 dari 14 halamanPts. No. 1435/Pdt.G/2015/PA.JUkemudian pindah ke rumah bersama pemohon dengan termohon di jalanteluk gong Rt. 003 Rw. 009 kelurahan pejagalan kecamatan penjaringanJakarta Utara..

No. 1435/Pdt.G/2015/PA.JUBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah saksi kemudian pindah rumah dan tinggal didaerah teluk gong Jakarta Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan (anak);Bahwa saksi mengetahui awal pernikahan rukun, namun sejak bulanMaret tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut

SAKSI II PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah rumahdan tinggal di daerah teluk gong Jakarta Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan (anak);Bahwa

PN.SML, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa PIHAK PENGGUGAT memiliki HUTAN ADAT/HAK ULAYAT yangdiperoleh dari turun temurun terletak di wilayah Desa WermatangKecamatan Wermaktian Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan luaskurang lebih 2 ha, yang merupakan obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa di dalam Hutan Adat/Hak Ulayat milik PENGGUGAT terdapat obyek obyek yang bernilai ilmiah dan budaya (MALIR) seperti BAMBU HUTANYANG KERAMAT, NISAN NISAN DARI LELUHUR DAN DATUK DATUKYANG SAKRAL, GONG

bernomor:117/MENHUT II/2009 tertanggal 19 Maret 2009.2.Bahwa Tergugat dan Tergugat IIl menolak dan membantah dengan tegaskeseluruhan dalil dalil Penggugat kecuali yang nyata nyata diakuikebenarannya dalam jawaban/bantahan ini.Putusan Perdata No. : 34/PDT.G/2010/PN.SML93.Bahwa alasan atau dalil Penggugat yang mengatakan bahwa di dalam Hutan Adat/Hak Ulayat terdapat obyek obyek yang bernilai ilmiah dan budaya (MALIR)seperti Bambu Hutan yang keramat, Nisan nisan dari leluhur dan datuk datukyang sakral, Gong

mengenai error in persona dan obscuur libel mohondianggap juga sebagai bagian dari pokok perkara ini.Tergugat II menolak dengan tegas dalil dalil gugatan Penggugat pada point1 sampai dengan point 4, yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat memiliki hutan adat/tanah adat di Desa Wermatang KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan luas 2 Hektar yangdiatasnya terdapat obyek ilmiah dan budaya malir seperti BAMBU HUTANYANG KERAMAT, NISAN NISAN DARI LELUHUR DAN DATUK DATUKYANG SAKRAL GONG

Foto gong yang sakral berukuran kurang lebih 30 cm x 30 cm yang berada dibawah batu yang berbentuk keramat, yang telah dibubuhi meterai secukupnyaserta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P 28 A;28. Foto bambu keramat yang telah tercemar akibat penggusuran, yang telah dibubuhimeterai secukupnya serta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P 28B ;29.

suatuperusahaan yang melakukan penebangan pada tahun 2010 berdasarkan ceritadari anggota marga WATUMLAWAR dan marga LAIYAN j;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kegiatan perusahaan tersebutdilengkapi dengan ijin sebelumnya atau tidak ;e Bahwa Pendeta LAIYAN mengatakan kepada saksi bahwa ada kegiatanpenebangan hutan dan terjadi pula kerusakan di dalam lokasi hutan keramatTErS@bUE jsesnsesceenorsesse< enor esanen eases ersenRet rer seen eense Bahwa di dalam lokasi hutan keramat tersebut terdapat gong

Bernama SAKSI I, tanggal lahir 30 Juli 1967, Agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Teluk Gong Jalan C, No. 228 RT.11RW.08, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota JakartaUtara,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2455/Pdt.G/2018/PA.JUBahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernamaEnnzo Azury;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah mengontrak di Teluk Gong Jalan

kembali;Bernama SAKSI Il, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Agong Jalan C no.288 Rt..11 RW.08,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Kota Jakarta Utara, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 2455/Pdt.G/2018/PA.JU Bahwa Penggugat adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernamaEnnzo Azury; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah mengontrak di Teluk Gong

Jalan Raya TelukGong, Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya tanggal 07 September 2012 ada informasi dari masyarakat,bahwa di sekitar Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong,Penjaringan

Jalan Raya TelukGong, Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika golongan untukdirinya sendiri, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada awalnya tanggal 07 September 2012 ada informasi dari masyarakat,bahwa di sekitar Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong,Penjaringan, Jakarta Utara sering dijadikan tempat untuk

Yangrencananya Narkotika jenis ekstasy tersebut untuk dikomsumsi/dipakai olehTerdakwa bersamasama Viktony alias Tony (DPO) di tempat karaoke diHotel Golden Bay, Jalan Teluk Gong Raya, Jakarta Utara;Bahwa berdasarkan Laboratorium Klinik Kelima Kesatuan PeduliMasyarakat, Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS BerbasisMasyarakat Nomor: 11A/EXT/KELIMA DKI/IX/2012, tanggal 11 September2012. Yang ditandatangani oleh dr. Bambang Eka Purnama Alam (KepalaBidang Medis), Miswan Wijaya, S.Psi.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Xxx, beralamat di Desa Gong Solok RT. 002, Kecamatan Malinau Selatan HilirKabupaten Malinau dalam hal ini memberikan kuasa kepada SepinerRoben.,S.H dan Rekan., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah tinggal di rumahorang tua PENGGUGAT yang berada di Desa Gong Solok Kec. Malinau SelatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mn.setelah itu PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah tempat tinggal di JI. SuryaDinata Teluk Sangan RT. 1 Desa Malinau Hulu Kec. Malinau Kota Kab. Malinau ;4. Banwa selama perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT tidak memiliki keturunan ;5.

jalan denganpria lain ; Bahwa Pengugat tidak ada menikah lag ;Saksi Juk Bilung, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat merupakan adikipar Saksi ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal dan bulan saksi lupa pada tahun2004 di Gereja Katolik Gong

tidakpernah kembali Sampai Saat ini ; Bahwa setelan Penggugat pulang ke Malinau, kemudian Penggugat dankeluarga Penggugat sempat mencari Tergugat ke Sekatak, tetapi tidak ketemu.Setelan 4 (empat) bulan kemudian Tergugat dan keluarga Tergugat datangkepada Penggugat untuk meminta surat cerai karena Tergugat ingin menikahlagi tetapi Penggugat tidak mau ; Bahwa Tergugat pernah pulang ke rumah atau bertemu dengan Penggugatsetelah Tergugat pergi dari rumah hanya sekali saja Tergugat datang ke KantorDesa Gong

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :Kho Juk Ha, Nik 3172016102500001, Perempuan, Tempat tinggal Jalan V No.42 RT.004 RW 010, Teluk Gong Jakarta Utara, dan selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan;Setelah

Bahwa dari sebelum tercatatnya pernikahan tersebut di Kantor CatatanSipil, Keduanya bertempat tinggal di rumah tempat kediaman bersama di Jl.V no.42 RT. 004 RW. 010 Teluk Gong Jakarta Utara dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama : Linda Gustina (NIK 3172014608890002) yangtelah dicatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2055/JU/1989;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di Teluk Gong RT.008 RW.006 Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta Selama 27 Tahun 9 Bulan dansudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama :2.1.1. XXxXxXxxxxx (P) UMur 32 Tahun2.1.2. XXXXXXXXXXXXX (P) UMmur 30 Tahun;2.1.3. XXXXXXXXXXXXXX (P) lahir tanggal 18 Maret 2005 (saat ini ikut denganTermohon);.

pekerjaan tani, tempattinggal di Nxxxxxxxxxxxl RT. 01 RW. 09, Desa Ngarjosari, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 1987 di Pracimantoro;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon' denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal diTeluk Gong

tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempattinggal di xxxxxxxxxxxx RT. 01 RW. 09 Desa Ngarjosari, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri; dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 1987 di Pracimantoro;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal diTeluk Gong

AHU.AH.04.03216tanggal 27 Oktober 2016, yang beralamat Jalan W Nomor 170 RT 012,RW 008, Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara 14450;Untuk bertindak selaku kuratorkurator untuk mengurus harta pailitTermohon Pailit;6.

Gunawan Widjaja, S.H., M.H., M.K.M., M.A.R.S., Surat BuktiPerpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.03216 tanggal 27 Oktober 2016, yang beralamat Jalan WNomor 170, RT 012, RW 008, Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara 14450;untuk bertindak selaku kuratorkurator untuk mengurus hartapailitTermohon Pailit;5.

Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utaraatau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Utara telah melakukan perbuatan Memperdagangkan, membuat,merakit, memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasi diwilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratanteknis yakni memperdagangkan perangkat telekomunikasi berupa Handphoneyang tidak memiliki sertifikat yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal SumberDaya dan Perangkat Pos dan Informatika Kementerian

saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut adalahbenar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan ataujasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di Apartemen TelukLantai 15 Z.2 Jalan Teluk Gong

dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebutadalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan ataujasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Terdakwa dilakukan penggeledahan pada hari Rabu, tanggal 19Februari 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di Apartemen Teluk Lantai 15 Z.2 JalanTeluk Gong

SOBADZHOP, LARIS88CELL danDELUXE GADGED, MODISCELL dan ONYETPHONESHOP;Bahwa Terdakwa memiliki toko online di Tokopedia, Shopee danBukalapak;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat elektronik tersebut dari kota Batamdan Chao San yang ada di China, dengan melakukan system pembayarantransfer langsung dari rekening Terdakwa ke rekening Lucky dan rekeningChao San di Bank Hubei Yangzin Rural Commercial;Bahwa pengiriman barang dari Batam dan China tersebut dikirimkan keApartemen Teluk Lantal 15 Z.2 Jalan Teluk Gong

Orang yangHal 18 dari 23 Putusan : 1246/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu) dandisamping itu mengetahui atau menyadari apa yang dia lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul15.30 Wib di Apartemen Teluk Lantai 15 Z.2 Jalan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara telah dilakukan penggeledahan terhadap apartemenTerdakwa telah dilakukan penindakan terhadap

Curug Goong Beji RT 009RW 003, Desa Curug Gong Kecamatan PadarincangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Eem Rohmawati binti Rohani, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.

Curug Goong Beji Masjid RT009 RW 003, Desa Curug Gong Kecamatan Padarincang KabupatenSerang;2. Nama Mad Supi bin Suta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Curug Goong Permai RT 009 RW003, Desa Curug Gong Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEji bin Sayuti dan Pemohon II bernama Eem Rohmawati binti Rohani; bahwa kedua saksi hadir pada saat

terkunci stang tersebutdengan cara Terdakwa mengambil kunci leter T yang sudah Terdakwapersiapbkan dan memasukkan kunci leter T tersebut kedalam lubangkunci dan memutarnya kearah kanan, setelah itu Terdakwa membawamotor Yamaha R15 tersebut ke Dompu untuk dijual ke Saudara Dewayang beralamat di Dusun dusun jati baru desa tekasire kecamatanmanggelewa, kabupaten dompu dengan harga Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa uang hasil penjualantersebut Terdakwa habiskan di Caf Batu Gong

Uang hasil penjualan motor tersebut Terdakwa gunakan di cafbatu gong sebesar Rp 3.694.000, (Tiga Juta Enam Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Rupiah) dan sisanya masih ada Rp 606.000, (Enamratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sejjin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sdr. DARWIANTO AK USMANsehingga Sdr.

melakukan pencurian yaitupertama Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha vixionwarna putih di sernu, Kemudian melakukan pencurian1 (Satu) unit sepedamotor yamaha R15 di kampung pekat, kKemudian mencuri 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha vixion warna merah di lempeh, terakhir sebelumdi tangkap Terdakwa;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa menjual sepeda motortersebut dengan Harga Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah),Terdakwa menghabiskan semua uang tersebut di kafe batu gong

Uang hasil penjualan motor tersebut Terdakwa gunakan di cafbatu gong sebesar Rp 3.694.000, (Tiga Juta Enam Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Rupiah) dan sisanya masih ada Rp 606.000, (Enamratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sdr. DARWIANTO AK USMANHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Sbwsehingga Sdr.

USMAN kemudian sepeda motortersebut dibawa ke dompu dan menjualnya Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratusribu rupiah) kepada lelaki DEWA yang beralamat di Dusun Baru, Desa Tekasire,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut Terdakwa pergunakan untuk ke kafe batu gong sebesarRp.3.694.000, (tiga juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah) masihada;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B

caracara sebagaiberikut ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir di UD EKO JOYO milik saksi korban yangbergerak dalam bidang sewa truk dan menjual material bahan bangunan, sejaktanggal 20 Februari 2013, namun sebelumnya saksi pernah bekerja di UD Eko Joyoselama satu setengah tahun namun berhenti, dimana terdakwa bekerja secarafreelance apabila ada proyek di UD Ekoe Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 sekira jam 09.00 wita, terdakwa mendapattugas dari saksi korban untuk mengambil solar di proyek Goa Gong

PengadilanNegeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yaitu 2(dua) buah ban mobil truk merk Dunlop ukuran 75016 yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yaitu milik PUSPA TRIANA INDAH, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ; 2229220222 2222222 29222 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 sekira jam 09.00 wita, terdakwa mendapattugas dari saksi korban untuk mengambil solar di proyek Goa Gong

e Bahwa saksi mengetahuinya karena setelah pada hari Jmat tanggal 22 Pebruari 2013membawa truk saksi, truk saksi tersebut tidak ada lagimenggunakan ;Bahwa Budi Wahyu Prayitno menukar tambahkan kedua ban truk tersebut sebesarRp. 800.000, yang mana harga sebenarnya kedua ban truk tersebut adalahRp.3.000.000, ;2 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neBahwa menurut Budi Wahyu Prayitno bahwa dia menukar tambah ban truk tersebutsedatangnya dari mengantar dan memindahkan Solar di proyek Goa Gong

serta petunjuk, terungkap bahwabenar 2 (dua) ban belakang truk merk Dunlop ukuran 75016 yang telah ditukar tambah olehterdakwa adalah milik saksi korban Puspa Triana Indah sehingga saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e nosur n lam kek nn kan karenkejahatan ;Menimbang, bahwa benar terdakwa Budi Wahyu Priyatno yang bekerja sebagai sopirdi UD Eko Joyo milik saksi korban Puspa Triana Indah mendapat tuga dari korban untukmengambil solar di proyek Goa Gong

Goa Gong 138 Br.SanthiKarya Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yangmenikah pada tanggal 28 September 1984 dengan Almarhumah FatimahBinti Muh.Juneb (lbu) di Badung dan bahwa dalam pernikahan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :1.1. Ayu Rhina Jaka bin Asep Jaka Bandung, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan LingkunganWisma Nusa Permai No.C2, Kelurahan Benoa, Kec.Kuta Selatan,Kab.Badung, Propinsi Bali;1.2.

Asep Jaka Bandung, Umur 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Goa Gong Br.Santhi Karya Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;Ayu Rhina Jaka bin Aseb Jaka Bandung, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan LingkunganWisma Nusa Permai No.C2, Kelurahan Benoa, Kec.Kuta Selatan,Kab.Badung, Propinsi Bali.Agung Ogi Jaka bin Asep Jaka Bandung, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan LingkunganHalaman

2013 sebesarRp13.662.000,00 (Keputusan);eebahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganInvoice Nomor: 0012053YZ tanggal 20 Desember 2012 adalah Unessembled IndustrialEmbriodery Machine and Accessories (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari YaZhou Cheng Gong

bahwa barang impor Unessembled Industrial Embriodery Machine and Accessories (4jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan Invoice Nomor: 0012053YZ tanggal 20Desember 2012 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Schedule Marine CargoInsurance Policy Nomor 16030212000741 tanggal 20 Desember 2012 sebesarSGD34,102.00 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Ramayana Tbk;bahwa barang Unessembled Industrial Embriodery Machine and Accessories (4 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong

Virtue Dragon Nickel Industry, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, RT: 004 RW: 001, KelurahanLabibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAswadin bin Zainuddin, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun 2 (Belakang rumahKepala Dusun 2), Desa Batu Gong, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo etbono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedagkan Tergugat tidak hadir,karena Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat, kemudian di Kelurahantidak bersedia menandatangani relaas Tergugat, karena Tergugat bukanwarga Desa Batu Gong, Kecamatan Lalonggasumeeto, KabupatenKonawe;

Sebuah Rumah Kontrakan terletak di Jalan Goa Gong, Bukit PratamaJimbaran Bali.5.3. Sebuah Tanah darat terletak di XXXFatah seluas : 690. M2.5.4. Sebuah Tanah di XXX didepan Masjid Al Huda seluas : 225 m2tercantum dalam Sertifikat No. 493 / Tahun 2017 atas nama : Kholidiya;Benda Bergerak Berupa :5.5. Sebuah Mobil Merk: Mitsubishi Pajero, Warna Putih, Tahun PembuatanTahun 2014, Nomor Polisi : DK 231 NN;3.

E.9 Jimbaran Ball ; Bahwa saksi tidak tahu tentang harta bersama Sebuah RumahKontrakan terletak di Jalan Goa Gong, Bukit Pratama Jimbaran Ball; Bahwa tentang Tanah darat terletak di Jalan Gatot Subroto, didekatMasjid Al Fatah seluas : 690. M2.

Bwi Bahwa saksi tahu tentang harta bersama sebuah rumah kontrakanterletak di Jalan Goa Gong, Bukit Pratama Jimbaran Bali namun tidaktahu batasbatasnya ; Bahwa tentang Tanah darat terletak di Jalan Gatot Subroto, didekatMasjid Al Fatah seluas : 690. M2.

Sebuah Rumah Kontrakan terletak di Jalan Goa Gong, Bukit PratamaJimbaran Bali;3. Sebuah Tanah darat terletak di Jalan Gatot Subroto, didekat Masjid AlFatah seluas : 690. M2;4. Sebuah Tanah di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bulusan Kec.Kalipurodidepan Masjid Al Huda seluas : 225 m2. tercantum dalam SertifikatNo. 493 / Tahun 2017 atas nama Kholidiya;Benda bergerak berupa :1.

Sebuah Rumah Kontrakan terletak di Jalan Goa Gong, Bukit PratamaJimbaran Bali;3. Sebuah Tanah darat terletak di Jalan Gatot Subroto, didekat Masjid AlFatahseluas : 690. M2;4. Sebuah Tanah di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bulusan KecamatanKalipuro didepan Masjid Al Huda seluas : 225 m2 tercantum dalamSertifikat No. 493 / Tahun 2017 atas nama Kholidiya;5.

SahariJakarta Pusat, sebanyak 3 (tiga) bungkus.Garam (Natrium Klorida), terdakwamembelinya di Pasar Teluk Gong,Jakarta Utara.lodin, saksi ALEXmenbelinya secara online namun ALEX kemudiansaksi ALEX kirim melalui jasa ekspedisi online juga dan dialamatkan kerumah ZEFRY di Rusun Kapuk Muara Blok B Lt. II No.6 RT. 002/009Kel. Kapuk Muara, Kec.

ZEFRY, NIK : 1 Buah 3172010609850010 Bahwa dari hasil interogasi diketahui tempat lainnya yang dijadikanpenyimpanan precursor narkotika di Jalan Teluk Gong Timur Gang Mazda 2 No 20 RT003/009 Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 ditemukan barang bukti berupa No Jenis barang bukti Satuan (Gr) (MI) KodeBBDISITA DARI ZEFRY aliasASUN di TKP 2A.

Utrprecursor narkotika berupa ephedrine sebagai bahan baku pembuatannarkotika jenis sabu yaitu di JI Teluk Gong Timur Gang Mazda 2 No 20 RT003 RW 009 Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa barang bukti adalah sebagai berikut No Jenis barang bukti Satuan (Gr) (Ml) KodeBBA.

Proses tersebut dibagi dalam 2 tempatberbeda yaitu di Komplek Taman Permata Indah II Blok S No 1 RT 014 RW 015Kp Gusti Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara dan JI Teluk Gong TimurGang Mazda 2 No 20 RT.03/RW.09 Kel Pejagalan Kec Penjaringan JakartaUtara;Menimbang, bahwa proses dalam memproduksi precursor narkotika hinggamenjadi sabu adalah sebagai berikut1.