Bahwa terdakwa hanya mengetahui bu ENDRI mendapatkan sediaanfarmasi berupa pil jenis YARINDO logo Y warna putih tersebut dari sdr.FARHAT yang saat ini berada di Lapas Nusa Kambangan.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN MIg Bahwa Untuk ciriciri bu ENDRI terdakwa tidak mengetahuinya karenaterdakwa tidak pernah bertemu, terdakwa kenal dengan bu ENDRI dari sdr.FARHAT pada saat terdakwa berada di lagas PAMEKASAN yang kebetulandilapas tersebut terdakwa bertemu dengan sdr.

mudharat bagikehidupan pasangan suami istri, namun mempertahankan rumah tangga dalamsuasana kebencian dan pertengkaran terusmenerus juga mendatangkan mudharatyang jauh lebih besar, baik secara psikis, fisik, maupun mental, karenanya dalamdua kondisi yang samasama mendatangkan kemudharatan yang tidak dapatdihindari tersebut hendaklah dipilin mudharat yang paling ringan, sesuai dengankaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapat dan bahan pertimbangan majelishakim yang berbunyi:wt = Loe rs 9 ae lagaS

Hal ini sejalan dengan qoidah fighiyah yaitu :lagas!

Oleh karenanya Majelis berpendapatbahwa mempertahankan perkawinan antara Pemohon konvensi denganTermohon konvensi akan lebih besar mafsadat (kerusakannya) biladibandingkan dengan membubarkan perkawinannyannya danhal inimerupakan salah satu jalan keluar dari Kemelut rumah tangga, sebagaimanakaidah Ushul Figh dalam kitab Asybah wan Nadzoir hal 161:lagas KL jx gabtl aces ylides Go sla 5Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi, makadiupayakan secara maksimal untuk menghindari

dan tidak curigabahwa tabung gas tersebut adalah hasil kejahatan.Bahwa saksi membeli tabung gas dari sdr TEDI tersebut pertama kalinyasebanyak 6 (enam) buah dan belum sempat saksi jual kepada orang lain,selanjutnya sekarang tabung gas tersebut telah disita Pihak Kepolisian PolsekKota, karena menurut informasi hasil dari kejahatan.Bahwa awalnya saksi membeli tabung gas sekitar bulan Oktober 2012 diKiosnya sdr TEDI dan saksi satang ke kios tersebut sebelumnya ada informasidari terman kerja di PETA LAGAS

Sumbawa, Kab Sumbaw waktu itu saksimelaksanakan tugas jaga piket di Lagas Sumbawa dan sekitar jam 14.30Wita saat itu ada pengunjung yang ketuk pintu lapas dan saat itulangsung saksi tanya ada keperluan apaa dan di jawab oleh pengunjunglapas kalau mau besuk napi atas nama ADI GEPENG, yang di tahan diLapas Sumbawa dan saat itu orang tersebut saksi Suruh masuk dan saatitu Saksi Suruh anggota piket lain untuk cek periksa barang bawaanyasaat itu saksi curiga dengan bawaan pengunjuung itu berupa oteote

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian menimbulkan mudharat,akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yang diliputi oleh suasanaketegangan, kebencian, dan sikap saling menyalahkan , justru menimbulkanmudharat yang lebih besar, oleh karena itu harus dipilin tingkat kKemudharatan(resikonya) yang lebih ringan, sebagaimana kaidah fiqhiyah yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut ;Lagas

. < <lagas SISG5L lip legos!

razia olehpetugas ditemukan ganja tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis ganja padasaat dilakukan razia;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa urine dan hasilnya positif;Bahwa Terdakwa masih berstatus Napi di Lagas

Mildianto di Lagas Lubuklinggau untuk membicarakankekurangan pembayaran tersebut. Tetapi Sdr. M. Syafik tidak bersedia dansaat itu menyampaikan tidak akan mempermasalahkan lagi yang dianggapkekurangan pembayaran tersebut.. Saat itulan Sdr. M. Syafik menyampaikan klaim pengakuannya ada sisalahan yang belum dilakukan pembayaran dan meminta untuk dilakukanpengukuran ulang terhadap seluruh lahan yang telah di jualnya.. Selanjutnya Sdr. M.

Sw ital lagas 125sue gs lamog alles epeo gw 321 alls logi> JJ ols uls nd 0 alls sisalain S OLellas pS 25 isi lagil Og jla5Y LeS$tibls leS5ble yy las gl tgsDel ul Des S511 D55 Ls 20 hos DeSdsl (V1) Luss Ede iS aU S lal gsakan 5 allag pe Ky IS55 ldo 230 A818 5 SQ) oS ols Mads Sa) oSvls Mods eS) 55 Ded vo UeilS 55 bo aI Sas gyllas Dol Les Gree silel tgs O9i295 lass alles Toe Dex 55 la. 2a els lads oI olslaos JSIs Deals lol 1 as Dal soll ol alls S592 135 OS ols Uysalles Oppo nea 0 od IS ja logs WS yo

Ut;(resikonya) yang lebih ringan, sebagaimana kaidah fiqhiyah yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut ;Lagas ado Ohne Yaybd Id Apabila ada dua hal yang samasama mengundang mudharat (resiko),maka hendaklah dipilin salah satu yang tingkat resikonya lebih ringanMenimbang, bahwa terlepas dari penilaian siapa yang salah dan apapenyebabnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kota Batam; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran antara Pemohon denganTermohon dimulai sejak tahun 2015 yang lalu atau setidaknya padabulan April 2018 sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2020 sampai saat ini karena Termohon di penjara dantinggal di Lagas

:lagas SIGSL j5m Wgab2l acy plaids po jle 5Artinya : Apabila Serhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang paling besar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya.

Setelah itu barang berupa narkotika jenis sabu yang terkemasdalam kantong kresek warna putih tersebut oleh Mochamad Sodikin ditaruhdidepan kamar atau di bak sampah yang berada didepan kamar nomor 6(enam) atas, kemudian Mochamad Sodikin turun dan tidak mengetahuikeberadaan barang (Sabu) tersebut; Bahwa saat kejadian tersebut penghuni di Lagas Pemuda Madiun ada168 (Seratus enam puluh delapan) orang; Bahwa yang menghuni Blok Brawijaya kamar nomor 6 (enam) atasyaitu Mochamad Arifin (Terdakwa), Hendri

Balas Lagas;Disebelah Barat;......0....:e Degdeg Kanten,Komang sutama, WayanSimpen Daging,Nengah Simpen Mukia;Menurut Para Tergugat;Disebelah Utara............:::ceeeeeeeess Tanah milik Made Merta/Nurija;Disebelah Selatan)..........0........... Jalan Beton;Disebelah Timur................2::0:l Gusti Gede jelantik;Disebelah Barat,...............0:s:00 Degdeg,!

berdasarkan fakta hukum dalam pertimbangan Konvensibahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti mempunyai kedekatan dengan wanitalain, dan Penggugat Rekonvensipun memiliki kKedekatan dengan lakilaki lain, yangkeduanya memiliki sikap yang kurang terpuji, apalagi untuk perkembangan masadepan anaknya, selain itu Keduanya samasama sibuk bekerja, sehingga antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi samasama memiliki sisi negatifdalam mengasuh anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Kaidah Fikih :Lagas

Hebron LagaS,S.Th (Tergugat VI) mengetahui bahwa perolehan tanah tersebut bennasalahdan masih tetap dipersoalkan Para Penggugat, maka Tergugat VImengalihkan lagi kepemilikannya dengan cara menjual kepada GulingMassang (Tergugat V) sehingga sampai saat ini tanah obyek sengketa Idikuasai oleh Tergugat V;Bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dari kesaksian Guling Massangdalam Perkara No. 55/Pdt.G/2003/PN.

Hebron LagaS, S.Th (Tergugat VI) berdasarkan AktaJual Beli No. 15/JB/X1I/1996 atas nama Yohanis Palullungan (TergugatVII) yang dibalik nama atas nama Pendeta Hebron Laga5, S.Th(Tergugat VI) atas namanya adalah telah batal demi hukum danselanjutnya memohon Sertifikat Hak Milik No. 5 kepada Tergugat Xsecara melawan hukum dengan menggunakan Akta Jual Beli tersebut,maka jual beli Tergugat V dengan Pendeta Hebron LagaS, S.Th(Tergugat VI) tersebut adalah juga batal demi hukum beserta segalasuratsurat yang

sebelah Timur;Bahwa Surat dari Raja Tanah Jawa tersebut menyatakan lahan berada di KwalaJaniji;Bahwa surat keterangan yang dikeluarkan oleh Maradot Simanjuntak dalam lahanInliving dan tanah tersebut dahulunya adalah kakek dan orang tua saksi yangmenggarap tanah tersebut sebelumnya;Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang dikuasai Kwala Gunung lebih 1.300 Haberdasarkan Putusan Mahkamah Agung;Bahwa Saat dilakukan pengukuran tanah tersebut sudah dikuasai oleh terdakwa;Bahwa batas tanah tersebut adalah Ama Lagas

Mustofa Assibai dalam bukunya AlMaratuBainal Fight Wa alQanun halaman 100 yang diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, yaitu:OlS I5tles El 5Ul Lis Clitl 455 Lagas gisaclins oii elais!