Ditemukan 970 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 620/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 17 Juli 2014 — Whinda Judika Letare Maibang
40 — 10
40 — 10
saksihwan Sastra Wijaya dan saksi Diana kemudian terdakwa memukuU bagian kepala sepedamotor dengs kapak sambil berkata kepada saksi Irwan Sastra Wijaya dan saksi Diana"serahin barangbarang lo melih; saksi Irwan Sastra Wijaya ketakutan kemudian saksi SandiRivai mengambil HP merk Mitto milik saksi Ina Sastra Wijaya, kemudian terdakwamengambil uang Rp. 20.000, (dua puuh ribu rmpiah milk saksi hwan Sasi Wijaya,selanjutnya terdakwa mendekati saksi Diana sambil berkata "mana HP lo melihat saksiDiana taki
Register : 07-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 391/Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 6 Januari 2014 — DJUMADI alias MADI bin WAHIDUN
46 — 5
46 — 5
Lahir : TOLL GOL fo mottos tsUmur / tgl lahir : 19 tahun / 11 Pebruari 1994 ; Jenis kelamin : Taki, Daksa, fo mocKebangsaan : Indonesia , 7 > rrrTempat tinggal : Belakang hotel Taufik RT. 22, Kel.Selumit Pantai, Kec. Tarakan Tengah,Kote.
Register : 05-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 28 Juni 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
20 — 3
20 — 3
ANAK IV, laki taki, lahir 1999;3. Bahwa setelah~ nikah, rumah tangga Pemohon denganTermohon yamg berjalan aman dan harmonis sampaitahun 2007, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina. Termohon tidak mempercayai Pemohon selakusuami dari Termohon setiap Pemohon pergi bekerja,seperti menuduh Pemohon berpacaran denganperempuan lain tanpa alasan yang jelas;b.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2747 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — KAMURIA VS H. SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD, dkk. ;
77 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa seluas 50 are yangterletak di dulu di So Taki Na'e, sekarang bernama So Sarumbu DesaDadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah sawah milik Hendon Abidin; Sebelah timur : kali/parit ; Sebelah selatan : tanah sawah Muhtar Jakariah; Sebelah barat : tanah sawah an. Bawa Ama Sia, sekarangdikuasai Mahmud/M.Ali Hasan;merupakan hak milik almarhum H. Hasan Baharudin sekaligus hartapeninggalan almarhum H.
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2925/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
SYAHRUL CHANAFI bin TAKI) terhadap Penggugat (YAYUK SRI RAHAYU binti SUPAR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2443/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di karunial4 orang anak yang bernama;De ice cce cece ee eee eee eeseeeeeseeeseey LAKI Taki, UMuUr 24 Tahun;Qc ce sce cee cesses ses seesesetseteesesseeseeseeeey PeFreMpuan, UuMur 21 Tahun;Boe cec cess ee eee eee eee eee eee seeeeseerseseeseeeeeey PEreMpuan, uMur 16 Tahun;Me occ ccc cee cee cee see eee seeeeeseeeaeeesseeeseeeey LAK aki, UMuUr 10 Tahun;Sekarang ke4 anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat;4.
Register : 09-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :es (aki taki, umur 23 tahun;2, es, perempuan, umur 16tahun, (telah meninggal dunia) Sekarang anak nomor 1 tinggal bersamaPenggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 35-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014 Tanggal 25 Maret 2014 — Pratu Robinson Arisa Nrp 31090803110589
46 — 13
46 — 13
Robinson Arisa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2008/2009 melalui pendidikan Secata PKGelombang II di Rindam XVI/Pattimura, setelah lulus dandilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikankejuruan infanteri di Rindam XVI/Pattimura di Gemba SeramBagian Barat selama 4 (empat) bulan setelah lulus di tempatkandi Yonif 734/SNS sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini dengan pangkat Pratu) NRP31090803110589, Jabatan Taban Tamu Ton Ban Kipan A.Bahwa Saksi1 (Serda Beni Taki
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — H. ANHAR H. A. WAHAB DKK : H. FATHULLOH alias H. FAT
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taki;: Tanah kebun milik Moe Alias Abdullah;h. Sebidang tanah Pekarangan terletak di Pasar Baru, Kota Bima SHM Nomor155/Paruga luas 2.000 m? tercantum atas nama H. Anhar H. A. Wahab,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Jalan;: Anasate Jejakfoki;: Tanah milik H. Ismail;: Tanah tambak;i. Sebidang tanah Pekarangan terletak di Kampung Baru Paruga, Kota BimaSHM Nomor 1325/Paruga luas 1.560 m? tercantum atas nama H. Anhar H.A.
Taki;Sebelah Barat : Tanah kebun milik Moe Alias Abdullah;Hal. 22 dari 33 hal. Put. No. 261 K/Pdt/2011g. Sebidang tanah Pekarangan terletak di Pasar Baru, Kota Bima SHMNomor 155/Paruga luas 2.000 m? tercantum atas nama H. Anhar H. A.Wahab, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Anasate Jejakfoki; Sebelah Timur : Tanah milik H. Ismail; Sebelah Barat : Tanah tambak;h.
Taki; Sebelah Barat : Tanah kebun milik Moe Alias Abdullah;g. Sebidang tanah Pekarangan terletak di Pasar Baru, Kota Bima SHMNomor 155/Paruga luas 2.000 m? tercantum atas nama H. Anhar H. A.Wahab, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Anasate Jejakfoki; Sebelah Timur : Tanah milik H. Ismail; Sebelah Barat : Tanah tambak;h. Sebidang tanah Pekarangan terletak di Kampung Baru Paruga, Kota BimaSHM Nomor 1325/Paruga luas 1.560 m? tercantum atas nama H. AnharH. A.
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2094/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 orang anakyang bernama : i aki taki, umur 2 tahun10 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 2094/Padt.G/2017/PA.Pig, Halaman 2 dari 12 Halaman5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 413/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
SAIFUL ANAM bin TAKI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada03 April 1996, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama P.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — NOVITA MULYANI VS JAPAN AIRLINES, Co., Ltd., (Representative Office Indonesia),
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Motoharu Taki, selakuManager Regional (Kepala Kantor Perwakilan), dalam hal inimemberi kuasa kepada La Ode Haris, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Prosperity Tower 5 Floor, Unit District 8 @SCBD, Lot 28 Sudirman, Central Building District,Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 5253, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Smg Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYUDI Bin SAMSURI
22 — 5
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYUDI Bin SAMSURI
22 — 5
Semarang Utara, Kota Semarang ditempat tersebut adaPos Jaga yang ada pondasi bendera, dan terdakwa MUHAMMADWAHYUDI mengatakan ini tempatnya pak.Bahwa sebelum terdakwa MUHAMMAD WAHYUDI mengambil narkotikajenis sabu yang dibelinya tersebut, saksi mencari saksi disekitar untukpengambilan narkotika jenis shabu dan saat itu saksi melihat 1 (Satu) oranglaki taki yang keluar rumah dan di panggil untuk menyaksikan yaitu saksiSUGENG SOLEMAN (yang diajukan dalam berkas lain).Bahwa selanjutnya terdakwa MUHAMMAD
Semarang Utara, KotaSemarang ditempat tersebut ada Pos Jaga yang ada pondasi bendera, danterdakwa MUHAMMAD WAHYUDI mengatakan ini tempatnya pak.Bahwa sebelum terdakwa MUHAMMAD WAHYUDI mengambil narkotikajenis sabu yang dibelinya tersebut, saksi MAFTUKHIN SH mencari saksidisekitar untuk pengambilan narkotika jenis shabu dan saat itu saksiMAFTUKHIN SH melihat 1 (Satu) orang laki taki yang keluar rumah dan diHal 8 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Smg.panggil untuk menyaksikan yaitu saksi SUGENG
Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 315/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 3 Desember 2013 — RULLY SYAHRULYANA BIN SUPARMAN
52 — 19
52 — 19
. / 2013 /PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : RULLY SYAHRULYANA BIN SUPARMAN; Tempat lahir * Jakarta 2+ eee ene eeeUmur / tgl.lahir : 51 tahun/ 27 Desember 1961 ; Jenis kelamin t Ta Taki 9 ecnseesenneernnicmmmennnrnnmammmnnennnmemmmnnnnenKebangsaan e Widnes: eee eee cee cere
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3916/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAKI BIN TAMIR) terhadap Penggugat (SURMI BINTI JARI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 April 2016 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
/Desa Matenggeng, KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat membacaslight taki tralalbeg emBahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sejak tahun2013 rumah tangga
Register : 02-12-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 7 Nopember 2013 — SAPARUDIN Bin IKHWAN WARSONO
87 — 6
87 — 6
. : 132/Pid.B/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAARSE Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SSAPARUDIN Bin IKHWAN WARSONO Tempat lahir : Kabupaten Semarang ; Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/ 17 November 1982 ; Jenis kelamin + JLAKI ~ Taki 5 nornorcorcnrcnrcnrennrnenncnnnnnnnnKebangsaan : Indonesia
Register : 10-01-2011 — Putus : 13-03-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0095/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat selamatujuh bulan lebih tanpa ada komunikasi lagi, fakta manadapat dikwalifikasikan telah terjadinya pertengkara terusmenerus antara kedua pihak ;Menimbang, bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut tentu ada sebab sebabnya, dan berdasarkanketerangan saksi saksi maka cukup jelas bagi Pengadilanbahwa sebabnya adalah karena Penggugat mempersilahkanPIL ( teman Tergugat ) ke dalam rumah saat Tergugattidak di rumah sehingga Tergugat menuduh Penggugatbermain cinta dengan taki
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut:1.Benar saya istri pemohon yang telah menikah sah , pada tanggal 21Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam kutipan ak. nikah nornor :55/20/111/2011, yang dikeluarkan oteh Kantor Urusan Agama ( KUAKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;Benar setelah menikah kami ( Pemohon dan Termohon ) telahmelakukan hubungan suami istri (Bada dhukul) dan dikarunial 2 (dua)orang anak yang bernama DAVID JOVANKA , laki taki
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama itu) Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10,006, (Sepu Ih NBL FU pial) j~ == =n ann nn nemBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sign al taki