tra lie taluk teian . Rempat tinaeah af? Top80 Gandek, Dead? Karanionejs!hen ty sec ) Kevamalanwondsalan Kapipeh periak day Wekarans007 9" vidal diketahal aldbiathia "Gi eetittth WAlaeal RE Wandken kan Ss ootgaaHfiIMya ttisebur sehaoal Orr EDepay alesse denPeagatitah caitlin seapey ot ee el wane Jala uae mahi henge RunelOGY mendonieaketerangan piltzk yang berperkard Van Weta SANG Ul URS persidangan :PRACT : TENTANG DUDURK PERRARANYA LL Mewtenininane!

eh eee ee Alta 1. me. bk ~ aA . i i E@Sarsi: RSE SE ESS SEE, Psa sie Gaesigtermonon teian naair senairi dipersiadangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasii, laiu majelis menjelaskan bahwa sebeiumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentinganitu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan parapihak sepakat untuk menunjuk Jamaludin Muhamad, S.HI., M.H., sebagaimediator mereka dan berdasarkan Laporan

di rumah orang tua penggugat namun tidak pernah rukunseuayaiinana luyaKnya suami ism.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tidak pernahMUiiTiUniS iaiclici pcikUWinai'i poFiyguyUI Qciii 101 YUyat 10 lafxoai'icihanya perjodohan dari orang tua penggugat dan tergugat juga tergugatsengai Osrigsn Kepuou penggugai.e Bahwa dengan tidak rukunnya penggugat dan tergugat sebagai suamiistri keiuarga rergugai oaiang memmta manar dan keiuarga penggugatmemberikan mahar tersebut.e Bahwa tergugat teian

G008/Pdt.P/207 //PA.KjniVienimbang, bahwa surat yang diajukan oleh Pemohon masingmasingtelah diberi tanda P.1 sampai dengan P.7, buktibukti mana secara formil telahmemenunhi syarat pengajuan bukti teriulis berupa totokopi yang teian dibubunhimeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selain itusecara subsiansiai juga reievan dengan dalii Pemohon, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11ayat (1) huruf a UndangUndang nomor

PemberitanuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.7 (Surat PenolakanPermikanan) teroukti rencana pernikanan anak Pemohon iersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan akan tetapi Kepaia Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan anak Pemohon (calon pengantinlakilaki) beium berumur 19 tahun dan beium mendapatkan surat penetapantentang dispensasi nikah dari Pengadilan Agama setempat:Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian

Penggugat tidak tahan iagisakit langsung pulang kerumah orang tua Penggugat untuk diminta diobati seilama 1 ( satu) bulan penuh sampai sembuh, seteiah sembuhPenggugat balik lagi kerumah kontrakan di Desa Ulee Lhung, KecamatanBiangpidie, jangsung masuk kerja seperti biasa, semenjak itu Penggugattidak pernah peduli lagi sama Tergugat, karena Penggugat sudahmenggangap Tergugat tidak bertanggungjawab lagi kepada Penggugatsebagai istrinya;4 Bahwa antara penggugai dan Tergugai sejak buian Maret 20716 teian

,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang iain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim teian

Kecamatan Gaiana.Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ; Sarini binti Abd.Samid, umur do tanun, agama isiam, pekerjaan UrusanRumah Tanqga, bertemoat tingqgai di Desa Tende,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemonon ii; PengadilanAgama tersebut; Telan membaca dan mempeiajariberkas perkara;Telah mendenaar keteranaan Dara Pemohon aan saksisaksi dioersidanaan:DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemononberdasarkan permononannya tertanqgai 24 Februari 2016 teian menqaiukanpermohonan oengesahan

Bahwa dalam pemikahan Pemohon dan Pemohon hidup rukun dandamai sebagaimana iayaknya suami isteri dan teian dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama : 1. Idris, 2. Idrus, 3. Syarwan, 4. M.Harun dan 5. Munammad;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikanan para Pemohon tersebut dan seiama itu puiapara Pemohon tetap beragama Islam;.

ABDUL MALIK (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon ielah menikaiis dengan SAPRIDA NASI7 Rahwa anak Gennes n tersehut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 SRI WAHYUNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian

diKotaBengkulu, sebagai Penggugat:melawan:pd umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggai di KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca Derkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAiMenimbang, banwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkaraNomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bn tanggai 08 Sepiember 2015,

persidangan.Bahwa sehelum Dersidanaan dilaniutkan Pemohon telah mennaiiikanpermhonan pencabutan perkaranya.bahwa untuk singkatnya uraian penetapan in', maka semua hainaiyang termuat dalarn berita acara persaidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisarikan dari penetapan ini.Mcnimbang, banv'ta maksud dan tl.r.V.2an Pemohonan emotionadalah sebagaimana tersebut di muka.Ivieninnoang, bahwa pada persidangan yang telah oitentukan Pemononnadir sendin dipersidangan.Menumbang bahwa daiam persidangan Pernonon teian

Rami teian meninggal dunia padahari Rabu tangga 37 Agustus tahun 2005 berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penatci, Kecamatan Mpunda,Kota Bima dengan Nomor. 14.2/04/2006;4. Menetapkan:4.1. Nuraini binti Rusti (Pemohon lilstriy.4.2. Reynaido Rahmat Pratama bin P. Rami Pemohor Il):4.3. Ratna Aulia Fitriani bint P. Ramli (Pemohon Til.4.4. Rania Raha Febrianti binti P. Ramil;adalah ahli wars sah dari almarhum P. Ramil.5.

Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut teian dengan ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada para pemohon untuk dijadikan anakangkatnya, karena sejak masih dalam kandungan ibunya telah dibiayai olehpara pemohon ;8. Bahwa orang tua kandung penyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapat perawatan dan pendidikan yang lebih baik demimasa depannya;9. Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.10.

A )rere Rt ree RoI eeDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentuBe tee sh ltt areftama teian menjatunkan putiisan sebagai berikut daiam perkara yang diajukancax&*QQwv Be... #... erm Le ae 2, 2 8. oon asammn ee SO sobs wm te ee oe 8 Ge Pee Se ol amun. Yusuf Hanafi bin, S.E. bin Hanafi, umur 36 tahun, agama isiam, pendidikan sarjana(S.1), pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tingga!

meteral Cukupdan teian dicocokkan dengan asiinya yang iernyata sesuai, iaiu oiehKetua Majelis diberi tanda P;BK. Alat DUKTI SaKkSi:Pe eo 62 tahun, agama Isiam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kecioman , 5... Masingmasing sebagai nakim anggota aengan dibantu oien VeiviPuryanti, S.HI.. sebagai panitera pengganti.

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitupada hari Seiasa ,tanggal 22 Januari 2013, Pemohon telah datang menghadap sendirike persidangan;Menimbang, bahwa seteiah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi surat permohonan tersebut dan tidak ada perubahan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon teian mengajukan buktibukti

pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon No, 995/26/X/1995 +.Foto copy Itazah :fenimbang. bahwa buktibukti surat P11 sampai dengan 1 P4) tersetui teian

Perkanioran PEPABRiTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 31Januari 2017 yang teian didafiar dalam Register Kuasa Nomor0229/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal O02 Februari, sebagaiPemohon;melawanES v7. 49 tahun, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMU, tempat kediamandi Perumnas Cisaiak Biok iii Gg.

Menyatakan Termohon yang teian dipanggii secara resmi dan patut uniukmenghadap di persidangan tidak hadir:NMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon POP untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon5 2020 sicangPengadiian Agama Kota Tasikmaiaya;4.

teiah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannva itu disebabkan oleh suatu halanaan vana sah:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menuniuk kepada berita acara perkara ini. vana untuk selaniutnvadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas:iiai. 3 dari 5 Putusan Nomor 353/Pdt.6/2015/PA. dimj.Menimbang, bahwa Penggugat teian

dengan pemchon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama Sania;e Bahwa setahu saksi benar anak pemohon jenis kelamin Perempuan,anak dari perkawinan pasangan Sanusi dan Ibu Maimunah;e Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Suka Negerie Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain: Menimbang. bahwa di persiancan teian

G/2017/PA.Mto.Bahwa Penggugat dan lergugat teian meiangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2009 di (iKabupaten Langakat, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat QM dengan disaksikan dua orangsaksi yang QD dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, dibayar tunai;. Bahwa sewaktu akan menikah Penggugat berstatus Perawan sementaraTergugat berstatus Jejaka;.

G/2017/PA.Mto.Menimbang, bahwa Pemohon Penggugat teian cukup aiasan,permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa aiasan Penggugat mengajukan gugatannyaadaiah karena antara Penggugat dan Tergugat sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat selalu mengatur kehidupanorang tua Penggugat, dan sejak