Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, serta tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan rumah tanggajantara Penggugat dan Tergugat menjadi berantakan; s*Bahwa, pada Akhirbulan April 2009, Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, pada saatPenggugat sedang sakit malaria dan tipes di rumah orang tua Penggugat,selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pulamemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami istri selama 1 tahun di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun setelah itu sejakDesember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar disebabkan Tergugat sering selingkuh denganperempuan lain; Bahwa saksi tahu pada akhir tahun 2015Penggugat beberapa kali menelpon saksi untuk dijemput karenaPenggugat sakit tipes
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
mengetahui, sebelum Pemohon dan Termohon berpisah,saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon sering berselisih karenaTermohon tidak suka jika Pemohon memberi uang kepada keluargaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tersebut, Pemohon danTermohon tidak pernah berkumpulkembali; e Bahwa saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi saksi tidak sanggupmerukunkannya;Saksi I, , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diPringgolayan RT.02 RW.10, Kelurahan Tipes
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1498/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
24 — 0
24 — 0
sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei 2014,Tergugat tanpa sebab yang pasti pergi dari rumah bersamadan meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalilagi ke rumah bersama hingga saat ini selama 1 (satu)tahun;e Bahwa selama sekitar 1 (satu) tahun tersebut, Tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatserta tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;e Bahwa Tergugat telah dicari ke rumah orangtua Tergugatdi Tipes
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Ska.er pers Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Joko Budiyanto bin Cipto Hadi Wijoyo, tempat/tgl lahir Surakarta 21 April1973, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diPuspan RT.04 RW.O5 Kelurahan Tipes, KecamatanSerenagan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr. Tanggal 12 Januari 2015 — Huang Wei Als Suwandi Als Atat
115 — 72
115 — 72
warnaputih; 5 (lima) pcs casing HP Blackberry tipe 8520 warna10 (sepuluh) pcs casing HP Blackberry tipe 8310 warna10 (sepuluh) pcs batrai blackberry Pearl tipe10 (sepuluh) pcs batrai blackberry Onyx tipe 9700 (onyx 1) dan 9780(onyx9 (Sembilan) unit HP Blackberry CDMA tipe7 (tujuh) lembar stiker mesin HP Blackberry Gemini tipe10 (sepuluh) buah manual book Hp Blackberry tipe 9320, 9310, dan9220;p 10 (sepuluh) bezel ( tulang) untuk HP Blackbery Torch tipeq 9 (embilan) head set HP blackberry Gemini tipes
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain asal Tipes, yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut selamasetahun meskipun masih pulang, setelah ketahuan Penggugatjusteru Tergugat sama sekali tidak pulang ke rumah Penggugat, haltersebut Penggugat dapat mengetahui karena atas pengakuanTergugat dan juga SMS dan cerita dari temanteman Tergugat;b. Tergugat jika marah sering berkata kata kotor (lonte, cocotmu dansebagainya) terkadang menyakiti badan Penggugat (dipukuli);c.
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
melalaikan tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing bersikap saling mendiamkan satu sama lain, meskipun tinggalsatu rumah tetapi tidak tidur bersama dan melakukan hubunganlayaknya suami istri lagi, Penggugat tidur bersama anakanak dirumah bagian depan sedangkan Tergugat tidur di rumah bagianbelakang;Bahwa kemudian Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2015meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tua Tergugat diPringgolayan RT. 03 RW. 09 Kelurahan Tipes
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 500/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : KURNIATI Diwakili Oleh : KURNIATI
Pembanding/Penggugat II : NURLAILI Diwakili Oleh : KURNIATI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG Qq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
105 — 53
Pembanding/Penggugat II : NURLAILI Diwakili Oleh : KURNIATI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG Qq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
105 — 53
Ponconoko No. 29RT 04 RW 03, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, sebagai ahli waris alm. MohammadKilat Sutrisno bin Nurkimin berdasarkan akta hibahwasiat No. O1 tanggal 02 Juli 2018 dibuat oleh JefriOkta Wijaya, S.H.,M.Kn. Notaris/ PPAT Sukoharjo,selanjutnya sebagai Pembanding semula Penggugat ;2.Nurlaili, Lahir di Surakarta, 25 April 1956 (umur 64tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jl.
Ponconoko No. 29RT 04 RW 03, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, sebagai ahli waris alm. MohammadKilat Sutrisno bin Nurkimin berdasarkan akta hibahwasiat No. O1 tanggal 02 Juli 2018 dibuat oleh JefriOkta Wijaya, S.H.,M.Kn. Notaris/ PPAT Sukoharjo,selanjutnya sebagai Pembanding II semula PenggugatIl;Keduanya telah memberikan kuasa khusus kepadaA.Azizarr A.Wardono, S.H., Advokat yang berkantor diJl. Jambu Raya 81 RT 04 / RW 06, Kel.
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun kemasan Rt.02 Rw,02 kalurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterang an yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, belum dikarunialanak;Bahwa selama tinggal
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Veteran 277 RT.O1 RW.O08 KelurahanTipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANIndra Suryadi bin Nunung Khaerudin, tempat/tgl lahir Depok 24 Nopember1986, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman JL.Veteran 277 RT.01 RW.08 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksi Penggugat
Register : 13-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., Advokat yang berkantor di Jalan WijayaKusuma No. 30 Tipes Surakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Krajan KOTA PATI, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pihak Penggugat dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya yangtertanggal 13 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di di Dipotrunan RT.003 RW.012 Kelurahan Tipes KecamataaanSerengan Kota Surakarta;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahmenikah pada 05 Desember 2014 di KUA Kecamatan Jebres Surakarta;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak dansekarang diasuh PengguQ@at;Bahwa, awalnya rumah
Register : 29-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.SKA Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
15 — 2
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, Nomor : XXX tanggal 21Oktober 2015 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)saksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPulanggeni 26 B Kelurahan Tipes RT.003 RW.004 Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dibawah
Register : 18-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Tergugat juga tidak bertangungjawab yang mana Tergugat tidak adaupaya untuk mengobatkan Penggugat ketika Penggugat sakit Tipes;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Juli 2017, yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejak bulan Juli2017 hingga sekarang (Selama 1 tahun) Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:;6.
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa kemudian pada tanggal 20 Mei 2015Pemohon mengalami sakit Tipes dan dirawat dirumah sakit, namunTermohon tidak mau menemani dan merwat Pemohon, dan Termohonhanya datang sekali saat Pemohon dirujuk untuk perawatan jalan padatanggal 25 Mei 2015;6. Bahwa selama Pemohon dalam Kondisi sakit danbutuh perawatan dari Termohon malah tidak pernah diperhatikan danPemohon berupaya sendiri untuk berobat mencari kKesembuhan selamadua bulan setelah perawatan dari rumah sakit;7.
Register : 07-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Cokro Baskoro, Tipes RT.06, RW.03, KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang,di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan April 2004 dan setelah
Putus : 04-12-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 4 Desember 2012 — SUGIARTO bin PANTAS
33 — 7
33 — 7
Grobogon dengan tujuan untukminta diobatkan karena pada saat itu saksi Sri Servy sedangsakit tipes. ;Pada saat datang tersebut, terdakwa sedang tidak beradadikantor yang ada saksi Tri Padmowati namun saksi Sri Servytetap menunggu terdakwa dan tidak berapa lama ( sekitarjam ) terdakwa datang dan langsung masuk ke ruang kerjanyayang terletak bersebelahan dengan ruang saksi TriPadmowaiti.;Hal. 9 dari 10 hal.
Register : 26-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
tempat kediaman di DukuhJagabela RT.03 RW.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2008; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karenaPenggugat menderita sakit tipes
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — Suhartono, vs Theodora Suratmi,
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Suhartono, bertempat tinggal di Petoran RT. 002, RW.008,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Theodora Suratmi, bertempat tinggal di Petoran RT.002, RW.008, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuli Prasetya Rini, SH,dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan WijayaKusuma No. 30 Tipes