M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Riswandi dengan Eliana Payung yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependdukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara di Rantepao berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7326-KW-15072014-0001 tertanggal 15 Juli

2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2018/PN Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:EE tempat dan tanggal lahir bori rante letok 26 April 1997, bertempattinggal di Bori, Kecamatan Sesean, Kabupaten Toraja Utara; dalam halini diwakili oleh Aprianto Kondobungin, S.H., Ixpar Panggeso, S.H.,Marlinda P.

., Advokat/Pengacara pada LBH Pendidikan Toraja,beralamat di Jalan Pongtiku No. 167 Makale, Kabupaten Tana Toraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale di bawahRegister Nomor : 2/SK/I/A/2017 selanjutnya disebut sebagaiPENGUGAT;LawanME, tempat dan tanggal lahir Lempo, 18 Mei 1994, bertempat tinggal di LempoBerurung, Kecamatan Sesean Suloara, Kabuapaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah dicatatkan diPencatatan Sipil Kab Toraja Utara di Rantepao berdasarkan kutipan AktaPerkawinan No.7326KW150720140001 Tgl 03 Juli 2014;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dalam mengarungi bahtera rumah tangga;3.

Tana Toraja berdasarkan kutipan AktaPerkawinan No.7326KW150720140001 Tgl O03 Juli 2014 putus karenaperceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera atau yang berhak agar segera mengirimkan saturangkap salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Toraja Utara di Rantepao untuk dicatatkan dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale, untuk mengirimkan 1(Satu) rangkap salinan putusan resmi Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utarauntuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Menyatakan tanah objek sengketa dengan batas Utara denganTanah Milik Tongkonan Ranteallo, Timur dengan Tanah Milik Tongkonan Ranteallo, Selatan dengan Tanah Miilik Hotel Toraja Prince, dan Jalanan, Barat dengan Jalanan, adalah sah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Makale;----------5.

Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,selaku Tergugat;2. Ir. Athalia B Panggalo (Lili Panggalo), Perempuan, beralamat JI. Ratulangi No. 20Penanian, Kelurahan Tallunglipu, Kec. Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, selakuTurut Tergugat I.3. Ir. Januar A.S. Panggalo (ODI), Lakilaki, beralamat JI. Ratulangi No. 20 Penanian,Kelurahan Tallunglipu, Kec. Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, selaku TurutTergugat Il.4. Ir. Agnes B. Panggalo (Agnes), Perempuan, beralamat JI.

Setibanya di Tana Toraja, almarhum ThomasPanggalo ditunjuk sebagai Ketua Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Toraja Makale,dan sebagai bendahara lbu Ani Andilolo Mappiley.

Selanjutnya, minta bantuan kepadaibu Ani Andilolo Mappiley didampingi seorang dosen UKI Toraja (ex CPG), berangkatke Kotakota besar mulai dari Makassar baru ke Jawa untuk mencari dana bagiYayasan Perguruan Tinggi Kristen Toraja Makale. Akhirnya utangutang YayasanPerguruan Tinggi Kristen Toraja Makale dapat dilunasi;Halaman 10 dari 40 halaman Putusan No. 65/Pdt.G/2016/Pdt.G/PN.

Anthon Pongrekun selaku ketua Yayasan PerguruanTinggi Kristen Toraja Makale yang kebetulan kakak kandung Tergugat mendatangiTergugat menyampaikan keinginannya meminta sebagian tanah milik Tergugat danpara Turut Tergugat, untuk dijadikan akses jalan menuju tanah yang sudah dikuasaiYayasan Perguruan Tinggi Kristen Toraja Makale (ex hibah dari almarhum YulianusPongrekun), untuk membangun kampus UK Toraja;. Bahwa selanjutnya antara Tergugat dan alamarhum Ir.

J.P.Popang, mantan Bendahara Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Toraja Makale,tertanggal Makassar, 15 Oktober 2001, agar membantu mempertemukan Tergugatdengan Pengurus Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Toraja Makale yang baru, untukpenyelesaian tanah tersebut, mohon dituntaskan.

lahir Rantepao 25 Pebruari 1995, pekerjaan Tidak Ada, agamaKristen Protestan, alamat Dulang Lembang Madandan KecamatanRantetayo Kabupaten Tana Toraja (depan Gereja Toraja Dulang),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat ;TENTANG DUDUK

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale untukmengirimkan satu rangkap salinan putusan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja untuk dicatatkan dalamregister yang tersedia untuk itu.5.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7313KW260320140001tanggal 26 Maret 2014 atas nama danwenn nen nen n nnn nnn nnn nnn yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, bukti P.2 ;3.

, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di DulangLembang Madandan Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa selama ini sudah ada beberapa kali upaya dari saksi untukmendamaikan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun upaya tersebut selalu gagal ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;2.

, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di DulangLembang Madandan Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja (depanGereja Toraja Dulang) dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagj ;Menimbang, bahwa selama ini sudah ada beberapa kali upaya darisaksi HERAWATI yang merupakan ibu kandung Penggugat untukmendamaikan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun upaya tersebut selalu gagal ;Menimbang, bahwa pengertian percekcokan yang terusmenerus

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja dengan Akta Perkawinan Nomor 7318-KW-06082016-0017 tanggal 21 Oktober 2016, putus karena perceraian dengan

segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, Tempat / Tgl Lahir: Tana Toraja / 28 Fbruari 1997,Pekerjaan: Tidak Ada, Agama: Kristen Protestan,KABUPATEN TANA TORAJA , sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT, Tempat / Tg!

Tana Toraja pada tanggal 26 Juli 2016 dengan No. Akta Perkawinan dandiberkati di Gereja Toraja Jemaat Moria Ulusalu;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1(satu) orang anak diberi nama : AA lahir pada tanggal 27 Januari 2016 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahirannya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;4.

Tana Toraja denganNomor Akte Perkawinan : tanggal 26 Juli 2016 putus akibat perceraian;3. Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat danTergugat tetap dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri, sedangkan biaya hidup dan tanggung jawab terhadap anak tersebuttetap sama dan seimbang;4.

Memerintahkan kepada Kepanitraan Pengadilan Negeri Makale, untukmengirimkan satu rangkap salinan putusan Pengadilan Negeri Makale yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil TANA TORAJA;5.

Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale, untukmengirimkan 1 (satu) rangkap salinan putusan resmi Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tana Toraja untuk dicatatkan dalam register yang tersediauntuk itu;6.

(sesuai dengan PERDA Kab.Tana Toraja tahun1999, pada waktu itu Kab.

Tana Toraja dan Toraja Utara), untuk dijadikansebagai *banua parapuan = banua batuariri rumpun keturunan NEKALAKA maka dipersoalkan Para Penggugat dengan dalil Rumpun NEKALAKA tidak dapat membangun rumah bermotif Rumah Adat Toraja,dimana dalil tersebut adalah tidak benar, bertentangan dengan hukumyang lebih tinggi, yaitu Konstitusi UUD NRI 1945 dan Dasar Negara(Pancasila), bahkan bertentangan dengan HAM, sehingga gugatanPenggugat tersebut adalah tidak benar dan tidak beralsan hukum karenamelanggar

Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.8;Foto copy SPPT PBB tahun 2006 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.9;Foto copy SPPT PBB tahun 2004 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.10;Foto copy SPPT PBB tahun 2003 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.11;Foto copy SPPT PBB tahun 2000 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi

, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.12;Foto copy SPPT PBB tahun 1999 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.13;Foto copy SPPT PBB tahun 1998 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.14;+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi3315.Foto copy SPPT PBB tahun 1997 atas nama LUSA seluas + 600M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara, diberitanda bukti

Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.19;20.Foto copy SPPT PBB tahun 2009 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.20;21.Foto copy SPPT PBB tahun 2008 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.21;22.Foto copy SPPT PBB tahun 2007 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.22;3423.Foto

Mengadili :

1. Menyatakan tergugat HERRY PAYUK KIDING ALLO telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen di Gereja Toraja pada tanggal 17 Maret 2007 yang telah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Gowa, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan

Fotokopi sesuai asli Surat Nilah Gereja Toraja atas nama Tergugat danFeronika Sandy Bintan, selanjutnya diberi tanda (P3);4. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan atas nama Tergugat danFeronika Sandy Bintan, selanjutnya diberi tanda (P4);5.

, "jangan suruh Sandy datang ke Toraja,Sandy itu munafik;e Bahwa, Tergugat terkadang mempermasalahkan sms yang ditujukankepada teman kerjanya yang menurut saksi tidak perludipermasalahkan;e Bahwa, Tergugat sering menelpon ke keluarga dan temantemanPenggugat dan menjelekjelekkan Penggugat;e Bahwa, pihak keluarga datang ke Toraja untuk membicarakanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan Pendeta,tetap!

Tergugat selalu mengulurulur waktu;e Bahwa, orang tua Tergugat pernah menelpon dan mengatakan,biarmiSandy di situ dan Heri di Toraja;e Bahwa, menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan;2.

, "jangan suruh Sandydatang ke Toraja, Sandy itu munafik;Bahwa, Tergugat terkadang mempermasalahkan sms yang ditujukankepada teman kerjanya yang menurut saksi tidak perludipermasalahkan;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN MIlBahwa, Tergugat sering menelpon ke keluarga dan temantemanPenggugat dan menjelekjelekkan Penggugat;Bahwa, pihak keluarga datang ke Toraja untuk membicarakanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan Pendeta,tetap Tergugat selalu mengulurulur

waktu;Bahwa, orang tua Tergugat pernah menelpon dan mengatakan,biarmiSandy di situ dan Heri di Toraja;Bahwa, menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan;3.

diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa OTTOVIANUS TARUKALLO alias SALEMPANG padahari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2018, bertempat di dalam CafLARUNA di Rantelemo Kecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja

orangtemannya masuk kedalam caf Laruna dalam keadaan mabuk dimanasebelumnya Terdakwa sudah memesan minuman bir di kasir pada yangsaat itu 4 botol bir yang dipesan, lalu saksi sebagai pelayan caf LarunaRantelemo langsung mendatangi Terdakwa untuk saksi layani, lalu padasaat minuman kami habis dimeja kemudian Terdakwa menambah 3 botol,jadi total minuman yang kami minum 7 botol, untuk kami minum bersamasama, pada saat kami minum bersamasama, saksi Sempat berbincangdengan Terdakwa mengatakan apa ini toraja

/Pid.B/2019/PN Mak.SILO dan langsung membawa kami menuju kepolres Tana Toraja untukdiamankan; Bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan penganiayaan terhadapkorban; Bahwa Terdakwa menganiaya korban karena emosi dengan katakatanya,dengan mengatakan kalau orang toraja itu kecil; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga korban mengalami luka padabagian kepala; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telam membacakan Visum EtRepertum No.: 168/RSEGT/TU.01/XII

/Pid.B/2019/PN Mak.larikan ke rumah sakit lalu Terdakwa menunggu pemilik caf Laruna yaituSILO dan langsung membawa kami menuju kepolres Tana Toraja untukdiamankan; Bahwa Terdakwa menganiaya korban sebanyak 1 (Satu) kali karena emosidengan katakata korban, dengan mengatakan kalau orang toraja itu kecil; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga korban mengalami luka padabagian kepala sesuai dengan Visum Et Repertum No : 168/RSEGT/TU.01/XII/2018 tanggal O38 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani

soal kecilsehingga RISAL langsung marah mengatakan apa maksudmu perkataanmu tadisedangkan kamu datang cari makan di toraja;Bahwa Terdakwa yang emosi dengan katakata korban, dengan mengatakankalau orang toraja itu kecil kemudian menganiaya korban sebanyak 1 (satu)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor ...

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir,Salubarani 01 April 1990, umur 31 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Xxxxxx , Kelurahan Salubarani, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX XXXXX XXX , NIK.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, lahir di Tana Toraja,tanggal 10 Juni 2011;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tana Toraja, tanggal 10Sptember 2013;3.

Termohon meminjam uang Koperasi tanpa sepengetahuanPemohon terjadi pada tanggal 17 Oktober 2019, dimana Pemohonmemutuskan untuk pisah tempat tinggal, sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Salubarani, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Lembang Buntudatu, KecamatanXXXXXXXX XX , Kabupaten Tana Toraja yang menyebabkan pisash tempattinggal sampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 1 (Satu)

XXXXXXXX XXXXXXXX , UMUr 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanSalubarani, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu tiga kali saksi, sedangTermohon adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Buntudatu, KecamatanXXXXXXXX XX , Kabupaten Tana Toraja pada tanggal 20 Maret 2011;Him. 4 dari 12 hlm.

XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanSalubarani, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal Termohon bernama Nur Fitri sebagai istri Pemohondan mengenal Pemohon karena sepupu tiga kali Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Buntudatu, LembangBuntudatu, Kecamatan Xxxxxxxx xx , Kabupaten Tana Toraja pada tanggal20 Maret 2011;Him. 5 dari 12 hlm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Toraja Utara berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7326-KW-14032012-0001, tanggal 14 Maret 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada

para pihak untuk menyampaikan Salinan Resmi Putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, untuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perceraian tersebut dalam buku register atau daftar/catatan perkawinan tentang perceraian yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mengirimkan salinanputusan ini pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utaratempat dilaksanakan perkawinan guna dicatatkan dalam register yang diperuntukuntuk itu dan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LuwuTimur guna menerbitkan Kutipan Akta Perceraian.4.

Fotocopy Surat Nikah Gereja Toraja Nomor 14/713KRB/III/2012 tanggal 14Maret 2012, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7326KW140320120001, tanggal14 Maret 2012, selanjutnya diberi tanda P5;6. Print out foto, selanjutnya diberi tanda P6;7. Print out SMS, selanjutnya diberi tanda P7;8.

dan Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara;Bahwa, setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan antara Penggugat danTergugat akibat masalah ekonomi dan Tergugat yang tidak menghargaiPenggugat sebagai suami;Bahwa akibat penghinaan terus menerus tersebut akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Penggugat

Utara;Bahwa perkawinan antara antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara;Bahwa, setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaMentirotiku, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan antara Penggugat danTergugat akibat masalah ekonomi dan Tergugat yang tidak menghargaiPenggugat sebagai

Utara dan telah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara, pada tanggal 14 Maret2012.

Menetapkan bahwa Pemohon I SULEMAN (suami) dan Pemohon II BERTHIN (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 24 Juli 2004, bertempat di Gereja Toraja (Anggota PGI) Jemaat Kaduaja Klasis Gandangbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

SULEMAN lair di Toraja, tanggal 7 Oktober 1970, jenis kelamin lakilaki, agamaKristen, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Afd Echo Pl. Pasangkayu, Desa GunungNari, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Lara;2 BERTHIN, lahir ci Toraja, tanggal 07 September (985, jenis kelamin perempuan, agamaKristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Afd Echo FI.Pasangkayu, Desa Gunung Sari, Kec. Pasangkayu, Kab.

Phy, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Toraja (Anggota Pol) Jemaat Kaduaja Klasis Gandangbatu, denganSurat Nikah Nomor : 63/SN/JKKG/VII/ 2012 pada tanggal 24 Juli 2004: Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinanpada kantor Catatan ipl sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan; Bahwa belum

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Pemohon SULEMAN (suami) dan Pemohon BERTHN (istri) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Jul 204, bertempat di Gereja Toraja(Anggota P&l) Jemaat Kaduaja Klasis Gandangbatu;6.

diterima dan digunakan sebagai alat buktdipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi MARTHINUS LUKKING Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon It Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksi mengetahuinya karena saksihadir dalam acara pernikahan Para Pemohon tersebut Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di Gereja Toraja

LINGAN Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan: Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebut:2 Saksi AGUSTINA; Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon Ik Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksi mengetahuinya karena saksihadir dalam acara pernikahan Para Pemohon tersebut Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di Gereja Toraja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suman bin Suka) dengan Pemohon II (Fitri binti Lasa) yang di laksanakan pada tanggal 10 Juni 1999, di Dusun Pondingawo, Desa Pondingawo, Kecamatan Masanda, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suman bin Suka) denganPemohon Il (Fitri binti Lasa) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal10 Juni 1999 di Dusun Pondingawo, Desa Pondingawo, KecamatanMasanda, Kabupaten Tana Toraja;3.

.:7318027112800015 tanggal 05 Februari 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Tana Toraja, yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suman Nomor : 7318021805070607tanggal 12 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Tana Toraja, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti

ketika itu, jikaPemohon dengan Pemohon II menikah secara syariat Islam padatanggal 10 juni 1993 di kecamatan Masanda kabupaten Tana Toraja;Hal. 4 dari 16 Hal.

Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 10 juni 1993 di kecamatanMasanda kabupaten Tana Toraja;2. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan dengan tata caraIslam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suman bin Suka) denganPemohon Il (Fitri binti Lasa) yang di laksanakan pada tanggal 10 Juni1999, di Dusun Pondingawo, Desa Pondingawo, Kecamatan Masanda,Kabupaten Tana Toraja;3.

KTP) dengannomor induk kependudukan (NIK) 7318194101380001, yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada RADO FRIDSEL L, SH, MH, CLA,LEO TALLU B.P., SH, MH dan VIVIYANTI GURNING, SH, Advokat padaKantor Hukum DPH Law Firm Tana Toraja yang beralamat di Jalan PorosToraja Makassar KM.11 Tangti Mengkendek Tana Toraja SulawesiSelatan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2020, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makale pada hari Jumat tanggal

Bahwa sebelum Terlawan membangun 1 rumah Toraja dan 3 lumbungpada Tongkonan GandangGandang di Tanete Ata Alm.

Toraja dan3 lumbung (alang dalam bahasa Toraja) pada Tongkonan tersebutmulai diratakan dengan menggunakan eksa (doser) oleh Terlawandengan system borongan pada pekerja dengan biaya Rp. 160.000,pada saat itu yang dinilai 8 (delapan) ekor kerbau dengan ukurantanduk (Sang palak bahasa Toraja) dan dibandingkan dengan nilaiuang waktu sekarang kurang lebin Rp. 400.000.000,.Pada tahun 1974 sampai dengan 1976 Terlawan mulaimempersiapkan/merampungkan segala bahan material berupa bahanbahan kayu dan lainlain

yang biayanya sejumlah Rp. 350.000, padasaat itu nilai sebanyak 20 ekor kerbau dengan ukuran tanduk (Sangpalak dalam bahasa Toraja) dibandingkan dengan uang sekarangkurang lebih Rp. 1 milyar.Pada tahun 1977 sampai dengan tahun 1978 pembangunan 1 (satu)rumah Toraja dan 3 (tiga) lumbung pada Tongkonan GandangGandang di Tanete Ata mulai dibangun oleh Terlawan dengan biayaRp. 120.000, pada saat itu senilai dengan 6 ekor kerbau (Sang palakdalam bahasa Toraja) atau setara dengan mata uang sekarang Rp.300.000.000

Liling adalah merupakan pengganti semua biaya yangdipakai/dipergunakan oleh Terlawan membangun 1 rumah Toraja dan 3lumbung pada Tongkonan GandangGandang di Tanete Ata. Ataspermintaan Alm.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Toraja Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7326-KW-29112017-0013, tanggal 29 November 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa biaya hidup dan tanggung jawab terhadap anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat

dan Tergugat tetap sama dan seimbang;

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat , Tempat / Tgl Lahir: , Pekerjaan: Guru Honorer, Agama:Kristen Protestan, Alamat: , Kabupaten Toraja Utara,sebagai Penggugat;LawanTergugat , Tempat , Pekerjaan: Swasta, Agama: Kristen Protestan,Alamat: , Kabupaten Toraja Utara sebagaiTergugat

Foto copy Surat Nikah Gereja Toraja Nomor: , tanggal 5 Oktober 2013antara Penggugat dan Tergugat yang diberi tanda P.4;5.

Saksi 1:Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah perceraian yangdiajukan oleh Penggugat kepada suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Toraja Kapolangdan dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara,namun saksi sudah lupa waktunya;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir ada 2(dua) orang anak lakilaki yaitu : ) sudah duduk di TK;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaTergugat sejak tahun 2018 jarang pulang kerumah dan

Saksi 2Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mak Bahwa saksi hadir di persidangan terkati masalah perceraian yangdiajukan oleh Penggugat kepada suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Toraja Kapolangdan dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara,namun saksi sudah lupa waktunya; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir ada 2(dua) orang anak lakilaki yaitu: (lakiLaki) sudah duduk di TK; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi 1 dan saksi 2 menjelaskanjika Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan perkawinannya di Gereja Toraja Kapolang selanjutnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

R.BORONG, Pekerjaan tani, beralamat di Desa Patekke, Kec.Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja ;2. DAUD BANDI, Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Patekke,Kec. Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja ;3. MD. PAILANG, Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Makassardan untuk sementara beralamat di Desa Patekke Kec.

Makale SelatanKabupaten Tana Toraja ;Selanjutnya disebut sebagai para Penggugat/Pembanding ;LAWAN:SO TANGGO Pekerjaan Tani, berlamat di KampungToarra,Lembang Randan Batu, KecamatanMakale Selatan Kabupaten Tana Toraja;Selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding ;Setelah membaca :1.

Bahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakale keliru dan tidak berdasar hukum karena :Didepan persidangan Pengadilan Negeri Makale tidak pernahterbukti/dibuktikan tentang adanya hukum = yang hidup dalammasyarakat Tana Toraja yang menentukan bahwa obyek gadaitidak dikembalikan sebelum ada tebusan ;Ketentuan bahwa tanah yang digadaikan selama 7 (tujuh) tahunwajib dikembalikan tanopa membayar uang tebusan, justru telahditerapbkan dan menjadi hukum yang hidup dalam masyarakatTana Toraja

adat Toraja, yaitu bahwa gadai tidak ada tenggangwaktunya dan obyek gadai tidak dikembalikan kalau belumditebus tetap berlaku dan diakui sampai sekarang dalammasyarakat Toraja sebagai hukum yang hidup ;.

yangdimaksud harus dikembalikan kepada pemilik tanpa tebusan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding memandangpengembalian gadai tanpa tebusan setelah jangka waktu penguasaan olehpihak yang menggadai tanah selama 7 (tujuh) tahun secara filosofis adalahadil mengingat pihak penerima gadai telah mendapatkan manfaat yangdipandang sepadan dengan pembayaran sewa gadai yang telah dikeluarkankepada pemberi gadai ;Menimbang, bahwa didalam kehidupan masyarakat di tanah yangterletak di daerah Tana Toraja

PUTUSANNomor 1259 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:I MARTHINA SANTALANGI, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Il AGUSTINA SANTALANGI, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Ii ALFRIDA LISULANGI, bertempat tinggal di Mamullu, KelurahanBombongan, Kecamatan

Makale, Kabupaten Tana Toraja;IV AGUSTINUS LILING, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;V SAMUEL TANDIPAYUK, bertempat tinggal di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, semuanya dalamhal int memberi kuasa kepada Jhony Paulus,S.H., Advokat, berkantor di JalanPongtiku Nomor 167, Makale, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawanI

SO SAKKE, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Il LAI RURU, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;I TAPPI alias TEKKO, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;TV MARGARETHA alias INDO NUNIK, bertempat tinggal di Kampung Bala,Lembang Randanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;V TURU alias INDO ACO, bertempat tinggal

di Kampung Bala, LembangRandanan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;VI KAKA, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1259 K/Pdt/2012VILSINGKT, bertempat tinggal di Kampung Bala, Lembang Randanan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, semuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada L.P.LLAMBERTUS,S.H.

Toraja Utara sudah sekitar 1 (Satu) Minggu judisabung ayam berlangsung;Bahwa barang bukti yang saksi temukan ditempat judi sabung ayam dari terdakwayaitu 1(satu) ekor ayam koro jantan siap adu, uang tunai sejumlah Rp.1.000.000.

Baruppu Kab.Toraja Utara sedang berlangsung judi sabung ayam kemudian personil unit ResmobPolres Tana Toraja bersama dengan personil Polsek Rinding Allo yang berjumlahsekitar 10 (Sepuluh) personil langsung menuju ke lokasi tersebut, Setelah melewatiperbatasan Kec. Rinding Allo dan memasuki wilayah Kec.

Toraja Utara;Bahwa posisi saksi pada saat ditangkap tidak sama dengan terdakwa dimana saksiditangkap di Jalan Poros Baruppu, (rarangan Lemb. Buntu Batu Kec. Rinding AlloKab. Toraja Utara dimana saksi pulang melakukan judi sabung ayam di BarerengKel. Baruppu Selatan Kec. Baruppu Kab. Toraja Utara, Sedangkan terdakwaditangkap dilokasi tempat sabung ayam tepatnya di Barereng Kel. Baruppu SelatanKec. Baruppu Kab. Toraja Utara;Bahwa sesampainya saksi di lokasi tempat sabung ayam di Barereng Kel.

Toraja Utara;Bahwa Terdakwa mengenali saksi PETRUS RANDAN alias LEWI, bahwa orangtersebutlah yang memiliki ayam yang menang pada pertarungan pertama judisabung ayam yang bertempat di barereng Kel. Baruppu Selatan Kec.

Toraja Utara;Bahwa benar Terdakwa mengenali saksi PETRUS RANDAN alias LEWI, bahwaorang tersebutlah yang memiliki ayam yang menang pada pertarungan pertama judisabung ayam yang bertempat di barereng Kel. Baruppu Selatan Kec.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN MAK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan,dari Pemohon :GREIN AXCEL PATOBAN MANGIMBA: ~ Lahir di Makassar 08 Agustus 1999,Jenis kelamin Lakilaki, Mahasiswa,Agama Kristen Protestan, Alamat,Kampung Mengguliling, KecamatanSanggalangi, Kab/Kota Toraja Utara

saksisaksi di persidangan;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang diterima dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale Padatanggal, 6 Februari 2020 dalam Register Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Mak, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk No : 7326070808990002 tanggal 13092017, yang dikeluarkan olehKabupaten Toraja

Bahwa pemohon bernama GREIN ADE GIFFARI PATOBAN, Jenis KelaminLakilaki Lahir di Makassar pada tanggal 08081999, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor : 1327/UMCSTR/VI/2004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara. Bahwa permohon ingin mengganti nama pemohon dari nama GREIN ADEGIFFARI PATOBAN menjadi GREIN AXCEL PATOBAN MANGIMBA.

/VI/2004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara.Bahwa permohon ingin mengganti nama pemohon dari nama GREIN ADEGIFFARI PATOBAN menjadi GREIN AXCEL PATOBAN MANGIMBA.Bahwa pergantian nama tersebut pemohon lakukan karena AXCEL sudah terlanjutdipakai di lingkungan sosial dan pemohon ingin memasukkan nama MargaHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Nomor 5/Padt.P/2020/PN Mak.keluarga dari Ibu pemohon, dan juga untuk kepentingan Pemohon dikemudianhari.Bahwa untuk

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara.Bahwa permohon ingin mengganti nama pemohon dari nama GREIN ADEGIFFARI PATOBAN menjadi GREIN AXCEL PATOBAN MANGIMBA.Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Nomor 5/Padt.P/2020/PN Mak.

hadir;

Utara untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk untuk itu dan tembusan Salinan putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja;

Mathius Parubak, S.Th, di Gereja Toraja pada tanggal 29 Oktober 2011 yang telah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 7326-KW-20122011-0135, tertanggal 19 Januari 2012, Putus Karena Perceraian;