Ditemukan 5338 data
44 — 2
ASROFI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran serta dihadiri oleh YAMSRIHARTINI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa serta dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. EDUART M.P. SIHALOHO, S.H.,.M.H. H. SUNAR H..M.H 2. SULISTYANTO R. B, S.H. Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN UnrPanitera Pengganti,H. ASROFL S.H.
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
1.Meli Sulaiman Als Meli Bin Sukirin
2.Heri Sutikno Als Heri Bin Wasimin
3.Lilik Romafanta Als Kancil Bi Sunarto
4.Ahmad Setiawan Als Tia Als Satia Bin Sudarmin
58 — 23
Saksi Nurmai Irfan Asrofi Al Suhami, dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul02.00 wib Terdakwa menyerahkan diri ke Sat Reskrim Polres Tebo atasperbuatannya yaitu mencuri hewan ternak sapi pada hari Senin tanggal29 Oktober 2018 sekira pukul 03.00 wib di Jalan 10 unit Il Kel. WirothoAgung Kec. Rimbo Bujang Kab.
30 — 3
., M.H.sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dengan dibantu ASROFI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri JUDITH SUKMANINGTYAS, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambarawa dan para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DAME P. PANDIANGAN, S.H KADARWOKO, S.H., M.Hum.
80 — 16
ASROFI, dan dimanamenandatanganinya saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama MA ASROFI, yangbersangkutan pernah menjadi sopir pribadi Sdr. SARKOHA adapun alamatrumahnya saksi tahu namun alamatnya yang saksi tahu daerah KecamatanJakenan Kab. Pati, adapun hubungan dengan saksi tidak ada hubunganapapun;Bahwa yang bersangkutan Sdr. MA ASROFI tidak ikut hadir di rumah saksisewaktu saksi diminta oleh Sdr.
29 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asrofi) dan Kuasa Tergugat(waktu itu Sdr. A.K. Huda,SH) sewaktu hadir dalam sidang mediasi di DinasTenaga Kerja Propinsi Jawa Timur.
56 — 23
AFAN NURYAZID Bin NURSAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku anggota unit reskrim polsek rimbo bujang ditugaskansebagai tim opsnal dan dalam melakukan penangkapan terhadapterdakwa saksi bersama SJ Damanik, Nurmai Irfan Asrofi dan IpdaSepta Badoyo Sik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 01 desember 2014sekira pukul 16.30 wib.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang bosnya pada hariminggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 21.30 wib di Jl.
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
Mustafa Kamal Bin Saleh
78 — 26
Saksi Nurmai Irfan Asrofi Ahmad Bin A. Suhaimi, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang didugamemiliki, menyimpan dan mengusai Narkotika yaitu pada hari Jumat tanggal15 September 2018, sekira jam 00.15 Wib di Rt. O03 Desa Rantau Api Kec.Tengah llir Kab.
222 — 83
Nama : Hufron Asrofi, S.H., M.H; Jabatan :Kepala Biro Hukum Kementerian Energi DanSumber Daya Mineral; Alamat : Jl. Medan Merdeka Selatan No.18 Jakarta2. Nama : Nuryanti Wijayanti, S.H., M.H; Jabatan : Kepala Bagian Advokasi dan Informasi HukumKementerian Energi Dan Sumber DayaMineral; Alamat : Jl. Medan Merdeka Selatan No.18 Jakarta3. Nama : Dedi Buredinvan, SiHiz q9een eeeJabatan : Kepala Bagian Umum Kementerian Energi DanSumber Daya Mineral; Alamat : Jl. Diponegoro No.57 Bandung; 4.
25 — 2
989/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 19 dari 32 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1991;Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 5 tahun;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Termohon (isteri ke dua)sudah punya tanah seluas 47 ubin yang terletak di Desa Serut;Bahwa tanah tersebut dikelola oleh Termohon (istri kedua) sebagaipengganti nafkah;Bahwa sekarang tanah tersebut sudah digadaikan oleh Termohon kepadaBapak Asrofi
33 — 5
Saksi ASROFI: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Jiman membawa uang dalam amplop dan menyerahkanpada Agus Soewondo di Kendal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa JIMANAMaPD Bin SETRO DIKROMO telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Agustus 2009 saat terdakwa bertamu dirumah saksi Pudjiono
84 — 15
Saksi Hj Nur Aziroh Binti H Asrofi: Bahwa saksi PNS di Pengadilan Agama Kabupaten Kudus; Bahwa saksi di Pengadilan Agama Kudus menjabat sebagai WakilPanitera ; Bahwa saksi yang menjadi Panitera Pengganti atas perkara perceraiansaksi Sri Haryanti dan saksi Budim Pitoyo ; Bahwa perceraiannya pada tahun 2012; Bahwa perceraiannya didaftarkan pada bulan Agustus tahun 2012; Bahwa saksi sudah lupa berapa kali sidang ; Bahwa mengenai alasan cerai saksi sudah lupa; Bahwa perkaranya putus pada bulan Agustus
17 — 0
ASROFI, SH., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 15 Maret 2013 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian dimanaberdasarkan azas bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta pengakuanTergugat
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
Ningsih Dahlia Als. Neng Binti A. Jalil
88 — 23
Saksi Nurmai Irfan Asrofi Ahmad Bin A. Suhaimi, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang didugamemiliki, menyimpan dan mengusai Narkotika yaitu pada hari Jumat tanggal15 September 2017, sekira jam 00.15 Wib di Rt. O03 Desa Rantau Api Kec.Tengah llir Kab. Tebo.; Bahwa pelaku yang Saksi lakukan penangkapan karena diduga memiliki,menyimpan dan mengusai Narkotika yaitu NINGSIH DAHLIA Als. NENGBinti A.
38 — 4
,MH)(FITRI RAMADHAN, SH)PANITERA PENGGANTI(ASROFI, SH)
CHAIRUL ASIKIN
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.Kementerian Pendidikan dan kebudayaan provinsi Bengkulu
Turut Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Bengkulu
107 — 48
setelah dilaksanakan pengukuran ulangsebagian tanah yang ditunjukan pemilik berada diatas Sertifikat Hak Milik 00361 GS00341/1995 dan Hak Pakai No.00019 SU.00406/2014;Menimbang, bahwa kalau dicermati hasil Berita Acara Pengukuran Ulangtersebut sebagian tanah yang mana milik Penggugat berada di diatas Sertifikat HakMilik 00361 GS 00341/1995 dan Hak Pakai No.00019 SU.00406/2014 yangdipermasalahan oleh Chairul Asikin (Penggugat), hal ini perlu pembuktian lebih lanjutmisal Penggugat menghadirkan saksi Asrofi
65 — 16
M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 10Juli 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu oleh Asrofi , S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri, Sri Heryono, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. Adhi Satrija Nugroho, S.H. Dame P. Pandiangan, S.H2. Eduart M.P.
78 — 10
Saksi ASROFI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan hanya kenal dengan Penggugat sedangkan tidak kenal dengan Penggugat II sampaiPenggugat XLVI juga tidak kenal dengan Tergugat tidakberkeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Para Penggugat maupun Tergugat ;e Bahwa saksi tidak pernah membeli tanah, yang pernahmembeli tanah adalah adik saksi Rondi Bin Selamet yangPutusan No. 6/Pdt.G/2015/PN.KDS.,
waktu sosialisasidi Desa Kandangmas ;e Bahwa yang diundang pada waktu itu adalah tokohmasyarakat dan waktu itu mengumumkan ganti rugi untuktanah miring 1 meternya Rp.28.000, sedangkan untuktanah datar Rp.31.000, ;e Bahwa bapak Bupati tidak memaksa harus menerima gantirugi untuk tanah miring 1 meternya Rp.28.000, dan untuktanah datar Rp.31.000,, karena yang membuat harga gantirugi tersebut adalah tim independen yaitu yang tidak proPemerintah dan tidak pro rakyat ;e Bahwa pada waktu sosialisasi bapak Asrofi
P70, P71, P72, P73, P75, P77, P78, P79,P85, P86, P87, P88, P90, P91, P93, P94, P95, P96,P97, P98, P99, P100, P101, P102, P103, P104, P108 tersebut diatas,adalah surat biasa, dan oleh karena isi surat tersebut berkaitan dengan perkaraaquo, maka atas bukti surat tersebut akan Majelis Hakim pergunakan sebagaibukti permulaan, sepanjang berkaitan dengan alat bukti sah lainnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi, yakni saksi SARMINAH, saksi ASROFI
93 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asrofi yang dapatmemberikan keterangan dengan jujur ; Keterangan saksi bendahara sekolah yaitu saksi Sutati, S.Pd. selakubendahara SMAN Jetis dan saksi Jumadi selaku bendahara SMA Pajangan tidak dipertimbangkan oleh Hakim padahal saksi tersebutmemberikan keterangan bahwa benar uang yang dipakai untukmembayar sumbangan adalah benar uang sekolah sesuai catatanbuku kas sekolah yang dipegang oleh saksi ;b.
15 — 1
ASROFI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. AFFAN danH.M. ARUFIN, S.H. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu EMIRUMHASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohondan Kuasa Hukum Termohon.Hal..33 dari 34 hal. Putusan No. 1880/Pdt.G/2011/PA.Gs.Hakim AnggotaTtdDrs. H. M. AFFANTtdH.M. ARUFIN, S.H. M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran.2.
269 — 134
., M.H.Panitera Pengganti,Asrofi, S.H.,Hal 42 dari 42 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Unr