287/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 287/PDT/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kementerian Dalam Negeri RI diJakarta, Cg. Gubernur Sulawesi Barat di Mamuju, Cq.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2019Nomor 287/PDT/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Agustus 2019Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara banding tersebut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuksebagian;Him 3 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKSMenyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan Pemberi Kuasa tanggal30 Juni 1997, yang dibuat antara Pr. Kadang (pemberi kuasa nomor urut22) dengan M. Arif. B.

,M.H PANITERA PENGGANTI,tidMuhammad Nasrum, SH.Hlm 30 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKSBIAYA PERKARA:1. MALECSLAL... ccc eee etttsttettettessesseeseeses RP. 6.000,2. RE AAKS bh... cece cee eeeeteteeteesestessttssssssssesseese RP. 10.000,3. Pemberkasan...........................:. eee. RP. 134.000,AVION ese z=: mca cs: ecmmemece sss meme ome ARP.

., M.H.NIP.195808171980121001Hlm 31 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKS

287/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mksel yor al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Perubahan Nama dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Makassar, 20 Oktober 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh Harian,tempat kediaman di Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, sebagai

No.287/Pdt.P/2021/PA.MksSAKSI dan SAKSI serta mahar berupa satu cincin emas 1 gram danseperangkat alat shalat.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial orang anak yangbernama ANAK, umur 8 bulan dan tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang..

No.287/Pdt.P/2021/PA.MksPemohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:Saksi :SAKSI , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid, tempat tinggal diKelurahan Sinriyala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

No.287/Pdt.P/2021/PA.Mks"Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil";2.Kaidah Fighityyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin,Juz III, halaman 308 yang menyatakan :awuS2S aid uo l yo TiS JSllg GW!

No.287/Pdt.P/2021/PA.Mks8. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 8 hal. Pent. No.287/Pdt.P/2021/PA.Mks

287/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:MEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTITempat/tanggal lahir, Bengkulu, 06 September 1995, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Jl. Sadang IVRT. 11 RW. 03 Kel. Lingkar Barat Kec.

1998.e Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran pemohon tersebut tertera namapemohon adalah MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI.e Bahwa dalam dokumendokumen pemohon seperti Ijazan Pemohonadalah MEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTI.e Bahwa dalam dokumendokumen pemohon seperti Kartu Keluarga (KK)dan eKTP Pemohon adalah MEGHITO RISKI GUMILANG SAKTI.e Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287

suratsurat yang telah dilegalisir dan diberi meterai secukupnya sertatelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, dan buktibukti Surat tersebutHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Padt.P/2018/PN Bgladalah sesuai dengan aslinya yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan BuktiP5, yang mana buktibukti Surat tersebut adalah sebagai berikut:1. BuktiP1 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1813/Ist/1998 An.MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI;2.

BIRHANUDIN, Spd., M.Pd danHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Padt.P/2018/PN Bgljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 18 Kota Bengkulu No. DN26 DI0003756 tertanggal 4 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh Kepala SekolahRUMI ATENAH, S.Pd. MM.

:cccceeeeeeseeeeees Rp 5.000,00JUMIAN... ccc eee cece eeeeeeeeenee Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini Kamis tanggal 5 Juni 2018Foto copy salinan resmi sesuai dengan aslinyaPerkara Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN BglAtas permintaan Pemohon dan salinan DinasPANITERAJOKO SUTRISNO, S.H.Nip. 19620210 199103 1 006Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Padt.P/2018/PN BglHalaman 8 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2018/PN Bgl

287/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Pemohon, dansaksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam register perkara permohonan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk. tanggal12 Oktober 2020 telah mengajukan dalildalil dengan segala perubahan danatau tambahan sebagai berikut :1.

NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 27September 2002 (18 tahun);Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.1.3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 20 Juli2014 (6 tahun);2.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.7.

/TPN/2010 tanggal 01Februari 2010 atas nama NAMA ANAK yang lahir tanggal 27 September2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Depok, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, (P.3);Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 346.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

287/Pid.B/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2019/PN. Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JULIANA Alias BOLEN BIN AGUSTempat Lahir : SukabumiUmur/Tgl Lahir : 27 tahun/O08 Juli 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Oktober 2019Nomor : 287/Pen.Pid.B/2019/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbd2.3.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Oktober2019 Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.

SAPUTRA (DPO) memukul daun pintu kamar sebanyak1 (Satu) kali sehingga pintu kamar tersebut pecah terbelah denganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbdmenggunakan batu kali tersebut, kKemudian Sdr.

Kekerasan yangdilakukan dengan tersebut dengan kekuatan bersama yang dilakukanoleh beberapa orang secara bersatu;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.CbdBahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan,terdakwa bersamasama dengan Sdr.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.SLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIIYEP RAHMATHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbd

287/Pdt.G/2020/PA.YK

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat atasTergugat kecuali terhadap alasan/dalildalil yang diakui oleh Tergugatsecara tegas pula;Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 30 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaYogyakarta, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 18 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah diusahakan rukun kembali dalam rumahtangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah terbukti danHalaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk

287 K/TUN/2010

No. 287 K/TUN/201011.12.sesuai dengan data fisik dan data yuridis.

No. 287 K/TUN/2010sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi masingmasing No.71/G/2009/PTUN.SBY. jo.

No. 287 K/TUN/2010Agung Republik Indonesia No.

No. 287 K/TUN/20103. Tanah Hak Milik Adat (Yasan), SPPT No.0030 blok 002 luas11.150 m2 atas nama Kadir P.

No. 287 K/TUN/2010

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaSebelah Timur berbatasan dengan: Jin. MulawarmanSebelah Selatan berbatasan dengan : Hj.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta9.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat/kuasanya dankuasa hukum Tergugat tentang sistem beracara secara elektronik.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa tanah dan bangun tersebut merupakan satu hamparanyang terletak di xxx xXxxxxxxxxx DEKAT STQ SANGATTA UTARA RT: 30DESA SANGATTA UTARA, KEC.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.IPanitera,Iman Sahlani, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 80.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Decente : Rp 1.220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 1.420.000,00,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 30 dari 30 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta

287/Pdt.G/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2021/PN.CBiPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yayasan Fajar Hidayah Yang Dalam Hal Ini Diwakili Oleh H. MeridasEkayora, Lc, M.Si., Dalam Kedudukannya Selaku PimpinanDan/atau Ketua Yayasan Fajar Hidayah, berkedudukan di JalanBoulevard Utama, Kota Wisata Cibubur, Desa Ciangsana,Gunung Putri, Kab.

Draga Rangkuti, MBA secara pribadi, mengingatPENGGUGAT telah membayarkan sepenuhnya kepada TERGUGATatas pembayaran proyek milik PENGGUGAT dalam kurun waktu 1999s.d 2006;Halaman 13 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi25.26.Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Penetapan Nomor36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, Jo. Nomor :151/Pdt.G/2017/PN.Cbi, telah menimbulkan kerugian yang besar bagiH. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., dan Istrinya Hj.

Draga Rangkuti, MBA, sebagaiTERGUGAT II ;Bahwa atas dasar gugatan TERGUGAT dalam perkara151/Pdt.G/2017, TERGUGAT kembali melakukan perbuatan yangmerugikan PENGGUGAT dengan mengajukan permohonan eksekusiHalaman 19 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi44.45.atas aset pribadi milk H. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., danIstrinya Hj. Draga Rangkuti, MBA, sebagaimana ternyata di dalamPenetapan Nomor 36/Pend.Pdt/Sita.Eks/2017 jo.

Parabola, RT. 05 RW. 01,Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Bahwa oleh karena permohonan Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang diajukan PENGGUGAT terhadap' barangbarangmilikTERGUGAT, didasari oleh alat bukti dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka sudah sepatutnyaPengadilan Negeri Cibinong untuk dapat mengabulkan Sita JaminanHalaman 23 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi52.53.

Parabola, RT. 05 RW.01, Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghentikan sertamenghindarkan diri dari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadaphak PENGGUGAT tersebut di atas sebelum ada keputusan mengenai pokokperkara ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak mengalinkan segala yangtelah menjadi obyek sengketa kepada pihak ketiga;Halaman 24 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi4.

287/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdIDEM!

Bahwa kurang lebih sejak bulan januari 2019 pernikahan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan antara lain : Tergugat sering minum minuman keras (Miras) Uang hasil kerja Tergugat di pegang sendiri oleh Tergugat, tidak doberikankepada Penggugat;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl9.

Apabila terjadi perceraian di antara kedua belah pihak, maka Pihak Keduaakan mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak dari hasil perkawinanPihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama: : ANAK I, lakilaki, umur 6tahun, dan ANAK II, lakilaki, umur 3 tahun;Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.HI. dan NajiatulHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdlIstiqomah, S.H.

,M.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl

287/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Minggu, tanggal 12 Desember 2005, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limbur LubukMengkuang, Kabupaten Bungo, Provinsi

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabB.nazegelen di Kantor Pos, kemudian oleh Hakim Tunggal dicocokandengan aslinya ternyata cocok, bukti tersebut kemudian oleh HakimTunggal diparaf dan diberi tanda (P.)

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mabsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan, halaman 38, yang oleh HakimTunggal diambil alih menjadi pendapatnya, berbunyi:hao!

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mab

287/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj9.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnjrumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama;6.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnjlahir dan batin. Padahal sesuai dengan Qaidah Fighiyah yang termaktub dalamKitab AlAsybahWannaazair yang telah diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dinyatakan:WlasodJl ul> ole prao w lao!

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PnjPanitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj

287/Pdt.G/2018/PA PRGI

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2018/PA.Prgiars oll Gea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT , Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Tergugat juga sering memukulPenggugat;Him. 4dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa sejak bulan Marettahun 2016,Penggugat dan Tergugattelahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi;Bahwa saksi dan pihak keluarga, telah beberapa kali berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 10dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgi4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, tidak terpenuhinya nafkah untuk rumahtangga oleh karena Tergugat yang memmpunyai kebiasaan minumminuman keras dan berjudi serta memukul Penggugat;5.

,Him. 14dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgiAnggota ,TtdMazidah, S.Ag.,Hakim Anggota ll,TidM.H. Ummu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TtdJamila Hanafi, S.HI.,Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 325.000.Redaksi Rp. 5.000.,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 15dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgi

287/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Pebruari2021 Nomor 287/Pid/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 287/Pid/2021/PT MDNtanggal 18 Pebruari 2021;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Pebruari 2021 Nomor287/Pid/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Setelah itu SaksiHARIANTO SITEPU Alias BARUS menghampiri Korban BEBASSEMBIRING yang masih berada di dalam mobil dengan keadaan sudahHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDNtersungkur dengan posisi miring ke arah kiri dengan lengan kananmengeluarkan darah.

Agustinus Sitepu, NIP : 19661231201121027,Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDNJabatan :dokter forensik selaku pemeriksa pada RSUD Dr. R.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDN 1 (Satu) buah alat tojok sawit yang berujung lancip terbuat dari besiyang berbentuk huruf T berwarna silver kehitaman panjang lebihkurang 1 (satu) meter, 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Rocky Pick Up warna hitam BK 1389LR,Dikembalikan kepada saksi Ampera Br. Ginting.6.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ttd.NATSIR SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Penggantitid.PITER MANIK, S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pid/2021/PT MDN

287/Pdt.G/2016/PA.PST

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat Supaya mau merubah sikap dan sifat burukTergugat tersebut, namun Tergugat tidak pernah mau merubah sikap dansifat buruk Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA. Pst.6.

Saksi pertama Penggugat, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1990;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena ituPengadilan Agama Pematangsiantar secara absolut dan relatif berwenangmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pematangsiantar untukHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dalil gugatan Penggugatdinyatakan telah terbukti dan beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Halimatusakdiah Hasibuan, SH., MH.Peri nd@ Biaya Perkera 1 Baa RPerchitean Fo 0000, 002 BayeRaosses Fo 9000, 003 Baya Paggilan Fo 160000, 0O4 Baye Reds Ro 500, 005 Baandea Ro 000,00Jumten Fo 21000,00(Qaratus Irma puluhsatu ritu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA. Pst.

287/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 02 Maret 2021 telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sim.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.oa FF YS DNBiaya Proses Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.

287/Pdt.P/2020/PN Bpp

Balikpapan Utara,Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PemohonHakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:287/ Pdt.P / 2020 / PN.Bpp, tanggal 10 November 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 10 November 2020 Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp. tertanggal 03 November 2020 telah mengemukakanhal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PriyoHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppWidodo di Ngawi Jawa Timur, sesuai Kutipan Buku Nikah tanggal 17 Juli2017 No. 6471030502180006; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan anak kami yang ke dua jenis kelamin perempuan lahir diBalikpapan tanggal 6

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LU161020200029 yang ditertibkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan tertanggal 21 Oktober 2020 yaitu dari AyeshaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppShezan Bark menjadi Ayesha Shezan Bakr.3.

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan selakuHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppHakim Tunggal dengan dibantu oleh Sukaitok, SH. .Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUKAITOK, SH. BAMBANG TRENGGONO, S.H.

,M.HHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN BppPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. : Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 106.000 ,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN Bpp

287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMassahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai Akta Pernyataan Banding Elektronik Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm tanggal 29 Juli 2024;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 16 Juli 2024, Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :

MengabulkanEksepsi Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;

287/PDT/2018/PT BDG

Bank Pembangunan Daerah Jawa Baratdan Banten, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 1 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Oleh karena itu, Terbantah tidakmempunyai kualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdata diHal 5 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi, mohon juga dianggap telahtermasuk dalam pokok perkara ini, dan TERBANTAH menolak seluruhHal 7 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Bahwa berdasarkan butir 5 sampai dengan butir 8 di atas, Terbantahtelah memberikan fasilitas kredit Sesuai dengan ketentuan yangberlaku dimana Pembantah terlebih dahulu mengajukan permohonanHal 14 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jum a fi Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Hal 20 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT. BDG