M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten

Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor547/Pdt.G/2017.PA.Bm, tanggal 02 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara tanggal 03 Mei2017 yang ditanda tangani oleh Penggugat, yang isi pokoknya bahwaPenggugat menyatakan mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2017.PA.Bm,tanggal 03 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan pencabutan perkaratersebut, perlu dibuat penetapan yang menyatakan

bahwa perkara tesebuttelah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perkara, maka diperintahkankepada panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkaraNomor 547/Pdt.G/2017.PA.Bm dalam buku register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangHal. 1 dari 2 Hal.

Penetapan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.BmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor547/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.Bm

547/Pid.Sus/2018/PN Rap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Juni 2018 sampaidengan tanggal 04 Juli 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal5 Juli 2018 sampai dengan 2 September 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal3 September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenis sabuberat 2,78 gram netto;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

Setiap orang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid. Sus/2018/PN Rap2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

., Penuntut Umum dan Terdakwatanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid. Sus/2018/PN RapRinaldi, SH., M.H. Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid. Sus/2018/PN Rap

547/Pid.B/2017/PN Mre

Gunung Megang sebesar lebih kurangsebesar Rp. 3.205.233,00 (tiga juta dua ratus lima ribu dua ratus tiga puluh tigarupiah);Halaman 4 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MrePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa ANGGRINO PERDANA ARLYAN Als RINO Bin A.RONI UJANG bersamasama dengan Sdr.

Melakukan Pencurian ;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa unsur melakukan pencurian ini terkandung padapasal sebelumnya yaitu pasal 362 KUHP yang unsurnyaunsurnya adalah:1. Barang Siapa;2. Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;3.

DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ini telah terpenuihi;Halaman 15 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas menurut Hakim perbuatan terdakwa yang terkandung dalam unsur ad. 1yaitu "Melakukan Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP telahterpenuhi;Ad. 2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN Mre5.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Enim dan dihadapan Terdakwa;Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H. Arpisol, S.H.Hartati, S.H.Panitera PenggantiFiqri Adriansyah, S.H.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN Mre

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ===== kabupaten Sleman, DaerahIstimewa yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARIANTO,S.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn547/Pdt.G/2021/PA Smn, tanggal 15 April 2021 dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari JUMAT 06 Desember 2019 bertempat di Badung Bali , dihadapanPejabat Pencatat Nikah KUA,Kecamatan KUTA SELATAN KabupatenBADUNG sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0421/010 /XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUTA Kabupaten BADUNG,Provinsi BALI.2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Bahwa dengan keadaan perkawinan seperti tersebut di atas makaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah tidak ada kecocokandan tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai sebuah keluarga,sehingga apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,keluarga yang sakhinah mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi,7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnHeni Astuti, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 160.000, 00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn

547 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3010/PJ/2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/201800094/207/12/511/14 tanggal 5 Maret 2014, sehingga perhitungan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 46.980.475.683,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 2.713.500,00Jumlah Rp 46.983.189.183,00Perhitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 4.698.047.568,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Mei 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14Agustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor :00094/207/12/511/14 tanggal 5 Maret 2014, atas nama: PTWahana Sun Motor Semarang, NPWP 02.154.062.0511.000dengan alamat di JI. Madukoro No.45 Tawangsari, Semarang,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018

547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.547/Padt.G/2021/PA.Sgta16.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtapertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtaplod avo dll,Y loo sluYl OS 9 79 ul Sl picl ol azo Wl awal, aalb gallo Login CoV!

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtakongkrit diatur dan relatif bisa dilakukan baik secara sukarela maupun secarapaksa setelah putusan perkara tersebut berkekuatan hukum tetap atauinkracht van gewijsde.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan Banding Nomor2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tertanggal 5 Maret 2003 yang menguatkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tertanggal 6 Maret 2002;2. Bahwa Terlawan/Penggugat Asal menolak dan membantah dalildalilyang dikemukakan Pelawan/Tergugat Asal kecuali yangmenguntungkan Terlawan/Penggugat Asal;3.

Bahwa apa yang dikemukakan Terlawan/Penggugat Asal dalamEksepsi ini di anggap satu kesatuan dengan perkara yang mempunyaikekuatan Hukum Yang Tetap (Inkrah van Gewisdje) Yaitu PutusanBanding Nomor : 2/Pdt.G/2003/PTA Mks Tanggal 05 Maret 2003 Yangmenguatkan Putusan Nomor : 547/pdt.G/2001/PA.MKS tertanggal 06Maret 2002;2.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6. ; dai : hal. PutusanMaret 2002 rmeterai cukup, cocok dengan cline (fai 1);are y HErmete P g No. 4 afet Ss 6ah/p a, mks2. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tanggal 5Maret 2003, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (Bukti T.2);Bukti Saksi :1.

Putusan Banding Nomor2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tertanggal 5 Maret 2003 yang menguatkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tertanggal 6 Maret 2002;2. Bahwa Terlawan/Penggugat Asal menolak seluruh dalilPelawan/Tergugat Asal kecuali yang menguntungkanTerlawan/Penggugat Asal;3.

Adapun buktiT.2, amarnya antara lain berbunyi menguatkan putusan Pengadilan AgamaKelas IA Makassar Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6 Maret 2002;Hal. 23 dari 22 hal., PutusanNo. 439/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mencermati PutusanNomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6 Maret 2002 (bukti T.1) danputusan Nomor 2/Pdt.G/PTA.Mks tanggal 5 Maret 2003 (bukti T.2) ternyatabahwa Penggugat/Pelawan sekarang, dahulu adalah Tergugat dalam TingkatPertama dan pembanding dalam Tingkat

547/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sarbini als Isar Bin ASmuni2. Tempat lahir : Martapura3. Umur/Tanggal lahir > 43/12 Juli 19754. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2018Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 547 / Pid.Sus /2018/PN Bjm tanggal 23 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 24 Mel2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BjmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BjmMengingat ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika serta Peraturan lain bersangkutan ;MENGADILI :1.

Masruni, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, sertadihadiri oleh Ira Dwi Purbasari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BjmHeru Kuntjoro, S.H., M.H. Sihar Hamonangan Purba, S.H, M.H.Moh. Fatkan, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,H. Masruni.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bjm

547/Pid.Sus/2018/PN Mjk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 Nopember 2018 No:547/Pid.Sus/2018/PN. Mjk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 Nopember2018 No. 547/Pid.Sus/2018/PN Mjk tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa DWI ANAWATI Binti HERMANTO Almdk.

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN MjkMenimbang, bahwa selain barang bukti Penuntut Umum juga membacakanHasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No. Lab. 8969/NNF/2018 tanggal 28September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si. Apt, M.Si,selaku Kasubbid Narkoba Forensik, Dra.

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN MjkMenimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum diletakkan diurutan nomor 3 (tiga) untuk mengetahui apakah perbuatan Para Terdakwa yangmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukansecara tanpa hak atau melawan hukum ?

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN Mjkdari unsur Permufakatan Jahat tersebut, oleh karena sub unsur tersebut bersifatalternatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terdakwa I.Dewi Anawati membeli sabu tersebut dengan cara mengajak terdakwa II.

Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN MjkENNY R.A.M., S.H., M.H.Hal.26. Putusan No.547/Pid.Sus/2018/PN Mjk

547 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201510.11.perusahaan.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015diajukan oleh KKKS;4.4.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201516.17.18.Putusan Mahkamah Konstitusi R.I.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa jabatan Tergugat merupakan 1 layer dari atassebagaimana yang dimaksud dalam angka 3.2.2.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015

547/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramlin bin Muslimin. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 27 tahun, Hal. 1 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama Galidan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Atim dan Jusril dengan mahar 110.000, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dg.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Imam Ahmad dan sebagian Syafiiyahberpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadhah di Hal. 7 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.dalamnya, yaitu: 1. Nikah 2. Nashab 3. Kematian 4. Merdekanya seorang budak5. Kewalian 6. Wakaf dan 7.

Erni Wahyuni,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal Hal. 10 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.Amar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.

547/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Supriyanto als Edi Bin Suratmin:2. Tempat lahir : Desa V. Surodadi:3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / Tahun 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Desa V.

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN LigNomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapNarkotika sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi Jumar Bolivar, S.H Bin A.Kailani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Bentar Yosan Bin Hasan Salim dansaksi M. Nandio Putra Amor, SH.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 11 November 2019,oleh kami, Syahreza Papelma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuty,S.H. , Tatap U.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Tatap Situngkir, S.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Lig

547 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. RANDI WAHYUDI, bertempat tinggal di Kampung PengkolanRT.004/RW.004, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi;2. MUHAMMAD RAMDHAN, bertempat tinggal di KampungTangsi RT.003/RW.006, Desa Suka Danau, KecamatanCikarang Barat,Kabupaten Bekasi;3.

Dalam proses mediasi tersebut Tergugat PT Diamond ColdStorage telah memberikan pendapat secara tertulis kepadaPegawai Mediator Dinas Tenaga kerja Kabupaten Bekasi, karenatidak tercapai penyelesaian di tingkat mediasi maka pegawaimediator 567/2341/HISyaker/VII/2015 tanggal 9 Juli 2015;mengeluarkan Surat Anjuran NomorHalaman 6 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201612.3.

Muhamad Ramadhan dilakukan secara lisan, sepihak pada tanggal 8Halaman 7 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016April 2014;adalah batal demi hukum.8. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil para penggugat untuk bekerjakembali dan tetap membayar upah selama masih terikat hubungan kerja;9.

Setelah Termohon Kasasi/semula Tergugat mengakhirihubungan kerja secara sepihak pada tanggal 8 April 2014 dan14 April 2014, selanjutnya Termohon Kasasi/semula Tergugatberdiam diri, dan tidak menempuh prosedur hukum karenamerasa benar sendiri;Halaman 13 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016b.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 17 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016

547/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 547/ Pdt.P/ 2019/ PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Salton Sulaiman, S.H.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik, tanggal 30 September 2019 dalam register perkara 547/ Pdt.P/ 2019/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa saat ini anak yang bernama MUCHAMAD FAJAR NOVAADI sedang mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNIAD;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PN Gsk5.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama MuchamadFajar Nova Adi , tertanggal 03 Mei 2018, ditandai bukti surat P2;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PN Gsk3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor3525022010/SURKET/01/2519/0001 atas nama Muchamad Fajar NovaAdi tertanggal 25092019, ditandai bukti surat P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Kasri tertanggal 5Maret 2019, ditandai bukti surat P4;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Gsk

547/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Novi Arfa als Datuk Bin Suparjo2. Tempat lahir : Kel. O Mangunharjo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengantanggal 14 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor547/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual Sepeda motor milikBasuki Bin Anmad Munasir tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig Akibat dari Perbuatan Terdakwa NOVI ARFA ALS DATUK BINSUPARJO, bersamasama dengan Sdr.

dan dijawab terdakwa NAK BALEKNEIAMBEK DUIV lalu saksi korban bertanya DARI MANO KAU dijawaboleh terdakwa DARI BENGKEL sehingga saksi korban percaya danmemberikan izin dan kunci kontak sepeda motor tersebut namun sampalsekarang sepeda motor milik saksi korban belum dikembalikan dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Ligtahu dimana kebemdaannya. Bahwa Akibat dari Perbuatan Terdakwa NOVI ARFA ALS DATUK BINSUPARJO, bersainasama denggn Sdr.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Lina Safitri Tazili, S.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig

547/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang I PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnc.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnpertengkaran dan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat. Saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebihdari lima kali sejak bulan Nopember 2013 sampai bulan Juli 2014;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat pada bulan Juli 2014 yang sampai sekarang sudah sepuluhbulan lebih lamanya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdna. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam menafkahi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggulangioleh Penggugat dan orang tua Penggugat;b.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdn

547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK: 7203274703950001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl1.

Makaberdasarkan fakta tersebut membuktikan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagiHal 10 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dglserta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglAnggota dan dibantu oleh Qadariyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Irham Riad, S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

547/Pdt.P/2020/PA.Bi

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi3. Bahwa pada tanggal 20 November 2011 ayah Pemohon (EdySantoso bin Hardiman Hardi Santoso) telah meninggal dunia di rumahTegal Bulus RT.005 rW.002, Desa Kuwiran, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali karena sakit sesuai surat Kematian Nomor:474/3/36/X/2011 tanggal 23112011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuwiran Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;A.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD RIZKA FAUZI bin EDYSANTOSO, tanggal lahir 23052005 (umur 15 tahun 6 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (P);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiBanyudono, Boyolali; Bahwa Setahu saksi kehidupan Muhammad Rizka Fauzi bin EdySantoso setelah orang tuanya meninggal adalah ia tinggal bersamadengan dengan Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon mengurus penetapan perwalianadalah, untuk proses penjualan tanah sawah yang terkena proyek tolSolo Yogyakarta, yang terletak di Desa Kuwiran, Banyudono Boyolali;2.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Biatas nama Edy Santoso, Dk. Tegalbulus RT.0O6 RW.002, Ds. Kuwiran, Kec.Banyudono, Kab.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiFajar Fauzani. S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi

547/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017 berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 472.12/47/TO tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teddaopu Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Hal 1 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhum Supriono Hafid bin Abd.Hafid Jafar telah melahirkan 4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2.Menetapkan Almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telahmeninggal dunia pada Hari Jumat, 14 Juli 2017;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaMuh. Irfan S bin Supriono Hafid, Irma Suryaningsih. S binti SuprionoHafid, Muh. Irsaldi S bin Supriono Hafid dan Irda Febriyani S bintiSupriono Hafid yang masih di bawah umur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menyatakan almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017;oe Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anakanak Pemohon bernama :1. Muh. Irfan S bin Supriono Hafid;2. Irma Suryaningsih, S binti Supriono Hafid;3. Muh. Irsaldi, S bin Supriono Hafid;4. Irda Febriyani, S binti Supriono Hafid4.

WahdaPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.SkgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 12 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg

547/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Til: Poja, 01071968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD pekerjaan petani, Nik:5206060107681280 tanggal 29012016, tempatkediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bmpendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Sape Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Fotokopi ljazah tanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMPN 7 Sape, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206062912010001tanggal 27 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.6;B.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPanitera Penggantia ee a nn Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Pen. No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm