Ditemukan 661 data
12 — 0
sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah pulang,tidak memberikan kabar, tidak mengirimkan nafkah, dan tidakdiketahui alamatnya ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi dari rumah selamalebih kurang 2 (dua) tahun; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku' keluarga/orang dekat sudah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu kedatanganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;MUSLIM bin HADRI ADMAN
EDI SUPARTO
16 — 7
Saksi ADMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, Suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk dan kartu keluarga adalah EDI SUPARTO dan dalam aktanikah tercantum
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Jaelani bin Muhamad Sarkosih) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (Karyani binti Adman) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk
18 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Adman bin Jumani alias Adun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Astuti binti Hasn Basri alias Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.397.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)
10 — 4
tinggalsejak 1 tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di desa Pajerukan setelah diantar pulang oleh Tergugat;= Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi ;Hal 5 dari 13 hal : PutusanNo.1481/Pdt.G/2016/PA.Bms= Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :MISWANTO Bin ADMAN
10 — 7
Adman bin Mashuri, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Dampit Rt. 002 Rw. 002 Desa Sidang Jaya Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah mencukupkan terhadap buktibukti tersebutdan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya, dalam kesimpulannya tetappada permohonann ya; n nnn nnn nen nnn nnn nnn nn necesBahwa kedua belah pihak telah
56 — 11
Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Adman Sahputra Bin Sopyan)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Winardi);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Kamistanggal 8 Desember 2011 Masehi, bersamaan dengan 12 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.
54 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., lebih lanjutsaksi Adman Sugiono yang pada tahun 2003 menjabat LurahSudajayahilir menerangkan bahwa Sdr.
Kartini bahwa tanah SHM No. 56 tersebutakan dipakai untuk membangun Pom Bensin" ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut sangatlah keliru, karena hanyadidasarkan pada keterangan 1 (satu) orang saksi saja, terlebih lagiketerangan saksi tersebut tidak benar (bohong) karena bertentangandengan keterangan saksi lainnya, yaitu saksi Atjep Suhandi yangdengan tegas menerangkan bahwa ia/saksi Atjep Suhandi yangmenjabat sebagai Lurah Sudajayahilir pada tahun 2003, bukan saksiAdman Sugiono ;Bahwa kebohongan saksi Adman
Atas keterangan saksi Adman Sugionotersebut, Para Pemohon Kasasi akan mereservoir haknya untukmelakukan upaya hukum secara pidana ;Bahwa berdasarkan alasan dan fakta hukum tersebut di atas, makapertimbangan hukum Judex Facti yang didasarkan pada keteranganseorang saksi yang diragukan kebenarannya serta bertentangan denganHal. 29 dari 33 hal. Put.
15 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jayadi bin Casman) dan Pemohon II (Siti Wasilah binti Adman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1992di Desa Basungan (sekarang Desa Marga Jaya), Kecamatan Belalu (sekarang Kecamatan Pagar Dewa), Kabupaten Lampung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut
129 — 40
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya dengan SHM Nomor : 89/Karangpakis atas nama KARNINGSIH, luas tanah 1.294 m terletak di Desa Karangpakis RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Jalan Diponegoro- Sebelah Timur : Dahulu Tanah milik Adman sekarang Ahmad Sujari- Sebelah Selatan : Susono bin Supardi- Sebelah Barat : Sutaryo 5.
Menghukum kepada Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan penguasaan atas sebidang tanah dan bangunan dengan SHM Nomor : 89/Karangpakis atas nama KARNINGSIH seluas 1.294 m terletak di Desa Karangpakis RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Jalan Diponegoro- Sebelah Timur : Dahulu Tanah milik Adman sekarang Ahmad Sujari- Sebelah Selatan : Susono bin Supardi- Sebelah Barat : Sutaryo Kepada Penggugat
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ADMAN bin MARSITO KOYO terhadap Penggugat YATINAH binti SUPARDI;
18 — 9
sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Karmila umur 20 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kepentingan kependudukan;Adman
14 — 3
Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di DesaAyamalas, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sampai sekarang ; Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat pulang ke tanah air,namun yang terjadi justru perselisihan dan pertengkaran denganTergugat lantaran Penggugat menanyakan hasil kirimannya kepadaTergugat yang tidak berbekas apapun ; Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ; rrr rr errr eee.Nama ADMAN
12 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adman Sagi bin Sidar) terhadap Penggugat (Misla binti Darwin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lastanto bin Sunar ) terhadap Penggugat (Tuwarti binti Adman Tarmudi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
9 — 5
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tusimin bin Adman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati binti Suganda) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :a.
6 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUJI AGUNG PAMBUDI Bin ADMAN) terhadap Penggugat (TATI FATONATUN Binti ABDURROHMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
11 — 1
Adman bin Tarmedi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dukuh Sirnabaya RT.002/RW.003, Desa Selogiri,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang di Pengadilan untukmengurus perubahan nama dan tanggal lahir supaya sama denganyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu
EDI SUPARTO
17 — 11
Saksi ADMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, Suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk dan kartu keluarga adalah EDI SUPARTO dan dalam aktanikah tercantum
18 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bagus Putra bin Adman) terhadap Penggugat (Kiki Mardianti binti Ahmad Subliansyah);
4.