Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2410/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2009 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan: 4J glo Neal 9 9SlC Nyile eal abl cr se lal days
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/TUN/2019 Tanggal 8 Oktober 2019 — I. KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT., II. DIREKTUR PENGUKUHAN DAN PENATAGUNAAN KAWASAN HUTAN, KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI VS PT. SANGGARAGRO KARYAPERSADA DAN PT. USAHA TANI LESTARI;
225 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 357 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. Surat Direktur Pengukuhan dan Penatagunaan Kawasan Hutan,Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor $.149/KUH/IDP2KH/PLA.2/3/2018 tanggal 21 Maret 2018Perinal Tanggapan atas Permohonan Konfirmasi Batas KawasanHutan Dengan HGU PT Sanggaragro Karyapersada;5.
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43156/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 31
114 — 31
dalam suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Supplier Shenyang Antibiotic Manufacturer, China, menerbitkan Contract Nomor: TLCID11007 tanggal 09 Februari 2011, dengan perincian sebagai berikut: Names of Commodity and Spesification Quantity Unit Price Total AmountPacking and Shipping MarksRifampicin (B.D.0.5) BP2007 10500 Kgs USD 76.00/Kg USD 798,000.00Rifampicin (B.D.0.7) BP2007 1300 Kgs USD 78.50/Kg USD 102,050.00By SeaCIF Jakarta C3 T/T 90 Days
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57356/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
340 — 118
340 — 118
., dengan perincian sebagai berikut:No DescriptionQty Unit Unit Price Amount Diesel Engine ZS1115 Without Tank 64 Pcs 100.00 6,400.00Diesel Engine ZS1115 48 Pcs 128.00 6,144.00Sub Total USD 12,544.00Discount 0.00Total USD 12,544.00Down Payment 0.00Term of Payment: 30 days after Invoicebahwa Pemohon Banding dan Supplier Quan Jiao Power Machinery Co., Ltd. menandatangani SalesContract Nomor: QD0020313 tanggal 01 April 2013 dengan perincian sebagai berikut: Commodity and Specification Quantity Unit
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/TUN/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — I. SHARON LEE MEE CHYANG., II. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BATAM VS NURMIAN MANALU;
677 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
677 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 538 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/semula Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaara);Dalam Pokok Perkara :1. Menerima jawaban diajukan Pemohon Kasasi Il/semula Tergugatbeserta dalildalilnya untuk seluruhnya;2.
Register : 21-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0846/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: Wge Fea gle aA Woy Ad bey ME days Ula gsc ageLi pdgea Ulead ay adi SC Mde aigla AL jaar Sal gg bjs Neg NYlyLid jy SA ded Sgt pal Ujaige Me jae Neybagi ME >Artinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0715/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Ihwan Banyo Bin Almudin Banyo, Umur tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Nurjana Tamrin Binti Ahmad Tamrin, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
20 — 13
20 — 13
jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalih sebagai pendapat Hakim berbunyi:(eta) Se Ss pis pists ee 5b 98 oN days
Register : 18-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 3 Maret 2015 —
55 — 19
55 — 19
ketentuan nomor 43 Perjanjian sewa menyewa Tug andBarge No: APOL/035/TLS/II/2014 (Perjanjian Sewa Menyewa) (Vide Bukti:P1) mengatur bahwa jika uang pembayaran sewa tidak dibayarkan dalamjangka waktu 7 (tujuh hari) setelah tanggal jatuh tempo Invoice makaPenyewa/Tergugat berkewajiban untuk membayar denda/bungaketerlambatan sebesar 0.5% (nol koma lima persen) per hari sebagaimanadikutip sebagai berikut : 22 20o none nn none nnnneIf Owner has not received payment from Charterer within 7 (seven)calendar days
Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRIPATRA ENGINEERS AND CONSTRUCTORS
136 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 282/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 282/B/PK/Pjk/2020
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4279 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
74 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4279/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.4. Menyatakan bahwa Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK000003/WBC.12/2017 tanggal 10 April 2017dibatalkan demi hukum sehingga tagihan menjadi nihil:5. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk mengembalikan bea keluar yang telah dilunasi;6.
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
days Ab) ae aid! OlyHal 8 dari 11 hal.
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4487 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INTERPUBLIC GROUP OF COMPANIES INDONESIA;
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4487/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT097726.15/2012/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 19 Februari 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
166 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with by the delivery to CONTRACTOR within one hundredand twenty (120) days after the end of each Calendar Year, ofdocumentary proof in accordance with the Indonesian fiscal lawsthat liability for the above mentioned taxes has been satisfied,Halaman 11 dari 45 halaman.
Putusan Nomor 1280/B/PK/PJK/201 7except that with respect to any of such liabilities whichCONTRACTORS may be obliged to pay directly, PERTAMINA shallreimburse it only out of its share of production hereunder within sixty(60) days after receipt of invoice therefore... ".Bahwa merujuk kepada Surat Menteri Keuangan Nomor S604 butir1 dan 2 serta penjelasan Pemohon Banding diatas, pajak yangtimbul atas biaya overhead allocation dari Kantor Pusat ditanggungoleh pemerintah yang pelaksanaannya dilakukan
,;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemedto have complied with the delivery to CONTRACTOR withinone hundred and twenty (120) days after the end of eachCalender Year, of documentary proof in accordance with theIndonesian fiscal laws that liability for the above mentionedtaxes has been satisfied, except that with repect to any ofsuch liabilities which CONTRACTORS may be obliged topay directly, PERTAMINA shall reimburse it only out of itsHalaman 14 dari 45 halaman.
Putusan Nomor 1280/B/PK/PJK/201 7share of production hereunder within sixty (60) days afterreceipt of invoice therefore...
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CEVA LOGISTIK INDONESIA
100 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namundemikian Pemohon Banding tidak dapat memenuhipermintaan Terbanding untuk dapat menunjukkan datapembanding, dan analisis mengenai penambahan tingkatsuku bunga 5,93%;Bahwa berdasarkan halhal di atas, Majelis berpendapatbahwa untuk angka nomor urut 1 s.d. 12 ratenya mengikutirate Pemohon Banding, sedangkan untuk nomor urut 13 dan14, dapat menggunakan rate sebesar 14,58 %, sehinggaJumlah Bunga dihitung kembali, sebagai berikut: Principal Month Days Menurut Terbanding Menurut Majelis KoreksiTerbandingRate
842,134,473) 0.00% 1,010,166,647 168,032,174 Bahwa berdasarkansebesar Rp.221.989.552,00 diperinci menjadi:Koreksi yang Tidak Dapat dipertahankan sebesarRp.168.032.174,00Koreksi yang Tetap Dipertahankan sebesarRp.53.957.378,00Koreksi Biaya Bunga sebesar Rp. 16.705.652,00Bahwa Koreksi Biaya Bunga sebesar Rp. 16.705.652,00,menurut Pemohon Banding dan Terbanding, perhitungannyahalhal di atas Koreksi Terbandingadalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 1799/B/PK/PJK/2017Principal Month Days
dalam kondisi merugisehingga yang bersedia memberikan pinjaman adalah IndukPerusahaan dengan tingkat suku bunga ratarata bank diIndonesia dan rate yang telah ditentukan dari pemeringkatresiko Standard & Poor's;Bahwa berdasarkan halhal di atas, Majelis berpendapatbahwa untuk angka nomor urut 1 s.d. 12 ratenya mengikutirate Pemohon Banding, sedangkan untuk nomor urut 13 dan14, menggunakan rate sebesar 14,58 %, sehingga JumlahBunga dihitung kembali, sebagai berikut:Koreksi TerbandingPrincipal Month Days
Register : 25-04-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 889/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2007 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
Halaman 290 berbunyi: J gS NOMI Soe oSLCy Malle aly whl Cr se Ghat days (SLi, wast Mj pa aL) 4ga Milan, SON uadle sige Lise Jats slid card a gle Was aac) LeillgalArtinya : Jika gugatan isteri terbukti didepan sidang Pengadilan (Hakim) dengan bukti yangdiajukan isteri atau pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan dilakukan oleh suami danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka Hakim boleh menjatuhkan talakbain kepada isterinya
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4486 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Desember 2019 — PERSEK PREMIER QUALITAS - BIT JO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4486/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2566/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT), halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aath pcalil) dale gt Yagi days
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Bitg Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
56 — 17
56 — 17
Abu alMa'ali Mahmud bin Ahmad AlMarghinani (wafat tahun 616 H),dalam kitabnya AlMuhith alBurhani fi alFigh alNu'mani:ISS Lily. coghly cleadlly CIS, Gand reba dent G alot, Setlb Solel joeyUf agdy of aan, OE Sey) BIE OF GW oe asty Tel le fe Sey cl) 15) typedAle coill deg) CAS Lge all poy Atle OF Ags Uy cSylyel CII tie ple d OL argphe Vy LQGlS Gyles dy care al po) le days GIT ur a oy EDU, cedshim le 23sArtinya, Boleh memberikan kesaksian atas dasar kabar yang masyhur dankabar yang didengar dari orang
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4512 B/PK/PJK/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INTI INDOSAWIT SUBUR;
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4512/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2017, atas nama PT Inti Indosawit Subur, NPWP01.062.129.0.092000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor3132 Lantai 2, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 16-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4520/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitudal pial) dale lh Yas jl days