Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PALU Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat sangatlahrukun, damai, dan bahagia, terbukti dari hasil buah cinta perkawinan kamitelah lahir seorang anak perempuan yang cantik jelita dan sehat wal afiatyang dengan penuh kasih sayang kami beri nama Anak 1, yang lahir diTuban pada tanggal 31 Januari 2009;.
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 182/Pid.B/2020/PN Bjn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
ALI MAHFUD bin SUNTIONO
30 — 10
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
ALI MAHFUD bin SUNTIONO
30 — 10
kuning dijual oleh terdakwa;v Uang tunai Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)digunakan terdakwa untuk biaya kelahiran anaknya;v 1 (Satu) unit handphone merek XIOMI REDMI 5A warna darkgrey Nomor IMEI1 : 868939038934980 IMEI2 : 868939038934998 telahdijual di counter HP di darah Prambon dengan harga Rp. 400.000,v 1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI, 1 (Satu)buah kartu ATM Bank Jatim terdakwa lupa ditaruh dimana; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian diTuban
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXX/2002, tertanggal 09 Mei 2002;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Tuban selama + 7 (tujuh) tahun karena Penggugat kerja diTuban, kemudian pada tahun 2009 Penggugat bekerja menjadi TKW diSingapura, dan dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berkumpul secara Muasyarah bil maruf menurut ajaran SyariatIslam, telah dikaruniai seorang anak bernama XXXxX (14 tahun) ;Bahwa selama Penggugat
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta keterangan saksi saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dantelah dikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAK, Laki Laki, lahir diTuban
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman milikPenggugat selama + 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama XXX, lahir di Tuban pada tanggal 19 Juli 2014 dan XXX, lahir diTuban pada tanggal 02 Desember 2016 ;4.
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2171/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang intinya, sebagai berikutBahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Terggat diMalang selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban
Register : 14-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah saya (orang tua Penggugat) diKelurahan Singosari, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang ke rumah selingkuhannya diTuban
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 837/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Menetapkan anak bernama ZELLY ANISATUL KHOTIM ~ yang lahir diTuban, tanggal 27 Maret 2002 adalah anak sah para Pemohon;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 417.500,00 (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawwal 1442 Hijriyyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dariDra. HJ.
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
14 — 16
Pemohon mempunyai penghasilan yang memadaikarena Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai xxxxxxx XXXXXX XXXXX(guru) ; Bahwa para Pemohon telah sepakat dan siap mengasuh danmemelihara anak tersebut Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa para Pemohon mempunyai keinginan dan Itikad baikserta memiliki Kemampuan yang cukup baik secara finansial maupun moraluntuk mengasuh dan mendidik anak bernama David Teguh Utomo, lahir diTuban
Register : 17-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah sejaktanggal 19 Juni 1998 dan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun, tetapi sejak bulan April 2011 menjadi tidak rukun disebabkanmasalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas pemberian Pemohon; Bahwa sejak bulan Juni 2011 Termohon pulang ke rumah orang tuanya diTuban
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
TandaPenduduk dan foto copy Kartu Keluarga Pemohon bertempat tinggal diTuban, sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tubansebagaimana dimaksud oleh pasal 49 ayat 3 UndangUndang Nomor 7 tahunHal. 8 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0187 /Pdt.P/2017/PA.
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TARUTUNG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Trt Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
78 — 24
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diTuban, dan terakhir pindah di rumah orang tua Penggugat Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak.
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1468/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2469/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2015 namun setelah itu dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Termohon melarang anak Pemohon dan Termohon untuk tinggal bersamadi Bekasi, anak tersebut Termohon titipkan kepada orang tua Termohon diTuban dan Termohon sering bersikap tidak sopan kepada Pemohon setiapkal bertengkar seperti melempar barangbarang rumah tangga dan pernahmenyodorkan
Register : 01-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1562/Pdt.G/2023/PA.Tbn Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Nafkah dua orang anak masing-masing bernama Aufa Atha Octadias lahir di Tuban, pada tanggal 4 Oktober 2006, dan .Syauqiatussa'adah lahir diTuban, pada tanggal 11 Januari 2017, dan anak tersebut tinggal bersama Termohon setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan penambahan 10% tiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;
3. Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untuk selain
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat menyatakan bahwa mereka tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing, serta mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 619/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Nomor. 619/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 12 Hal,Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka pertama
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 415/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
EKO DIDIK DARMAWAN Bin SUNTARI, lahir diTuban tanggal 10 April 1995 (berusia 24 tahun);Hal 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 415 /Pdt.G/2019/PA.Tbnb. DUWYKY WAHYUDI Bin SUNTARI, lahir di Tubantanggal 5 April 1999 (berusia 20 tahun);C. TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARI, lahir di Tubantanggal 5 Februari 2004 (berusia 15 tahun);4. Bahwa setelah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2019, Pewarisbernama SUNTARI bin SANIMAN telah meninggalkan ahli waris antara lainsebagai berikut: :a.
Register : 05-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Rizawati binti Ismail, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugatdan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diTuban; Bahwa, pada mulanya Penggugat dengan Tergugat rukun;Him. 4 dari 16 Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.SguBahwa, sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan