Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : domestus domestik domestein dorestia domesia
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 435/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
H. Misda Alias Misda Bin Matalui
76 — 29
  • CkrBahwa setahu Saksi Terdakwa ambil sampah untuk dibawa ke TPABurangkeng;Bahwa setahu Saksi hanya sampah yang dimasukan kedalam truktersebut;Bahwa Saksi mengetahui hanya sampah dari setiap pengangkutan suratjalan selalu Saksi tulis sampah;Bahwa Saksi hanya sampai membuat surat jalan dan sampai keluar PTSGI, setelah keluar yang bertanggung jawab adalah si pengangkut;Bahwa setahu Saksi CV ADR sebagai transporter dan pembeliBahwa CV ADR ada membayar ke perusahaan Saksi (PT SGI);Bahwa jika sampah domestic
    dikumpulkan jadi satu kwitansi dan laludiserahkan ke CV ADR;Bahwa yang menyerahkan kwitansi adalah pak Faisal selaku supervisorSaksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima kwitansi dari PT SGI;Bahwa untuk beberapa surat jalan dibuat kwitansi dan kwitansi tersebutsesuai dengan pembayaran CV ADR, namun pembayaran kadang adayang tertunda;Bahwa didalam surat jalan tertulis barang apa saja yang diangkut sepertiscrab atau kiriko;Bahwa Selain scrab dan ceriko ada limbah sampah domestik ;Bahwa sampah domestic
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TNG
Tanggal 25 April 2013 — PT. TELISON Lawan 1. JIRO SOMA 2. PT. NALK SEALS INDUSTRY
233 — 50
  • (T1)7 Surat yang dikirimkan melalui RPX Domestic yang ditujukan kepada Sdr. lrawadysebagai perwakilan dari PENGGUGAT perihal Undangan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa tertanggal 14 Maret 2012.MEMBUKTIKAN :Dikembalikannya surat ini oleh RPX Domestic membutktikan bahwa alamat yangdicantumkan PENGGUGAT dalam Gugatan adalah tidak benar dan bukan merupakandomisoli PENGGUGAT yang sebenarnya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 558/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 10 September 2015 — PENDIK WIDODO
40 — 16
  • Tiki JNE bergerak dibidang usaha jasapengiriman barang domestic (dalam negeri).bahwa telah menggelapkan barang berupa HANDPHONE,Kamera LSR dan iPad.Terdakwa menerangkan bahwa menggelapkan 1 (satu)buah iPAD 2, warna Krem. 1 (satu) buah kamera LSR merkSJCAM warna Hitam beserta kardus kemasannya yangberisikan accesoris dan kabel USB. 2 (dua) buahHANDPHONE iPhone 4, warna Putih .bahwa barang yang telah terdakwa gadaikan berupa 1(satu) buah kamera LSR merk SJ CAM dan terdakwagadaikan seharga Rp 400 ribu
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Amp
Tanggal 20 Februari 2017 — TERDAKWA PIDANA I GEDE SULENDRA GETAS Alias BOKAH
88 — 19
  • Atas haltersebut, GEDE SULENDRA GETAS Alias BOKAH dan barang bukti14yang didapat dibawa ke Polres Karangasem untuk penanganan lebihlanjut;Bahwa saksi lupa kapan Terdakwa menjual Narotika;Bahwa Terdakwa juga memakai Narkotika jenis Shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual Narkotika;Bahwa sebelumnya ada 2 (dua) paket narkotika yang terjual;Bahwa pembelinya kebanyakan tamu domestic yang membeli Shabutersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabu tersebut dariorang yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2747 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — YAYASAN MASJID AGUNG SUNAN AMPEL SURABAYA VS NURAINI DJUNAIDAH, dkk.
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena peran sejarahnya yang begitu besar danmendalam itu, maka Kawasan Masjid Agung Sunan Ampel mempunyai dayatarik bagi wisatawan domestic maupun wisatawan mancanegara untukmengunjunginya, sebab itu secara langsung maupun tidak langsungmemberikan dampak positif yang besar bagi perkembangan kawasantersebut dari berbagai aspek. Karenanya itu pula Pemerintah kemudianmenetetapkan kawasan Masjid Agung Sunan Ampel sebagai KawasanWisata Religi;3.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
PT KATI KARTIKA MURNI
Tergugat:
PT. ALLESTA CITRA UTAMA
203 — 22
  • Print Out Domestic transfer Referense No: 201711011047006681melalui Bank mandiri dari rekening PT Allesta Citra Utama ke RekeningKati Kartika Murni pada tanggal O01 November 2017 sebesarRP.99.846.026, ( Sembilan pulunh Sembilan delapan ratus empat puluhenam ribu dua puluh enam rupiah) tidak ada aslinya dan telah dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda T1;2.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 28-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.BKL
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
PT. BARA MEGA QUANTUM (BMQ)
Termohon:
GUBERNUR PROVINSI BENGKULU
458 — 367
  • Bahwa akibat tidak dikeluarkannya IUP oleh Termohon sangatmerugikan Pemohon karena berdampak terhadap MasterplanReklamasi dan Pasca Tambang, coal reserve export dan domestic yangtelah ditetapbkan dalam rencana pemasaran tahun 2020, rencanastrategis per 5 (tahun) berdasarkan RKAB 2020 yang telah disahkanESDM Provinsi Bengkulu, karena Termohon memiliki kKewenanganuntuk mengeluarkan IUP berdasarkan peraturan perundangundangandan/atau asasasas umum pemerintahan yangHal. 7 dari 35 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259/B/PK/PJK/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TERMINAL PETIKEMAS SURABAYA
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh PT(Persero) Pelabuhan Indonesia III ("Pelindo III") sebesar 50.50%, KoperasiPegawai Pelindo III sebesar 0,50% dan P&O Dover (Holding) Ltd sebesar 49%,yang pengoperasiannya berdasarkan Perjanjian Pemberian Kuasa Pengoperasiandan Pemeliharaan Terminal Petikemas di Pelabuhan Tanjung Perak antara PT.Pelabuhan Indonesia II (PERSERO) dan Pemohon Banding yang bergerakdalam usaha jasa kepelabuhanan di Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya terutamapelayanan bongkar muat petikemas baik internasional maupun domestic
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
PT. SPIE OIL and GAS SERVICES INDONESIA
Tergugat:
SAMIR ABBES,
306 — 263
  • T14b22 Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor: T15LP/983/K/V1/2012/PMJ/RestroJaksel;23 = Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor T16LP/1227/K/VI1I/2012/RestroJaksel;24 Domestic Transfer Form tertanggal 19 Juli 2012; T17a25 Terjemahan dari Bukti T 17b oleh Penerjemah T17bTersumpah;26 Domestic Transfer Form tertanggal 23 Oktober 2013; T18a27 Terjemahan dari Bukti T 18b oleh Penerjemah T18bTersumpah;28 Putusan Banding Pengadilan Versailles, Perancis T19atertanggal 30 September 202029 Terjemahan
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • dahulumelakukan pemukulan terhadap "Termohon bahkan dagu "Termohon sempatberdarah dan baju pun sobek kejadian tersebut terjadi pada saat haulan keduaorang tua "Termohon", sedangkan mengenai penagih hutang yang menagih,adalah tidak benar, sedangkan untuk hutang tersebut "Termohon sudahmembayar serta mencicilnya, itu pun dalam urusan utang piutang, "Termohontidak pernah mengatas namakan "Pemohon", "Termohon selalu menghargai"Pemohon sebagai kepala rumah tangga, untuk masalah KDRT (Kekerasandalam Rumah Tangga/Domestic
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan BandingDasar dan Alasan Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas DPP PPN sebesarRp 4.467.487.032,00 dan Pemohon Banding mengajukan banding denganalasan sebagai berikut:Menurut Pemeriksa/Peneliti Keberatan:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas Penyerahan yang PPNnya dipungutoleh Pemungut PPN sebesar Rp 4.467.487.032,00 berdasarkan hasil analisabahwa penyerahan ini merupakan pencatatan penghasilan yang berasal dariexport/import/domestic
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Salemuddin Thalib,SH.,MH
Terdakwa:
Servolus Juanda alias Silus bin Petrus Jemo
59 — 8
  • marketmapping, analisa peluang pasar, langkah tindak lanjut kegiatan riset pasar,rencana pengembangan, monitoring, dan evaluasi kinerja channel penjualan,penyusunan strategi dan eksekusi promosi, penyusunan sales planning,aktivitas sales, penyusunan laporan realisasi penjualan, attrition ratesmanagement, memastikan ketersediaan stock LPG dan produk gas di agen,relasi dengan regulator dan stakeholder serta pengelolaan keluhan sertarelasi pelanggan dalam rangka mendukung pencapaian target penjualanFungsi Domestic
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa disamping berbakti pada suami dalam urusan domestic,Termohon juga mendukung penuh karier dan pekerjaan suami sebagaibentuk dukungan dan bakti seorang istri, untuk diketahui oleh MajelisHakim yang mulia, saat ini Pemohon dan Termohon memiliki usahabersama yang sudah berkembang dengan pesat dalam bidang Propertydan Toko batu alam, dimana dengan latar belakang pendidikan dankeahliannya, Termohon terlibat dalam segala sesuatu yang berkaitandengan usahausaha tersebut mulai dari nol, antara lain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-10-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anyinformation received by one of the two States shall be treated as secret inthe same manner as information obtained under the domestic laws of thatState and shall be disclosed only to persons or authorities (including courtsand administrative bodies) involved in the assessment or collection of, theenforcement in respect of, or the determination of appeals in relation to, thetaxes covered by the Agreement. Such persons or authorities shall use theHal 21 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 890/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
CHARLES BRONSON AL ABDUR RAHMAN Bin ABDUR RAHMAN Alias CARLES
28 — 18
  • ratus ribu rupiah) ;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin Saksi tambahkan sehubungandengan pemeriksaan saat ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Jiery, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan anggota Opsnal Satreskrim Polresta Barelang yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekira pukul 06.00 WIB di pelabuhan domestic
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 318/B/PK/PJK/2017dikatakan bahwa tidak ada kegiatan aktif yangdilakukan Goederhand Finance BV untukmempertahankan kelangsungannya;Berdasarkan kondisikondisi tersebut di atas, dansesuai dengan pengertian tentang beneficial owneryang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sampaikan, baik dalam peraturanperundangundangan domestic maupun dalampemahannan intemasional sebagaimana diaturdalam OECD, dapat disimpulkan bahwaGoederhand Finance BV bukan pemilik yangsebenarnya atas manfaat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOSAT, Tbk
69 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • providertelekomunikasi di dalam negeri menerima telepon (terhubung) denganpelanggan provider telekomunikasi di luar negeri;Halaman 26 dari 29 halaman Putusan Nomor 898/B/PK/PJK/2015f)Bahwa dalam surat banding Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding), Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengajukan argumen bahwa dalam skema traffic incomingcall, provider luar negeri telah mengenakan pajak kepadapelanggannya atas selurun penagihannya baik dalam penggunaansambungan komunikasi local/domestic
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 678/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2016 — EDWAR DUL HADI Bin MUHAMMAD
99 — 21
  • no 13 berat bersih isi tabung adalah 10, 2 Kg,tabung gas elpiji 12 Kg No. 14 berat bersih isi tabung adalah 6,2 Kg.Hal. 10 dari 26 Halaman Putusan No.678/Pid.Sus/2016/PN JmbBahwa tidak ada memiliki izin usaha untuk menyimpan dan menjual gasLPG 3 Kg, baik izin pangkalan maupun agen / sub agen dari pertamina ataupihak ESDM.Bahwa sesuai keterangan Ahli PARRAMA RAMADHAN A, selaku SalesExceutive LPG Rayon Region Il Propinsi Jambi dan Bengkulu, yang telahditunjuk berdasarkan surat perintah tugas dari Domestic
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. EKAMAS FORTUNA,
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juni 2005 tentang PermohonanPenjelasan Dan Konfirmasi Atas Transaksi Dengan Hubungan Istimewa,menyatakan :Dalam Article 28 P3B antara Pemerintah Indonesia dan Pemerintah Belanda(senada juga dengan Article 25 dari P3B Indonesia Inggeris dan Article 26 dariP3B Indonesia Luxemburg) antara lain diatur sebagai berikut:Article 28 (Exchange of Information)The competent authority of the two States shall exchange such information as isnecessary for carrying out the provisions of this Agreement or of the domestic
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Srp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I WAYAN HOBIYASA
63 — 17
  • pendapatnya dipersidangansebagai berikut : Bahwa Ahli mengerti sehubungan dengan tindak pidana melakukankegiatan usaha pengangkutan minyak/gas bumi dan/atau melakukankegiatan usaha niaga minyak dan gas bumi tanpa dilengkapi jin dariPemerintah, dimana Ahli akan diperiksa dan didengar keterangannyaberkaitan dengan masalah tersebut ;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Srp Bahwa Ahli sejak bulan Desember 2011 s/d Februari 2017 bekerja di PTPertamina Persero Direktorat Pemasaran, Unit Bisnis Domestic