Bahwa Termohon sebagai istri pertama Pemohon kurang mampu melayanihubungan biologis kepada Pemohon sehingga kondisi tersebut memerlukanpenyaluran hasrat agar antara Pemohon dengan Termohon dalamberhubungan biologis menjadi stabil dan harmonis;.

I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah paman Termohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang selama inibertempat tinggal di rumah kediaman bersama dan dikaruniai seoranganak;bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI KE Il;bahwa Pemohon akan menikah lagi karena Termohon kurang mampumelayani hasrat

tinggal Pemohon, dan berdasarkan bukti P1 Pemohonbertempat tinggal dalam jurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan, sehingga tempatpengajuan perkara a quo telah sesuai dengan kompetensi relatif PengadilanAgama Pacitan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, Pengadilan AgamaPacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan alasan Pemohon mengajukan permohonan untuk menikah lagidengan alasan karena Termohon kurang mampu melayani hasrat

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon sering bertengkar, dantelah berpisah rumah selama 3 bulan menunjukkan bahwa antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit dinarapkan untuk dapatHal. 9 dari 12 Put.

Tergugat mempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkansaat Penggugat sakit dan kondisi hamil Penggugat memintahubungan badan, sehingga mengakibatkan kondisi kehamilanPenggugat melemah dan mengalami kelahiran prematurehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah danmengalami kelahiran premature.8.

Karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidak menghargaiPenggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danmempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah dan mengalamikelahiran premature; Bahwa sejak Maret 2021 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sekarangtinggal dikoskosan ; Bahwa

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah Penggugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat yang berdiri di atas tanah orangtua Tergugat; Bahwa sejak 2 tahun dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidak menghargaiPenggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danmempunyai hasrat

Bahwa sejak 2 tahun dari perkawinan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidakmenghargai Penggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugatdan mempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah dan mengalamikelahiran premature;4.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamHalaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.PIhsebuah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon telah berpisah rumahselama 7 bulan lebih, dan telah menempuh proses mediasi di pengadilan,namun tidak berhasil, menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohontidak lagi saling memiliki Kedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanHal. 9 dari 12 Put.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkaHalaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.PlIhpendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohontidak lagi terdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Hasrat Abadi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelisHal. 9 dari 12 Put.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmhakim menilai fakta hukum Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama 4 bulan lebih, dan telah menempuh proses mediasi di pengadilan,namun tidak berhasil, menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohontidak lagi saling memiliki Kedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2013 mulai tidak rukunyang disebabkan karena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat(impoten), akibatnya Tergugat tidak memiliki keinginan dan hasrat untukmelakukan hubungan suami isteri, Penggugat sudah berusaha untukmembawa Tergugat berobat baik secara medis maupun tradisional, akantetapi tidak berhasil;5.

Kota lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Bonalsampai berpisah;wana nnn nnn nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Juli 2013 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat impoten, sehingga Tergugat tidak memilikikeinginan dan hasrat

Kota lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Bonaisampai berpisah;wana nnnnnnnnnna Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Juli 2013 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat impoten, sehingga Tergugat tidak memilikikeinginan dan hasrat

Bahwa Perselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebut diatasberkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan tidak adanya lagigelora asmara, hasrat bercinta, ketenangan batin dan kedamaian Pemohonterhadap Termohon sehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2015 antaraPemohon dan Termohon terpisah jarak karena Pemohon harus berkerja diBalikpapan, Kalimantan Timur dengan libur setiap kurang lebih 2 bulansekali ;9.

Bahwa tidak adanya lagi gelora asmara, hasrat bercinta, ketenangan batindan kedamaian tersebut sebagaimana Pemohon uraikan di atas bukannyatanpa usaha. Pemohon telah beberapa kali mencoba untuk menghidupkankembali gelora asmara, hasrat bercinta, ketenangan batin dan kedamaiantersebut namun tidaklah pernah berhasil.

Karenanya sejak bulanJanuari 2016 (kurang lebih 7 bulan), Pemohon sudah tidak pernah lagiberhubungan intim suami istri dengan Termohon dikarenakan kondisipernikahan sudah sangat dingin, dan Termohon sudah tidak mau lagimemperlakukan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohonmengatakan sudah tidak ada lagi hasrat, api cinta dan gairah asmara dariTermohon dan Termohon sudah menyatakan tidak bisa lagi melayaniPemohon.Bahwa walaupun keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecah dan sangat tidak

anak yang bernama xx, lahir di Bekasi 26September 2013; Bahwa saksi melihat sejak tanggal 20 Juli 2016 keadaan penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan di sebabkanperselisihan, Penggugat tidak merasa tidak bisa memenuhi kewajibannyasebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hak hak suami dengan baik,saksi mendengar dari Penggugat Tergugat tidak mampu menggauli Penggugatdengan baik, Tergugat tidak adil terhadap istri istrinya dalam Jatah Menginap, Jarang memenuhi hasrat

2013; Bahwa saksi melihat sejak tanggal 20 Juli 2016 keadaan penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan di sebabkanperselisihan, Penggugat tidak merasa tidak bisa memenuhi kewajibannyasebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hak hak suami dengan baik,saksi mendengar dari Penggugat Tergugat tidak mampu menggauli PenggugatHal.5 dari 13 Putusan No.2765/Pdt.G/2016/PA.Bks.dengan baik, Tergugat tidak adil terhadap istri istrinya dalam Jatah Menginap, Jarang memenuhi hasrat

Putusan No.2765/Pdt.G/2016/PA.Bks.suami isteri dikaruniai satu orang anak yang bernama Xxx, lahir di Bekasi 26September 2013; Bahwa sejak keadaan penggugat dengan tergugat sejak Juli 2016 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan disebabkan Penggugat merasa tidakbisa memenuhi kewajibannya sebagai istri sehingga tidak bisa menunaikanhak hak suami dengan baik, Tergugat tidak mampu menggauli Penggugatdengan baik, Tergugat tidak adil terhadap istri istrinya dalam Jatah Menginap,Jarang memenuhi hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan poligami karena Pemohonmempunyai hasrat / libido yang tinggi, sehingga Termohon tidak dapatmemenuhi kebutuhan/hasrat Pemohon tersebut, dan Termohon malasmalasan apabila diajak hubungan suami istri. Oleh karenanya Pemohonsangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh normaagama apabila Pemohon tidak melakukan poligami;5.

Bahwa permohonan Pemohon' dimaksudkan untuk menghindarimelakukan perbuatan dosa dikarenakan Pemohon memiliki hasrat seksualyang tinggi, dan Termohon tidak sanggup memenuhinya;5. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon,dan anakanaknya, dan sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;6. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon bernama Dwi Sofiana bintiSunardi;7.

tiga, atauempat kemudian jika kamu takut tidak akan berbuat adil, makakawinlah seorang saja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahmemberi persangkaan kepada Majelis Hakim bahwa Pemohon (suami) telahberketetapan hati untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri ke duanyabernama Dwi Sofiana binti Sunardi, maka suatu indikasi permohonan poligamiyang diajukan oleh Pemohon merupakan suatu keharusan yang tidak bisa lagiditahan dalam rangka untuk berumah tangga dan memenuhi hasrat

sekitar Jam 20.00 Wit anakkorban yang merupakan anak Kandung terdakwa masuk kamar dan tidurbersamasama dengan anak Rehan Ikhsan Saputra yang keduanyaadalah anak Kandung Terdakwa, kemudian sekitar Jam. 22.00 Witterdakwa masuk kamar dan tidur bersama dengan anak korban dansekitar Jam 02.30 Wit terdakwa terbangun, oleh karena melihat anakkorban tidur disamping terdakwa terbayang wajah ibu anak korban yangmerupakan Mantan Istri terdakwa, saat itu juga kemaluan terdakwalangsung menegang sehingga timbul hasrat

Oleh karena hasrat seks terdakwatidak terhankan sehingga terdakwa menyuruh anak korban terlentang danterdakwa membuka celana anak korban sampai terlepas, kemudianterdakwa membuka Rosleting celana terdakwa dan mengeluarkankemaluannya yang sudah menegang, terdakwa dalam posisi diatas yangmenindin anak korban sambil memegang kemaluan terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan memasukkan kedalam kemaluan anakkorban, anak korban berteriak kesakitan dan berkata BAPAK JANGAN sambil anak korban mendorong

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintaiPenggugat;4. Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kurang lebih selama 17 hari hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapiTergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidakmempunyai hasrat

dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak perenikah tersebut sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang isteri, tidak mempunyai hasrat

sejak pernikahan tersebut sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

Melihat keadaan saat itusepi, timbullah hasrat para terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa ALFA SADAM memasuki halaman rumah dan langsungmendorong sepeda motor ke pinggir jalan karena saat itu sepeda motor tidakdalam keadaan terkunci stir, sedangkan terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menunggu di pinggir jalan untuk melihat linat situasi sekeliling.Setelah sepeda motor berada di pinggir jalan, terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menaikinya dengan didorong dari belakang oleh terdakwa

Melihat keadaan saatitu sepi, timbullah hasrat para terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut dengan cara terdakwa ALFA SADAM memasuki halaman rumahdan langsung mendorong sepeda motor ke pinggir jalan karena saat itusepeda motor tidak dalam keadaan terkunci stir, sedangkan terdakwaBAMBANG BONDAN MARWAN menunggu di pinggir jalan untukmelihatlihat situasi sekeliling.

Melihat keadaan saat itusepi, timbullah hasrat para terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa ALFA SADAM memasuki halaman rumah dan langsungmendorong sepeda motor ke pinggir jalan karena saat itu sepeda motor tidakdalam keadaan terkunci stir, sedangkan terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menunggu di pinggir jalan untuk melihatlihat situasi sekeliling.Setelah sepeda motor berada di pinggir jalan, terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menaikinya dengan didorong dari belakang oleh terdakwa

Hasrat Tata Laksana dengan nilai kontrak sebesar Rp.502.150.000,00, (Lima Ratus Dua Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) untukmelaksanakan pekerjaan Jalan Semenisasi, Goronggorong di DesaMukti Jaya Kecamatan Melintang, Volume Pekerjaan 1.300 meter x 3,00Hal. 4 dari 55 hal. Put.

Hasrat Tata Laksana tersebut diatas serta Konsultan Managemen Teknik Kabupaten Rokan Hilir yaknilrAbdullah Sani menyetujui bahwa proyekproyek pekerjaan tersebut telahdinyatakan selesai 100% dengan membuat Berita Acara Prestasi Pekerjaan(BAPP) dan Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan (BAPHP) seolaholahHal. 7 dari55 hal. Put.

Hasrat Tata Laksana ;7.2 Atas nama CV. Alda Prima ;7.3 Atas nama CV. Mutiara Rokan ;7.4 Atas nama CV. Mitra Karya ;7.5 Atas nama CV. Kasih lbu ;7.6 Atas nama CV. Cucu Abdullah ;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain:4.

Hasrat Tata Laksana ;Atas nama CV. Alda Prima ;Atas nama CV. Mutiara Rokan ;Atas nama CV. Mitra Karya ;Atas nama CV. Kasih lbu ;Atas nama CV.

tersebuttangan terdakwa berada diselangkangan kemaluan ALIF FIONA,kemudian terdakwa langsung memasukan jari tengah tangan sebelah kirikedalam vagina atau lobang kemaluan ALIV FIONA sedalam 2 (dua)ruas jari tengah milik terdakwa dengan tujuan untuk menaikan nafsubirahi terdakwa, mendapatkan perlakuan tersebut ALIF FIONAmengatakan sakit kepada terdakwa, dan setelah nafsu birahi terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN.RhlInaik, kKemudian terdakwa masuk kekamar mandi dan melakukan onaniagar hasrat

menyebokannya), selanjutnya ketika menyebokan tersebuttangan terdakwa berada diselangkangan kemaluan ALIF FIONA,kemudian terdakwa langsung memasukan jari tengah tangan sebelah kirikedalam vagina atau lobang kemaluan ALIV FIONA sedalam 2 (dua)ruas jari tengah milik terdakwa dengan tujuan untuk menaikan nafsubirahi terdakwa, mendapatkan perlakuan tersebut ALIF FIONAmengatakan sakit kepada terdakwa, dan setelah nafsu birahi terdakwanaik, kKemudian terdakwa masuk kekamar mandi dan melakukan onaniagar hasrat

tangan terdakwa beradadiselangkangan kemaluan ALIF FIONA, kemudian terdakwa langsungmemasukan jari tengah tangan sebelah kiri kedalam vagina atau lobangkemaluan ALIV FIONA sedalam 2 (dua) ruas jari tengah milik terdakwasecara paksa dengan tujuan untuk menaikan nafsu birahi terdakwa.Bahwa mendapatkan perlakuan tersebut ALIF FIONA mengatakan sakitkepada terdakwa, namun terdakwa tidak memperdulikannya dan setelahnafsu birahi terdakwa naik, Kemudian terdakwa masuk kekamar mandi danmelakukan onani agar hasrat

tangan terdakwaberadadiselangkangan kemaluan ALIF FIONA, kemudian terdakwa langsungmemasukan jari tengah tangan sebelah kiri kedalam vagina atau lobangkemaluan ALIV FIONA sedalam 2 (dua) ruas jari tengah milik terdakwasecara paksa dengan tujuan untuk menaikan nafsu birahi terdakwa.Bahwa mendapatkan perlakuan tersebut ALIF FIONA mengatakan sakitkepada terdakwa, namun terdakwa tidak memperdulikannya dan setelahnafsu birahi terdakwa naik, kemudian terdakwa masuk kekamar mandi danmelakukan onani agar hasrat

ANAK I, umur 16 tahun, ANAK II , umur 11 tahun, dan ANAK III, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhantermohon;; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Penggugat bermaksud untuk kawin lagi dengan wanita lain(polygami), namun Termohon tidak menyetujui sebab menurut pertimbangan termohonmendidik, merawat ketiga anak yang sudah ada belum tahu nasibnya, oleh karena itukeinginan dan hasrat

bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Penggugat bermaksud untuk kawin lagi dengan wanita lain(polygami), namun Termohon tidak menyetujui sebab menurut pertimbangan termohonmendidik, merawat ketiga anak yang sudah ada belum tahu nasibnya, oleh karena itu keinginan dan hasrat