Ditemukan 1043 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 14/Pid.Sus/2013/PNM Tanggal 18 April 2013 — - ALI BIN JAFAR
- SUNANDAR ALS. NANDAR ALS. PAPA REPI BIN (ALM) SUNUSI
- RISAL ALS. PAPA AâÃÂÃÂLI BIN NOJENG
27 — 21
27 — 21
Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, mereka yang melakukan menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, memerima, mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata api,amunisi, atau sesuatu bahan peledak yang dilakukan dengan cara:Bahwa berawal dari saksi Bahtiar menyampaikan kepada Terdakwa I bahwa
Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 07 / Pid. A / 2014 / PN.Ktl Tanggal 18 Februari 2014 — M. HAIRIL bin ARFAH - REZA SAPUTRA bin SUHAIMI
24 — 3
24 — 3
Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, memerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0762/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah dan nafkahiddah oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pembayaran kewajibanPemohon kepada Termohon dilakukan secara tunai pada saat sebelum ikrartalak dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI
Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN TEBO Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Mrt Tanggal 25 Nopember 2015 — TARMIZI Bin DAUT
76 — 25
76 — 25
(yang mana sebelumnyapembeli kayu telah dihubungi oleh saksi ARPAN, yang mengatakanJangan diangkat dulu kayu pohon pulai di lahan/kebun tersebut karenamasalah lahan tersebut belum selesai);e Bahwa setelah memerima telepon dari pembeli kayu tersebut, karenaemosi terdakwa langsung pergi mendatangi saksi ARPAN kerumahnyadengan membawa 1 (satu) bilan parang, setelah sampai di rumah saksiARPAN untuk menanyakan apa maksud saksi ARPAN melarangmengambil kayu yang terdakwa jual tersebut, setelah sampai di
Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 155/PID/2016/PT.BNA. Tanggal 25 Agustus 2016 — TERDAKWA
30 — 27
30 — 27
- Menyatakan tidak dapat diterima permintaan banding dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya dan memerima permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 20 Juli 2016Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.Tkn yang dimintakan banding tersebutsekedar menganai kwalifikasi kesalahan Terdakwa dan status barangbukti, sehingga selengkapnya sebagai berikut:1.
dimintakan banding tersebut harus diperbaiki,sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Mengingat Pasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta segala peraturan hukum dan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permintaan banding dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya dan memerima
Register : 11-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 17 Juli 2018 — Ny.SIAULLY PAPAN CS >< Tn.GUNARKO PAPAN
69 — 28
69 — 28
Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini sah danberharga.Menguatkan Putusan Sela (Provisi) yang telah dikeluarkan dalam perkaraini.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad).Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara inimenurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengankeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, memerima
Putus : 21-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3224 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Maret 2011 — YUSMAWATY PGL. SIYUS VS MAHYUDIN Dt. BANDARAO KALI
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3224 K/Pdt/2010Pengadilan Tinggi Padang dengan putusan No.81/PDT/2010/PT.PDG.tanggal 02 Juli 2010 yang amarnya sebagai berikut :Memerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasaman tanggal 09Nopember 2009 No.09/Pdt.G/ 2009/PN.PSB. yang dimohonkanbanding, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah hibah berdasarkan akte Hibah PPATNo.187/Pasaman/1998 tertanggal O02 oktober 1998 yangdigunakan
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN Dgl Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
GAZWUL FIKRI alias FIKRI
68 — 29
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
GAZWUL FIKRI alias FIKRI
68 — 29
Saksi RIVCKY alias IKI: Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar pukul 23.00 WITA di Desa LoliSaluran Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala tepatnya di rumah seorang wargabernama Ance, saksi bersama sama rekan saksi dari Satresnarkoba Polres Donggalasedang melaksanakan penyelidikan setelah memerima informasi dari masyarakatmaraknya penyalahgunaan narkotika jenis shabu di wilayah tersebut, namun terdakwabukanlah Target Operasi (TPO), setelah melakukan penggerebekan di rumah Ance diDesa Loli
Register : 26-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 161/PID.B/2010/PN.Kudus Tanggal 30 September 2010 — HASMI HARTONO BIN SUPARDI
55 — 22
55 — 22
WIJAN BIN JAIS.Bahwa saksi pernah menyewa sawah milik Maemonah selama 3 tahun dengansewa Rp.9.500.000, ditambah 1 tahun lagi;Bahwa saksi menyewa dari Pak Sudiran selama 3 tahun dan ditambah 1 tahunoleh Maemunah, dan sewanya akan habis tahun 2013 dan yang tanda tangandalam surat sewa menyewa tersebut adalah anak saksi;Bahwa saksi memerima surat perjanjian itu setelah saksi membayar lunas sewasebesar Rp.9.500.000, kepada pak sudiran dan waktu itu Pak Sudiranmengatakan kalau sawah itu milik siti maemonah
Register : 13-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mlg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
67 — 14
Bahwa, menguatkan gugatan rekonpensi ini, mohon PutusanRekonpensi ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Malang pemeriksa perkara nomor106/Pdt.G/2020/PN.Mlg. ini memerima seluruh jawaban dan RekonpensiTergugat, dan memutuskan sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Menerima dalildalil Tergugat Dalam Pokok Perkara untuk seluruhnya.2.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. Ir. NANIE AHYANIE AMILIE, dkk. VS SYAMSIDAR AMU dan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO, dkk.
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini disebabkan karena perkara inimerupakan perselisinan hak waris yang melibatkan orang muslim oleh sebabitu Pengadilan Agama lah yang lebih berhak untuk mengadili dan memutusperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepada majelis Hakimyang terhormat untuk mengabulkan dan memerima eksepsi Tergugat danmenyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Turut Terguat I:Gugaan Salah Pihak (Error In Persona);Bahwa Badan Usaha yang bernama PT.
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BALIRA BIN MACANG DAENG MUNTU ALM.
32 — 21
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
BALIRA BIN MACANG DAENG MUNTU ALM.
32 — 21
terhadap barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 3,6686 gram setelah dilakukanpemeriksaan bahwa kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan penafsiran gramatikal maka perbuatan Terdakwa yangmenyerahkan uang dan memerima
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pid.B/2015/PN Bbs Tanggal 18 Februari 2015 — - SUGIARTO alias ALVEN Bin REVANUS SIHOMBING
41 — 5
41 — 5
bebas dan menyatakan menumpang di rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan kemudian memperbolehkan terdakwa untukmenumpang di rumah saksi sampai selama 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi menerangkan sempat bertanya kepada terdakwa mengapa tidakmenjalankan tugas, dan di jawab oleh terdakwa karena terdakwa baru selesaipiket;Bahwa saksi menerangkan mengetahui jika menantu saksi menerima transferdari seseorang guna kepentingan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan terdakwa meminjam rekening saksi Ambar SriUtami untuk memerima
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2402/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Termohon sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran mutah dan nafkah iddah dari Pemohon.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaranmutah dan nafkah iddah tersebut dilakukan secara tunai sesaat sebelum ikrartalak diucapkan.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 82/Pdt.Plw/2018/PN Rbi Tanggal 24 Oktober 2018 — abidin bin nur
MELAWAN
hadijah bin m. nur
75 — 37
75 — 37
tempat tinggal atau tempat domicileTergugat atau keluarganya tersebut, atau apabila Tergugat ataukeluarganya tidak ditemukan di alamat tempat tinggalnya, maka suratPanggilan dapat disampaikan kepada desa atau Lurah setempat.Bahwa selama proses pemeriksaan perkara a quo oleh PengadilanNegeri Raba Bima, PELAWAN/Tergugat asal tidak/oelum pernahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadiri persidangansebagaimana yang diatur dalam ketentuan peraturan perundangundangan tersebutdi atas, tidak pernah memerima
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Pct. Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Maka dari itu, sampaisaat ini saya belum bisa memerima apa yang dia minta dan saya akanterus berusaha dan menunngu sampai dia bisa berubah seperti dulu..seperti apa yang dia katakan pada saya. Demi buah cinta kami, sayaakan selalu mencoba untuk bersabar apapun ujian yang harus sayahadapi.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:a.
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 32/PID/2018/PT.BGL Tanggal 3 Mei 2018 — DONI AGUSTI BIN KAMALUDIN
52 — 13
52 — 13
subyek hukum pelaku tindak pidana yangdidakwakan, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat berupa kwitansikwitansi yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa Terdakwa yang mengaku bernamaDoni Agusti mempunyai identitas yang sama sebagaimana pada suratdakwaan adalah sebagai orang yang melakukan transaksi beberapa kalipengiriman barangbarang material bangunan atas pemesanan saksi DrsSohardi Syafri, dan setelah terjadi setiap pengiriman barang tersebutTerdakwa memerima
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
135 — 43
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
135 — 43
Utr.Plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0352 gram adalahPositif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas makaperbuatan Terdakwa yang menyerahkan uang dan memerima NarkotikaGolongan dari Facrul Iman Nor Ramadhan Als Fachrul tersebut dikategorikansebagai perbuatan membel!.
Register : 08-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 29/Pdt.G/2018/PN TOB Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 42
90 — 42
tanpamempedulikan pandangan Lingkungan Masyarakat serta tidak maumenyadari bahwa hal tersebut telah menghancurkan KehidupanRumah Tangganya sendiri, hingga hal tersebut telah sangatmerugikan Tegugat (Istri,anak), Walaupun Tergugat telah mengetahulhubungan asmara Penggugat yang bernama MARIATI PUASA.Kemudian lagi yang lain bersama YULCE YULIANA BAWOLE,Namun Tergugat harus selalu dapat memaafkan Penggugat olehkarena Tergugat Tetap berpegang Teguh pada Sumpah Pernikahan dihadapan Tuhan, bahwa Tergugat memerima
Kemudian lagi yang lain bersama YULCE YULIANABAWOLE, Namun Tergugat harus selalu dapat memaafkan Penggugatoleh karena Tergugat Tetap berpegang Teguh pada Sumpah Pernikahandi hadapan Tuhan, bahwa Tergugat memerima Penggugat sebagaiPasangan Hidup, dalam saat Suka maupun Duka, Sebab apa yang telahdipersatukan Tuhan tidak dapat dipisahkan oleh Manusia..
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima