Ditemukan 717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri nenek novel nehes neken
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smd
Tanggal 14 Mei 2014 — H. JEJEN JAENUDIN, Ny. ATIH SUNARSIH sebagai penggugat dan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONNESIA (Persero) Tbk, BAKTI NEFIANTO, HAJI AGUS RAHMAT, Pemerintah RI. cq. Kementrian Keuangan RI. cq. Kepala Kantor Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Pimpinan Perusahaan TOSERBA GRIYA SUMEDANG / TOSERBA, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang sebagai tergugat
88 — 18
  • Oleh karena itu, perubahan Gugatan dianggap tidakpernah ada (never existed).Selanjutnya dalam memberikan tanggapan atas perubahangugatan, Tergugat dapat membuat pernyataan untukmenyetujui perubahan, atau menolak perubahan yangdisertai alasan.Setelah membaca dengan seksama Perbaikan Gugatanyang diajukan Para Penggugat dalam perkara a quo, makaTergugat menyatakan dengan tegas untuk tidak menyetujuiserta menolak perubahan Gugatan, oleh sebab perbaikanterhadap Gugatan bukan merupakan Perubahan Gugatan
    Oleh karena itu, perubahan Gugatan dianggap tidakpernah ada (never existed).Selanjutnya dalam memberikan tanggapan atas perubahangugatan, Tergugat dapat membuat pernyataan untukmenyetujui perubahan, atau menolak perubahan yangdisertai alasan.Setelah membaca dengan seksama Perbaikan Gugatanyang diajukan Para Penggugat dalam perkara a quo, makaTergugat menyatakan dengan tegas untuk tidak menyetujuiserta menolak perubahan Gugatan, oleh sebab perbaikanHalaman 38 dari 88 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 184/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RENE ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MUDARIS alias DARIS bin H WASIL BILBARRI alias H HANIL
69 — 24
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah pedang jenis samurai Panjang 70 cm merk SEKIZO;
    • 1 (satu) potong kaos warna merah muda dengan tulisan di dada KANSAS NEVER
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
NOVI Y.A. SIMATUPANG,SH
Terdakwa:
ALAMSYAH, ST
55 — 43
  • pengganti kerugian keuangan negara;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Menyatakan barang bukti berupa : nomor 1 s/d 56 Dikembalikan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Deli Serdang, nomor 57 Dikembalikan kepada saksi Ricardo S.P Manik, ST, nomor 58 Dikembalikan kepada saksi Oktana Loviatu Mul Never
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Mei 2010 — PT. MAHINDRA REKADAYA UTAMA, DKK ; PT.SIERAD PANGAN
82 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat tanpa didasari dengan buktibukti yang sah dansempurna : Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak disertai denganbuktibukti yang sah dan sempurna, karena menurut suatu prestasi/kewajibankewajiban pada Tergugat (dengan telah menganggapmelakukan wanprestasi/ingkar janji), sedangkan perjanjian itu sendiriyang dibuat antara dan oleh Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada (never existed).
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 20-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idm
Tanggal 6 Desember 2023 — Terdakwa
31 — 25
  • Anak menjalani masa pidana dengan syarat berupa pelayanan masyarakat serta melaporkan perkembangan Anak kepada Jaksa;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol E-4535-PBT

    Dikembalikan kepada Anak MUHAMMAD RIFANDI selaku pemiliknya

    • 1 (satu) buah bongkahan batu semen Cor
    • 1 (satu) buah bongkahan batu bata merah
    • 1 (satu) potong koas lengan pendek warna hitam dengan tulisan Never
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 97/Pid.B/2016/PN LSK
Tanggal 30 Mei 2016 — Penuntut Umum:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
59 — 4
  • karung goni warna putih tersebut ternyata barang hasil curianmilik SMP Negeri 02 Muara Batu, kemudian terdakwa ZULFAHMI Binom at ra aa . onIBRAHIM NURSYSH iercdakwa Mo YUSUF Bin MUSTAPA metarikan dirnamun berhasil ditangkap Kembali,sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubunaan dengan Pencurian 2 (dua) unitTenda Kemah pramuka Milik SMP Negeri 02 Muara Batu Kab AcehUtara pada han senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 17.30 wib; m ii. wear Foy LWvang disimnan dt ruang peroustakaan Sekolah SMP never
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 134
  • Bengkulutidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quosedangkan yang berwenang dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo adalah Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu, haltersebut harusnya di nyatakan tidak dapat di terima, dan mengenaiposita dan petitum Gugatan Penggugat terhadap Kutipan Akta Nikah.Nomor 188/15/IX/2020 tanggal 12 Juli 2020, harus dan wajib diBATALKAN dan dinyatakan tidah sah (no legal force ordeclared void)sehingga Perkawinan/Pernikahan tersebut dianggap tidak pernah ada(never
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4587/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 46
  • 1945 amandemen Ill, termasuk perundangandibawahnya menginduk kepada UUD 1945, termasuk UndangUndangtentang Peradilan Agama Nomor 7 tahun 1989 Jo Kompilasi Hukum Islam,juga Undang Undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974, yang didalam nyamengatur tentang pembatalan pernikahan.Bahwa pembatalan pernikahan merupakan tindakan pengadilan yangberupa putusan yang menyatakan PERKAWINAN yang sudah dilakukandinyatakan tidak sah (no legal force or declared void) sehingga perkawinanitu dianggap tidak pernah ada(never
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 15/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 22 September 2015 — 1. Dr.ELLY ENGELBERT LASUT, ME, 2. DAVID BOBIHOE AKIB ; -------- Keduanya selanjutnya disebut ----------------------------------- PENGGUGAT; M e l a w a n : KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI UTARA, ; ------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------TERGUGAT ;
119 — 34
  • .;22,Bahwa Keputusan KPU Sulawesi Utara No.35/KPTS/KPUPROV23/PILGUB /2015 Tanggal 24 Agustus 2015 Tentang Penetapan Pasangan Calondalam Pemilihan Gubernur Dan Wakil Gubernur Sulawesi Utara 2015, yangmemutuskan Bapak Dr.Elly Engelbert Lasut,ME Tidak Memenuhi Syarat (TMS)sebagai calon Gubernur Sulawesi Utara, berdasarkan angka 11 huruf b dan c diatas,sangat keliru dan BATAL DEMI HUKUM (ab initio legally null and void) artinyakeputusan tersebut sejak semula dianggap tidak pernah ada (never existed).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
ANDANA DHARMA Als BAPAK Als AA bin SUDIN WIKANTA
178 — 0
  • Septian Mangapul Tua Lumban:
  • 1 (satu) buah plastik warna hitam berisikan 311 (tiga ratus sebelas) plastik klip warna hitam motif bungan diduga berisi tembakau sintetis;
  • 1 (satu) buah plastik warna hitam berisikan 288 (dua ratus delapan puluh delapan) plastik warna hitam bertuliskan never give up diduga berisi tembakau sintetis;
  • 1 (satu) buah plastik warna hitam berisikan 565 (lima ratus enam puluh lima) plastik klip warna putih polos diduga berisi
    warna hitam besar, 6 (enam) plastik klip warna cokelat diduga berisi tembakau sintetis;
  • 1 (satu) buah boks warna biru berisi 1 (satu) tas warna merah berisikan 66 (enam puluh enam) plastik klip warna hitam ukuran kecil diduga berisi tembakau sintetis, 38 (tiga puluh delapan) plastik klip warna coklat berisi tembakau sintetis, 16 (enam belas) plastik klip sedang berisi tembakau sintetis, 1 (satu) tas warna cokelat didalamnya terdapat 11 (sebelas) plastik klip warna hitam bertuliskan never
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 32
  • sengketa untuk mengurangi beban pembuktian dalam perkaraa quo yaitu posita angka 3.6, angka 3.8 sampai dengan 3.10, angka3.16, angka 3.18, angka 3.19, angka 3.25 dan angka 3.26.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2K/Sip/1959 tanggal 28 Januari 1959 menyatakan : Perubahangugatan berupa pencabutan kembali sebagian barang yangdigugat, tidak dapat dibenarkan karena dalamperkara inipengurangan gugatan dapat merugikan tergugat, dan oleh karenaitu perubahan gugatan dinyatakan tidak pernah ada (never
    Sehingga,dengan demikian sudah patut kiranya gugatan tanggal 02 Januari 2020dinyatakan DITOLAK dan dianggap TIDAK PERNAH ADA (never existed).Vide Pasal 35 ayat 3 PERMA No.1 Tahun 2016);Bahwa apabila ternyata diantara para pihak yang berperkara telahmencapai kesepakatan perdamaian di luar Pengadilan, maka untukkepastian hukum kesepakatan perdamaian tersebut haruslah diajukankepada Pengadilan yang berwenang untuk memperoleh AktaPerdamaian, BUKAN dengan melakukan perbaikan atau perubahansebagaimana
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 135/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI KURNIANTO, SH
Terdakwa:
RUBEN NGGULI HUNGA MEHA ANAK DARI MARKUS
72 — 22
  • untuk keperluan mengganti sumbu kompor dirumah, namunpada saat itu Terdakwa juga sudah membeli sumbu kompor dansudah mengganti sumbu kompor dirumah, sehingga sumbu komporyang istri Terdakwa beli hanya tersimpan dalam jok motor Jupitertersebut. sedangkan untuk bensin Terdakwa dapatkan dari dalamtangki motor yang saksi kendarai ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pakaian yang saksi gunakanpada saat melakukan perbuatan tersebut yaitu baju kaos warna merahdengan tulisan bagian depannya YOUNG KILLERS NEVER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — HASRIZAL alias HASRIZAL CHAN panggilan CHAN;
143 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan hamil, dan setelah hamil berumur 3(tiga) bulan dapat dijual kembali ke masyarakat untuk dikembangbiakkan,dan apabila sapi tersebut berusia kehamilan 5 (lima) bulan, maka kelompoktani ternak tersebut mendapatkan insentif sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa setelah menjual sapisapi tersebut tidakmelakukan pembelian kembali, sehingga penyelamatan sapi betina produktifdi Rumah Pemotongan Hewan (RPH) yang semestinya merupakan suatuproses yang tidak boleh terhenti (never
    Keputusan Kepala Dinas Peternakan Provinsi SumateraBarat Nomor 050/84/KPTS/PROPETN/2011, tentang PetunjukPelaksanaan Insentif dan Penyelamatan Sapi/Kerbau BetinaProduktif Tahun 2011, Bab Il 8.3 Poin 10 yang menentukan hasilpenjualan selanjutnya dijadikan modal kembali, untuk prosespenyelamatan selanjutnya dijadikan modal kembali untukpenyelamatan selanjutnya (never ending process) dan Bab.II E.B.6poin 8 yang menentukan bahwa kelompok penyelamatmempunyai tugas dan fungsi mengelola uang hasil penjualanternak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 344/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 September 2017 — HADIJAH BINTI IBRAHIM CS >< MAMAN USMAN Alias USMAN CS
37 — 24
  • Oleh karenanya, perbaikan gugatan yangdilakukan oleh Para Penggugat pada persidangan tanggal 20 Januari2016 dianggap tidak pernah ada (never existed).
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Jmr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
EMMY KUSWANDARI
Tergugat:
KH. AHMAD BAKIR FARUQ
103 — 35
  • Bahwa penerbitan Surat Keputusan (SK) dengan mendasarkan pada UUNomor 2 Tahun 1989 dan PP Nomor 29 Tahun 1990 yang sudah dicabut dantidak berlaku lagi selain membuktikan bahwa TERGUGAT ceroboh, tidakprofesional, tidak memahami peraturan perundangundangan dansewenangwenang juga mengakibatkan SK tersebut menjadi batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum (venrechtswege nietigatau ab initio legally null and void) artinya putusan tersebut sejak semuladianggap tidak pernah ada (never
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 2/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
1.AGUNG SAPUTRA Alias AGUNG Bin JON WERI
2.TARMIJI Alias OJI Alias MIJI Bin Alm AUM ADISASTRA
21 — 3
  • SUSANA;

Tetap terlampir di dalam berkas perkara;

  • 1 (Satu) Buah Kaos Warna Kuning bertuliskan GEMER NEVER SLEEP;
  • 1 (Satu) Buah Gergaji Kecil;
  • 1 (Satu) Buah Gunting Kecil;
  • 1 (Satu) Kotak Tusuk Gigi;
  • 67 (Enam Puluh Tujuh) Buah Kartu ATM Berbagai Jenis;
  • 1 (Satu) Buah Dompet, Warna Coklat;
  • 4 (Empat) Pasang Plat Nomor;

Dirampas untuk

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Mei 2016 — TUNGGONO CS >< PT. AETRA AIR JAKARTA CS
103 — 49
  • Eksistensinya dianggap tidak pernah ada (never existed).Hal. 8 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKI3. Oleh karena itu jika terhadapnya diajukan perlawanan, putusanverstek tidak dapat dieksekusi, meskipun putusan itu mencantumkanamar dapat dilaksanakan lebih dulu (uit voerbaar bij voorraad).5.3.Berdasarkan hal tersebut, maka Penetapan Sita Eksekusi baik yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.07/Eks/2013/PN.Jkt.Ut Jo.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN BATANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Btg
Tanggal 31 Juli 2024 — Terdakwa
9 — 0
  • selama Para Anak menjalani masa pembinaan serta melaporkan perkembangan perilaku Para Anak kepada Penuntut Umum;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah celurit Panjang warna kuning berganggang kayu;
    • 1 (satu) bilah celurit panjang warna hitam berganggan kayu;
    • 1 (satu) potong jaket hoodie warna abu-abu bertulisan Greenlight;
    • 1 (satu) buah topi warna coklat bertuliskan Parisien;
    • 1 (satu) potong kaos warna hitam merk Never
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Ag/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DEWI VITRIANI, DKK VS PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA, Unit Mega Mitra Syariah Gedangan, DKK
296 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Hal perjanjian batal demi hukummengandung arti bahwa perjanjian tersebut dianggap tidak pernahada (never existed) atau tidak mempunyai nilai apapun secarahukum (/egally null and void);d.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 131/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : HALIM SUSANTO Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Pembanding/Tergugat II : MINTARYONO RATNOADJI Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Pembanding/Tergugat III : TUNGGUL ARDIANTORO Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Terbanding/Penggugat : SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : MINTARYONO RATNOADJI
Turut Terbanding/Tergugat III : TUNGGUL ARDIANTORO
104 — 67
  • Dengan kalimat lainmaka Akta Jual Beli Bangunan Dan Pengoperan/Pelepasan Hak AtasTanah No. 46 tanggal 15 Februari 1990 tersebut wajib dinyatakan bataldemi hukum (null and void) secara absolut (absolut nietigheid) danserta merta atau dianggap tidak pernah ada (never existed),berdasarkan ketentuan Pasal 1335 jo.
    Bahwa maka segala sesuatunya kemballdalam keadaan semula (restitutio in integrum) atau perbuatan hukumtersebut dianggap tidak pernah ada (never existed) ;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, maka dalamperbuatan hukum yang dilakukan oleh antara Tergugat Rekonvensidengan Alm.
    dan dibuat secara di bawah tangan dengantanpa tanggal yang pasti dan jelas (clear and clean)tersebut adalahbatal demi hukum (null and void) secara absolut (absolut nietigheid).Dengan kalimat lain maka Surat Kesepakatan Bersama pada bulanJuni 2006 yang ditandatangani dan dibuat secara di bawah tangandengan tanpa tanggal yang pasti dan jelas (clear and clean) tersebutwajib dinyatakan batal demi hukum (null and void) secara absolut(absolut nietigheid) dan serta merta atau dianggap tidak pernah ada(never