• Besha Analitika43. 1 (satu) lembar installation / service report serial no : 101126112 dan 111201124, instrument : Horizontal gel electrophoresis system model ME15-7-10-15 dan MJ-105-S44. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 110928021, instrument : Vertical gel electrophoresis system model MV-20DSYS45. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 000793-1, instrument : Conventional PCR model TC-3000G (FTC3G / 01)46. 1 (satu) lembar installation / service report

  Inralab Ekatama48. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Eco realtime model ECO49. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Majorscience electrophoresis model Mini horizontal / vertical gel50. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : centrifuse model CT 15 RE51. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : PO 5388, instrument : Eco realtime PCR model Eco realtime52. 1 (satu) lembar installation / service report serial

  No : 620110967, instrument : Trace GC Ultra model KO 733 B 00000000053. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Horizontal mid gel system (2) model ME 15-7-10-1554. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Digital coldny bontre model SC 6 plus55. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Adjustable pipet complete model SP series56. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Benchtop PH meter model 37057. 1 (satu

  ) lembar installation / service report, instrument : Microcentrifuse + rotor model CT 15 RE + TISAGI58. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Hotplate magnetic strirer model CB 30259. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Spectrophotometer model 731560. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : PH meter model 37061. 1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110943, instrument : Trace GC Ultra 15Q model KO 7300000000080

  62. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : GC model Trace GC-Ultra63. 1 (satu) lembar installation / service report, instrument : GC MS model ISQ64. 1 (satu) lembar bukti tanda terima kiriman barang No. 1599-000268 dari Alomampa Express65. 2 (dua) lembar Berita Acara Klarifikasi Teknis tanggal 02 Nopember 201166. 1(Satu) lembar surat dari Microtec tanggal 30 Nopember 201167. 1(Satu) lembar surat dari PT.

  InralabEkatama1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Eco realtimemodel ECO1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Majorscienceelectrophoresis model Mini horizontal / vertical gel1 (satu) lembar installation / service report, instrument : centrifusemodel CT 15 RE1 (satu) lembar installation / service report serial No : PO 5388,instrument: Eco realtime PCR model Eco realtime1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110967,instrument: Trace

  Halaman 6 dari 35456.57.58.oa:60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.ral72.73.74.1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Benchtop PHmeter model 3701 (satu) lembar installation / service report, instrumentMicrocentrifuse + rotor model CT 15 RE + TISAGI1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Hotplatemagnetic strirer model CB 3021 (satu) lembar installation / service report, instrumentSpectrophotometer model 73151 (satu) lembar installation / service report, instrument

  InralabEkatama1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Eco realtimemodel ECO1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Majorscienceelectrophoresis model Mini horizontal / vertical gel1 (satu) lembar installation /service report, instrument: centrifuse modelCT 15 RE1 (satu) lembar installation / service report serial No : PO 5388,instrument: Eco realtime PCR model Eco realtime1 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110967,instrument: Trace GC

  733 B 0000000001 (satu) lembar installation / service report, instrument : Horizontalmid gel system (2) model ME 15710151 (satu) lembar installation / service report, instrument : Digital coldnybontre model SC 6 plus1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Adjustablepipet complete model SP series1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Benchtop PHmeter model 3701 (satu) lembar installation / service report, instrumentMicrocentrifuse + rotor model CT 15 RE +

  TISAGI1 (satu) lembar installation / service report, instrument : Hotplatemagnetic strirer model CB 3021 (satu) lembar installation / service report, instrumentSpectrophotometer model 73151 (satu) lembar installation / service report, instrument : PH metermodel 3701 (satu) lembar installation / service report serial No : 620110943,instrument: Trace GC Ultra 15Q model KO 73000000000801 (satu) lembar installation / service report, instrument : GC modelTrace GCUltra1 (satu) lembar installation / service

• Padahal kenyataannya masih ada beberapapekerjaan yang tidak dikerjakan sesuai spesifikasi yang ada dalam kontraksenilai Rp127.169.568, 84;Laporan Perkembangan Hasil Pekerjaan (Progres Report) tersebutsemestinya tidak dijadikan dasar bagi Terdakwa bersama saksi Ir. ANDISOSE PARAMPASI, M.Si., karena Terdakwa bersama saksi Ir. ANDI SOSEPARAMPASI, M.Si., tahu kalau progres report tersebut senyatanya tidakpernah dibuat BASARULLAH selaku konsultan pengawas CV.

  Mekanika Enginering Consultan baik berupaLaporan Bulanan dan Progres Report (Laporan Kemajuan Pekerjaan)yang ditandatangani sdr.

  Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Progres Report) 100%yang ditandatangani sdr.

  Said Entebo selaku Rekanan karena segalabentuk Laporan Konsultan Pengawas baik Laporan Bulanan Pekerjaan,Laporan Perkembangan Pekerjaan (Proggres Report) sebagai dasarpembayaran Termin yang dibuat atas nama CV. Mekanika EngineringConsultant secara yuridis dan materiil tidak bisa dipertanggungjawabkankebenarannya.

  Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Proggres Report) 100%yang ditandatangani sdr.

• SPJM) Nomor 343819 tanggal 15 September 2011;PMI Compressor & Accessory List;Sales Note Nomor: 510760884 tanggal 11 Agustus 2011;Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 365094/KPU.01/2011 tanggal 29 Sey2011;SSPCP tanggal 13 September 2011 sebesar Rp 199.475.000,00 (PIB);Acknowledge of Receipt PT Bank Mizuho Indonesia tanggal 15 September 2011;PIB Nomor: 343819 tanggal 15 September 2011;Payment/Accounting Voucher Nomor: 1010170 tanggal 07 Oktober 2011;Cash Reporting Transaction Detail Report

  758KKI195468 tanggal 09 September 2011Invoice and Packing List Nomor: 758KKI195918 tanggal 21 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196300 tanggal 25 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196301 tanggal 28 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196411 tanggal 21 September 2011;Invoice and Packing List Nomor: 758KKI196412 tanggal 21 September 2011;Commercial Checking Account Number: 000000811165497 tanggal 07 s.d. 20 Oktober 201Cash Reporting Transaction Detail Report

  Inventory Report (ZINVRPTG) tanggal 10 Mei 2012;P.60. Bukti Penerimaan Elektronik SPT Lebih bayar masa Oktober 2011 sebesar RP 26.782.607.8P.61. SPT Masa PPN bulan Oktober 2011;P.62. Invoice Nomor: AEPMI014A tanggal 28 Oktober 2011;P.63. Faktur Pajak Nomor: 010.00011.00006010 tanggal 28 Oktober 2011;P.64. SA (G/L account number) Normal document Nomor: 100163988 tanggal 30 November 201P.65. SA (G/L account number) Normal document Nomor: 100163986 tanggal 30 November 201P.66.

• Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena untukmembayar royalti sebesar 3% atas penggunaan knowhow tersebutberkaitan dengan informasi dan pengalaman terkait denganproses/kegiatan produksi untuk menghasilkan produkproduk elektronikseperti air conditioner, washing machine, radio/radio casette sudahbenar karena penggunaan Benchmarking Report tahun 2008 untukmenguji kewajaran tarif Royalti kurang tepat yang seharusnyamenggunakan Benchmarking Report tahun

• Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaRM. Soeharto , sesuai asli, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaKepala Polisi Prop Jateng , sesuai asli, diberi tanda P10 ;11.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaR.

  Ismoyo , sesuai asli, diberi tanda P11 ;12.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaM Miso Siswo , sesuai asli, diberi tanda P12 ;13.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namasoedarto , sesuai asli, diberi tanda P13 ;14.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaKarnadi dan Ezra Alfresco , sesuai asli, diberi tanda P14 ;15.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaHM.Sugiyono,Dr, sesuai asli, diberi tanda P15 ;16.

  Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaDrs,Rochmad Maularki, Sesuai asli, diberi tanda P16 ;17.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaSoetopo, sesuai asli, diberi tanda P17 ;18.Fotocopy Surat dari Mabes Polri No.Pol: B/317/I/2003/S.Delog tanggal 31Januari 2003 tentang stautus rumah dinas Polri Jl.Lampersari SemarangJateng , sesuai asli, diberi tanda P18 ;19.Fotocopy Surat Direktur Bina Teknik Dep.

• Hal ini dapat dilihat pada Audit Report untuk Tahun 2006dari Pemohon Banding pada bagian Notes No. 16 B.

  Bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) berupa GL Akun Central Billing PTTClearing, Audit Report Tahun 2007, diketahui bahwa saldo akun CentralBilling PTT Clearing merupakan akun piutang pada Neraca (OtherReceivables) terkait transaksi kepada related party yaitu CLD chargesreceivable Reuters Limited UK yaitu. sehubungan dengan costreimbursement untuk pembayaran yang telah dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada

  Bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap data dan fakta yang ada,diketahui bahwa saldo akhir akun Central Billing PTT Clearing Tahun 2007berdasarkan Audit Report Tahun 2007 adalah sebesarRp4.754.639.120,00,00.Bahwa kemudian sebagaimana data yang disampaikan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) berupa rekapitulasitransaksi yang terjadi di Tahun 2007 pada akun Central Billing Local PTTClearing (7436).

  Bahwa berdasarkan data dan fakta yang ada sebagaimana tertuangdalam Audit Report Tahun 2007 diketahui memang bahwa saldoOther Receivables terkait CLD charges receivableReuters LimitedUK per Tahun 2006 adalah sebesar Rp1.149.494.204,00. Namunberdasarkan hasil penelitian terhadap bukti pemotongan PPh Pasal23 dan pelaporan dalam SPT Masa PPh Pasal 23 masa Desember2006, diketahui bahwa terdapat bukti potong a.n.

• YON untuk melakukan pemeriksaan permutaran kas yanglebih detail yaitu dari bulan Desember 2015 sampai dengan akhirbulan April 2016 dengan cara hasil print Order Revenue Report/Laporan Rekap pesanan yang diterima saksi YON HENDRI, SEPgl.

  YON kembailidiperintahkan oleh saksi koroan untuk melakukan pemeriksaanpermutaran kas yang lebih detail yaitu dari bulan Desember 2015sampai dengan akhir bulan April 2016 dengan cara hasil printOrder Revenue Report/ Laporan Rekap pesanan yang diterimasaksi YON HENDRI, SE Pgl. YON dari Customer Service/CS yangHalaman 20 dari 44 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017.

  /PN Pdgtelah disusun berdasarkan tahun, bulan dan tanggal transaksipenjualan, dikroscek dengan buku penerimaan kas yang ada padakasir dan buku serah terima kas antara bahagian CS dengankasir, transaksi yang ada pada kas langsung ditandai pada OrderRevenue Report/ Laporan Rekap Pesanan dengan stabilo warnakuning, sedangkan transaksi yang tidak ada tidak ditandai,berdasarkan hasil kroscek atau pemeriksaan tersebut dibuatkanRekapitulasi uang yang tidak disetorkan terdakwa ke kasirperusahaan.

  YON kembali diperintahkan oleh saksi korbanuntuk melakukan pemeriksaan permutaran kas yang lebih detailyaitu dari bulan Desember 2015 sampai dengan akhir bulan April2016 dengan cara hasil print Order Revenue Report/ LaporanRekap pesanan yang diterima saksi YON HENDRI, SE Pgl.

  YON kembali diperintahkan oleh saksi korbanuntuk melakukan pemeriksaan permutaran kalebih detail yaitu daribulan Desember 2015 sampai dengan akhir bulan April 2016dengan cara hasil print Order Revenue Report/ Laporan Rekappesanan yang diterima saksi YON HENDRI, SE Pgl.

• Fotocopy Medical Report dari Arthur Tan Heart Clinic tanggal 20 November 1995 a.nSoeharto Hadiwinoto, (bukti P5) ; 6. Fotocopy Medical Report dari Arthur Tan Heart Clinic tanggal 24 November 1995 a.nSoeharto Hadiwinoto, (bukti P6) ; 7. Fotocopy Medical Report dari Arthur Tan Heart Clinic tanggal 17 Juli 2001 a.n SoehartoHadiwinoto, (bukti P7) ;8.

  Fotocopy Medical Report dari Arthur Tan Heart Clinic tanggal 06 juni 2007 a.n SoehartoHadiwinoto, (bukti P8) ;Bukti P5 s/d P8 membuktikan bahwa : Akibat permintaan cerai yang ke 3 kalinya, padatahun 1965, padahal anak satusatunya dari penggugat masih kecil, penggugat menderitaserangan jantung, dan hams berobat ke Singapura. Akibatnya, penggugat hams setiaptahun sekurangkurangnya Ix checkup ke Dokter yang sama di Singapura, dan tindakanyang sama harus diulang pada tahun 2001 dan 2007.

• BK1 1404 022 tanggal 08-Apr- 2014 senilai Rp. 500.020.000,-; b Foto copy RTGS Report tgl 10-Apr-2014 senilai Rp. 500.000.000,-c. Foto copy Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423-BK1 1404 022 tanggal 08-Apr-2014 senilai Rp. 500.000.000,-;32. a. Asli bonggol cek Bank OCBC NISP No. NNP153281 tanggal 21-Apr-2014 senilai Rp. 4.500.000.000,-;b. Penyetoran warkat OCBC NISP tgl 22-Apr-2014 senilai Rp. 4.500.000.000,-;c.

  Foto copy RTGS Report tanggal 14-Mei-2014 senilai Rp. 850.000.000,-;d. Payment Voucher PT. APPM No.BK1 1405 020 tanggal 14-Mei-2014 senilai Rp. 800.020.000,-;e. Foto copy Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423-BK1 1405 020tanggal 14-Mei-2014 senilai Rp. 800.000.000,-;f. Foto copy RTGS Report tanggal 14-Mei-2014 senilai Rp. 800.000.000,-;g. Payment Voucher PT. APPM No.BK1 1405 021tanggal 14-Mei-2014 senilai Rp. 850.020.000,-;h. Foto copy Slip Kas Keluar PT.

  Foto copy RTGS Report tanggal 14-Mei-2014 senilai Rp. 850.000.000,-;34. a. Payment Voucher PT. APPM No.BK 1405 032 tanggal 21-Mei- 2014 senilai Rp. 600.020.000,-;b. Foto copy Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423- BK 1405 032 tanggal 21-Mei-2014 senilai Rp. 600.000.000,-;c. Foto copy RTGS Report tanggal 21-Mei-2014 senilai Rp. 600.000.000,-;d. Payment Voucher PT. APPM No.BK 1405 031 tanggal 21-Mei-2014 senilai Rp. 600.020.000,-;e. Foto copy Slip Kas Keluar PT.

  Foto copy RTGS Report tanggal 21-Mei-2014 senilai Rp. 600.000.000,-;g. Payment Voucher PT. APPM No.BK 1405 033 tanggal 21-Mei-2014 senilai Rp. 600.020.000,-;h. Foto copy Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423- BK 1405 033 tanggal 21-Mei-2014 senilai Rp. 600.000.000,-;i. Foto copy RTGS Report tanggal 21-Mei-2014 senilai Rp. 600.000.000,-;j. Payment Voucher PT. APPM No.BK 1405 034 tanggal 21-Mei-2014 senilai Rp. 650.020.000,-;k. Foto copy Slip Kas Keluar PT.

  Foto copy RTGS Report tanggal 21-Mei-2014 senilai Rp. 600.000.000,-;35. a. Payment Voucher PT. APPM No. BK 1405 037 tanggal 22-Mei-2014 senilai Rp. 1.050.020.000,-;b. Foto copy Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423- BK 1405 037tanggal 22-Mei-2014 senilai Rp. 1.050.000.000,-;c. Foto copy RTGS Report tanggal 22-Mei-2014 senilai Rp. 1.050.000.000,-;36. a. Asli bonggol cek Bank OCBC NISP No.

  APPM No. 0423 BK 1405 021 tanggal14Mei2014 senilai Rp. 850.000.000,;Foto copy RTGS Report tanggal 14Mei2014 senilai Rp. 850.000.000.;Payment Voucher PT. APPM No.BK 1405 032 tanggal 21Mei2014 senilai Rp. 600.020.000.;Halaman 11 dari 143 hal Putusan Nomor 1630/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr35;36.Foto copy Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423 BK 1405 032 tanggal21Mei2014 senilai Rp. 600.000.000.;Foto copy RTGS Report tanggal 21Mei2014 senilai Rp.600.000.000.;Payment Voucher PT.

  APPM No. 0423 BK 1405 034tanggal21Mei2014 senilai Rp. 650.000.000,;Foto copy RTGS Report tanggal 21Mei2014 senilai Rp.600.000.000.;Payment Voucher PT. APPM No. BK 1405 037 tanggal22Mei2014 senilai Rp. 1.050.020.000,;Foto copy Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423 BK 1405 037tanggal22Mei2014 senilai Rp. 1.050.000.000,;Foto copy RTGS Report tanggal 22Mei2014 senilai Rp.1.050.000.000,;Asli bonggol cek Bank OCBC NISP No.

  APPM No. 0423 BK 1405 034tanggal21Mei2014 senilai Rp. 650.000.000,;Foto copy RTGS Report tanggal 21Mei2014 senilai Rp.600.000.000,;Payment Voucher PT. APPM No. BK 1405 037 tanggal22Mei2014 senilai Rp. 1.050.020.000,;Foto copy Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423 BK 1405 037tanggal22Mei2014 senilai Rp. 1.050.000.000,;Foto copy RTGS Report tanggal 22Mei2014 senilai Rp.1.050.000.000,;Asli bonggol cek Bank OCBC NISP No.

  APPM No. 0423BK1 1405 019 tanggal14Mei2014 senilai Rp. 850.000.000,;Halaman 135 dari. 143 hal Putusan Nomor 1630/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr34.Foto copy RTGS Report tanggal 14Mei2014 senilai Rp.850.000.000,;Payment Voucher PT. APPM No.BK1 1405 020 tanggal 14Mei2014senilai Rp. 800.020.000.;Foto copy Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423BK1 1405 020tanggal14Mei2014 senilai Rp. 800.000.000,;Foto copy RTGS Report tanggal 14Mei2014 senilai Rp. 800.000.000,;Payment Voucher PT.

  ;Foto copy RTGS Report tanggal 21Mei2014 senilai Rp.600.000.000,;35.36.3d;38.Payment Voucher PT. APPM No. BK 1405 037 tanggal22Mei2014 senilai Rp. 1.050.020.000,;Foto copy Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423 BK 1405 037tanggal22Mei2014 senilai Rp. 1.050.000.000,;Foto copy RTGS Report tanggal 22Mei2014 senilai Rp.1.050.000.000,;Asli bonggol cek Bank OCBC NISP No.

• Banding melakukan perjanjian revolving Loan Agreement denganDow Singapore pada tanggal 1 Januari 2007;bahwa Pemohon Banding memiliki hubungan istimewa dengan Dow Singaporekarena Dow Singapore memiliki 15% saham Pemohon Banding dan Dow Singaporedimiliki 100% oleh Dow USA yang juga merupakan pemegang saham PemohonBanding sebesar 85%;bahwa Terbanding berpendapat bahwa pinjaman berbunga yang diterima DowSingapore sangat membebani Pemohon Banding terkait kondisi profitabilitasnya;bahwa berdasarkan Audit Report

  utamanya;bahwa jika Terbanding lebih jeli dalam membaca laporan keuangan dari PemohonBanding, perlu Pemohon Banding tegaskan bahwa terhadap Pinjaman dari DOWUSA yang tidak terutang bunga telah Pemohon Banding lunasi pada tanggal31 Maret 2008, dengan demikian tentunya tidak terdapat alasan lagi bagi Terbandinguntuk menyatakan bahwa terdapat hutang yang terutang bunga dan hutang yangtidak terutang bunga, hal ini dengan jelas terdapat pada halaman18 (bagian 14 account payable to stockholder) dari Audit Report

  , sebagai buktipendukung lainnya Pemohon Banding sertakan bukti pelunasan atas Hutangtersebut sebesar USD7,250,000 berupa bukti transfer dari Citibank serta Rekeningkoran terkait;bahwa perihal Debt to Equity Ratio (DER) Sumber Audit Report :bahwa Terbanding menyatakan bahwa DER sebesar 7:1 merupakan suatu indikasidari ketidakwajaran diberikannya suatu pinjaman, terhadap hal ini perlu kiranyaPemohon Banding melakukan koreksi terhadap hasil analysis dari Terbanding;bahwa Terbanding melakukan perbandingan

  timbulnya hutangantar related company yang berakibat timbulnya biaya bunga (keseluruhan relatedcompany pemberi pinjaman sahamnya hampir seluruhnya dimiliki olen DowChemical USA);bahwa pinjaman yang lain dari pemegang saham (Dow Chemical USA) menyatakanbahwa pinjaman tersebut tidak dikenakan bunga, sehingga Terbandingmenyimpulkan bahwa biaya bunga yang timbul atas pinjaman dari related companymerupakan dividen, sehingga tidak dapat dibebankan;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Audit Report

  adalah tidak wajar;bahwa menurut Majelis, dalam dunia usaha terdapat tingkat perbandingan antarautang dan modal (debt to equity ratio) yang wajar, sehingga apabila perbandinganantara utang dan modal sangat besar melebihi batasbatas kewajaran, maka padaumumnya perusahaan tersebut tidak sehat dan dalam hal demikian untukpenghitungan Penghasilan Kena Pajak terdapat adanya modal terselubung;bahwa berdasarkan dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding dalampersidangan berupa Loan Agreement dan Audit Report

• Surat Peringatan III tanggal 9 Juli 2018;12.Rekening koran dan Payoff Report Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 9 Oktober 2018;13.Rekening koran dan Payoff Report Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 21 November 2018;Bahwa berdasarkan uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Liwa untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan gunamemeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini, dan selanjutnya berkenanmemutus

  tanggal 3 Mei 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;Fotokopi dari asli Arsip Surat Peringatan I, tanggal 3 Mei 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;Fotokopi dari asli Arsip Surat Peringatan II, tanggal 4 Juni 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;Fotokopi dari asli Arsip Surat Peringatan II, tanggal 9 Juli 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P11;Asli Rekening koran dan Payoff Report

  Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 9 Oktober 2018, selanjutnya pada Asli bukti Surat tersebut diberitanda P12;Asli Rekening koran dan Payoff Report Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 21 November 2018, selanjutnya pada Asli bukti surat tersebutdiberi tanda P13;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga telah mengajukansaksi yang telah disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  lima belas juta tujuh ratus enambelas ribu tiga ratus rupiah) + bunga Rp.6.872.598,00 (enam juta delapan ratustujuh puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiah)) kepadaPenggugat sebesar Rp.22.588.898,00 (dua puluh dua juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti surat dansaksisaksi yang mana dari keterangan saksisaksi (Saksi MUHAMAD RIZA danSaksi ROMY AFRIANSYAH) dan bukti surat berupa payoff report

• KODE NAMA BARANG (ITEM NAME)QTY PriceKEMASAN OTN Usd Usd1 1 PULLING FIREWORKS 20/144/12 300 42,00 12.600,00K2310072 2 POP POP 24/50 1.200 26,00 31.200,00K2E00013 3 PAPER MOUSE 30/10/20 50 21.00 1 050,00K2B00014 4 SILBER BLUTEN ( COLOUR) 30/20/6 50 22,00 1 100,00K2102375 5 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 600 21,00 12.600,00K6110116 K2H0004 DRAGON EGG 48/24/12 500 38,00 19.000,00 7 K210019 GLOW OF SUNSET 40/100 500 28,00 14000008 K270023 BLOOMY FLOWER 30/12/6 400 17,00 6800009 K310212 SILVER GL1 11

  Guangzhou, Chinamenandatangani Sale Confirmation Nomor: 2010EA010 tanggal 12 Januari 2011, denganperincian sebagai berikut: Item No Name of Item Contens Tanah Waka Amount(USD/Ctn)K231007 PULLING FIREWORKS 20/144/12 300 42.00 12600.00K2E0001 POP POP 24/50 1200 26.00 31200.00K2B0001 PAPER MOUSE 30/10/20 50 21.00 1050.00K210237 SILBER BLUTEN(COLOUR) 30/20/6 50 22.00 1100.00K611011 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 600 21.00 12600.00K2H0004 DINOSAURUS EGG 48/24/12 500 38.00 19000.00K210019 GLOW OF SUNSET

  Guangzhou, China, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: 2011EA004 tanggal 30 Mei 2011 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut:WObE PRICE CFRKEMASAN QUANTITY CFRIN JAKARTANO NAMA BARANG (ITEM NAME) (PACKING) (IN BOX) BOX TOTAL CFR(USD) (USD)K2E0001 POP POP 24/50 200 26.00 5200.00K2D0006 COLOUR SMOKE TUBE 40/5 100 18.00 1800.00K611011 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 117 21.00 2457.00K2H0004 DINOSAURUS EGG 48/24/12 ty 38.00 2926.00K260011 AYAM BERTELUR 48/12 200 19.00 3800.00K270023 BLOOMY

• Terbanding mengusulkan kepadaMajelis untuk dilakukan Uji Bukti dengan Pemohon Banding;: bahwa Pemohon Banding dalam persidangan memberikan penjelasan lisan yangpada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengalami kesulitan dalam mengumpulkan buktibuktipendukung dari Eksistensi Service and Royalty Fees;bahwa Pemohon Banding baru menyerahkan Bukti Dokumen Perjalanan TenagaAhli Gold Coin Singapura dari Singapura ke Indonesia dan Pemohon Bandingmasih ingin mencari dan mengumpulkan Report

  dari kunjungan Tenaga Ahlitersebut ke Indonesia;bahwa pada dasarnya di dalam bukti yang Pemohon Banding sampaikanmenjelaskan bahwa kunjungan Tenaga Ahli tersebut adalah ke Mills atau Pabrikdi Indonesia untuk produksi pakan unggas dan ikan, akan tetapi bentuk tertulisMenurut Majelisdari Report atau hasil dari kunjungan tersebut masih Pemohon Banding cari dankumpulkan untuk diserahkan dalam persidangan;e bahwa berdasarkan Audit Report memang terdapat Hubungan Istimewa antaraPemohon Banding dengan

  Gold Coin Singapura meskipun bentuknya tidaklangsung, karena memang Gold Coin Singapura bukan Pemegang Saham dariPemohon Banding;e bahwa secara lisan, Pemohon Banding telah mendapatkan penjelasan dariperusahaan bahwa Gold Coin Singapura sifatnya adalah sebagai InternalConsultant bagi Gold Coin Grup yang berada di Regional Asia Pasifik sepertiIndonesia, Malaysia, dan Thailand;e bahwa Email Korespondensi Group Technical Monthly Report berisi mengenaiAavisoryAdvisory yang dilakukan oleh Gold Coin Singapore

  Gold Coin Services Singapore dengan Gold CoinIndonesia.Bukti Pemohon No 9:Korespondensi email antara pihak GCSS dan GCI, terkait pemberian technicaladvisories secara tertulis, terkait permasalahanpermasalahan yang dihadapi olehPemohon Banding dalam menjalankan kegiatan usahanya di Tahun 2008.Bukti Pemohon No 10:Copy 17211 dan 1721A1 yang menunjukkan kepanjangan dari inisial SS (Samsohatau Soh Ching Ker) sebagai pihak dari XXX (Pemohon Banding), yang menerimacopy email dari Group Technical Monthly Report

• DIR/LYN/06/2009, Tentang PEMBUKUAN DAN VERIVIKASI SERTA KEWENANGAN USER DI SISTEM BRINETS;

• 1 (satu) bundel BUKU PEDOMAN OPERASIONAL KANCA / KCP / BRI UNIT BRINETS BAB 2 PENGURUSAN KAS;
• 3 (tiga) lembar SURAT KEPUTUSAN Nokep : 27/KC-XI/SDM/03/2018, tanggal 12 Maret 2018 Tentang PEMBENTUKAN TIM PEMERIKSA PELANGGARAN DISIPLIN di BRI Unit Hinga;
• 2 (dua) lembar nota pembukuan over booking (kwitansi UM 06);
• 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT

  (AATR) pada tanggal 26 Februari 2018;

• 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) pada tanggal 27 Februari 2018;
• 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) pada tanggal 28 Februari 2018;
• 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) pada tanggal 2 Maret 2018;
• 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) pada tanggal 5 Maret 2018;
• 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) pada tanggal 6 Maret

  2018;

• 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) pada tanggal 8 Maret 2018;
• 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) pada tanggal 9 Maret 2018;

Dikembalikan kepada BRI Cabang Larantuka;

Ditambah dokumen (yang belum disita) yang diajukan oleh Penuntut Umum didepan sidang berupa :

• 1 (satu) jepitan/7(tujuh) lembar rekening koran dengan nomor rekening 749601006988539, nama produk Setoran mantri Teras

  (AATR) padatanggal 26 Februari 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 27 Februari 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 28 Februari 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 2 Maret 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 5 Maret 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 6 Maret 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal

  Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Lrt32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.1 (Satu) bundel BUKU PEDOMAN OPERASIONAL KANCA / KCP / BRI UNITBRINETS BAB 2 PENGURUSAN KAS;3 (tiga) lembar SURAT KEPUTUSAN Nokep : 27/KCXI/SDM/03/2018, tanggal12 Maret 2018 Tentang PEMBENTUKAN TIM PEMERIKSA PELANGGARANDISIPLIN di BRI Unit Hinga;2 (dua) lembar nota pembukuan over booking (kwitansi UM 06);1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 26 Februari 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT

  (AATR) padatanggal 27 Februari 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 28 Februari 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 2 Maret 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 5 Maret 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 6 Maret 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 8 Maret 2018;1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal

  (AATR) padatanggal 26 Februari 2018; 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 27 Februari 2018; 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 28 Februari 2018; 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 2 Maret 2018; 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 5 Maret 2018; 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 6 Maret 2018; 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR

  ) padatanggal 8 Maret 2018; 1 (satu) bundel ALL ACCEPTED TRANSACTION REPORT (AATR) padatanggal 9 Maret 2018;Dikembalikan kepada BRI Cabang Larantuka;Ditambah dokumen (yang belum disita) yang diajukan oleh Penuntut Umum didepansidang berupa :Halaman 113 dari 115 hal.

• pihak kepolisian tersebut menanyakankepada Terdakwa Apa yang dibawa lalu di jawab oleh Terdakwa Saya membawaminyak bensin selanjutnya ditanya lagi Mau dibawa kemana lalu Terdakwamenjawab Mau dibawa ke Lubuk Jambi selanjutnya pihak Kepolisian menanyakankepada Terdakwa suratsurat resmi untuk mengangkut minyak bensin tersebut, ternyataTerdakwa tidak dapat menunjukkannya kepada pihak Kepolisian, kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Sijunjung untuk di proses.Berdasarkan hasil Test Report

  yang dibawalalu di jawab oleh Terdakwa Saya membawa minyak bensin selanjutnya ditanya lagiMau dibawa kemana lalu Terdakwa menjawab Mau dibawa ke Lubuk Jambiselanjutnya pihak Kepolisian menanyakan kepada Terdakwa suratsurat resmi untukmengangkut minyak bensin tersebut, ternyata Terdakwa tidak dapat menunjukkannyakepada pihak Kepolisian Surat Izin Pengangkutan BBM jenis bensin (Premium)tersebut, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Sijunjung untuk diproses.Berdasarkan hasil Test Report

  mengenai surat Izin usaha pengangkutan minyakbensin tersebut Terdakwa tidak memilikinya, kemudian Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Sijunjung;Bahwa Terdakwa dalam membeli dan mengangkut BBM jenis Bensin(Premium) tersebut tidak ada mempunyai Surat izin Usahanya nya samasekali, baik Surat Izin Usaha Niaga maupun Surat Izin Usaha Pengangkutan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan alatbukti surat berupa hasil Test Report

  Sewaktuditanya mengenai surat Izin usaha pengangkutan minyak bensin tersebutTerdakwa tidak memilikinya, kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Sijunjung; Bahwa Terdakwa dalam membeli dan mengangkut BBM jenis Bensin(Premium) tersebut tidak ada mempunyai Surat izin Usahanya nya samasekali, baik Surat Izin Usaha Niaga maupun Surat Izin Usaha Pengangkutan;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa hasil Test Report Laboratorium dariPT.PERTAMINA (PERSERO) Terminal BBM Teluk Kabung PadangNo

  Bahwa berdasarkan bukti suratberupa hasil Test Report Laboratorium dari PT.PERTAMINA (PERSERO) TerminalBBM Teluk Kabung Padang No.051/QQTKB/VI/14, tanggal 18 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Bunyamin Hasibuan, Pth.Supervisor QQ/Laboratorium, contoh barangbukti berupa bahan bakan minyak adalah sesuai dengan spesifikasi premium (on spec);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa telah mengangkut bahan bakar minyak jenis premium (bensin) dari SPBUKiliran Jao menuju

• HL yang mengangkut minyak tanah milik terdakwayang dikendarai oleh saksi FARJAD HIDAYAT distop oleh Pihak Kepolisian,sewaktu pihak Kepolisian menanyakan kepada terdakwa dan saksi FARJADHIDAYAT Surat Ijin Pengangkutan / dan atau Niaga Minyak Tanah tersebut,terdakwa dan saksi FARJAD HIDAYAT tidak dapat menunjukkan Surat jinPengangkutan/ dan atau Niaga tersebut, lalu terdakwa ditangkap kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Sijunjung untuk di prosesselanjutnya.Berdasarkan hasil Test Report

  No.Pol.BA8507 HL yang mengangkut minyak tanahmilik terdakwa yang dikendarai oleh saksi FARJAD HIDAYAT distop olehPihak Kepolisian, sewaktu pihak Kepolisian menanyakan kepada terdakwadan saksi FARJAD HIDAYAT menmgenai Surat Ijin Pengangkutan MinyakTanah tersebut, terdakwa dan saksi FARJAD HIDAYAT tidak dapatmenunjukkan Surat Ijin Pengangkutan minyak tanah tersebut, lalu terdakwaditangkap kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sijunjunguntuk di proses selanjutnya.Berdasarkan hasil Test Report

  Dayat tidak dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan SuratTest Report Laboratorium No. 04/QQTKB/IV/13 tertanggal 25 April 2013 yangditandatangani oleh Sudarto, SH., selaku Supervisor QQ/ Laboratorium pada12Terminal BBM Teluk Kabung Region Sumbagut PT.

  dua)jerigen besar dengan jumlah minyak tanah 1.470 (seribu empat ratus tujuhpuluh) liter dan 5 (lima) jerigen kecil dengan jumlah minyak tanah 80 (delapanpuluh) liter, jumlah keseluruhannya adalah 47 (empat puluh) jerigen dengan totalminyak tanah sebanyak 1.550 (seribu lima ratus lima puluh) liter dari Kota Solokmenuju Teluk Kuantan merupakan kegiatan pemindahan minyak tanah sehinggadapat dinyatakan sebagai perbuatan pengangkutan dalam lingkup kegiatanusaha hilir;Menimbang, bahwa berdasarkan Test Report

  Test Report : 04/QQTKB/IV/13 tertanggal 25 April 2013, yangditandatangani oleh Sudarto, SH., selaku Supervisor QQ/Laboratorium, sampelyang diuji sesuai dengan spesifikasi BBM Kerosine (Minyak Tanah), sehinggadapat disimpulkan bahwa minak tanah yang diangkut oleh terdakwa bersamadengan saksi Farjad Hidayat Pgl. Dayat merupakan bahan bakar yang berasaldan/atau diolah dari Minyak Bumi;18Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa dan saksi Farjad Hidayat Pgl.

• MASAYuKI ARAKI, No.0108823S, tanggal 04 Juli 2012 BCA Tangerang;

• 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013;
• 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013;
• 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013;
• 1 (satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/085-1 tanggal 15 Juli 2013;
• 2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018 yang menyatakan Masayuki Araki dan GOEI TRANDING

  MASAYuKI ARAKI, No.0108823S, tanggal 04 Juli2012 BCA Tangerang;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013;1 (satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851 tanggal15 Juli 2013;2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018yang menyatakan Masayuki Araki dan GOEI TRANDINGCOORAPTION;1 (satu) bundel buktibukti pengeluaran dana sebesar

  MASAYuKI ARAKI, No.0108823S, tanggal 04 Juli 2012 BCA Tangerang;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013;1 (Satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851 tanggal 15 Juli2013;2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018 yangmenyatakan Masayuki Araki dan GOEI TRANDING COORAPTION;1 (satu) bundel buktibukti pengeluaran dana

  MASAYuKI ARAKI, No.0108823S, tanggal 04 Juli2012 BCA Tangerang; 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013; 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013; 1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013; 1 (Satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851 tanggal15 Juli 2013;Hal. 49 Putusan No. 1320/Pid.B/2019/PN.Tng 2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018yang menyatakan Masayuki Araki dan GOEI TRANDINGCOORAPTION

  ARAKI, No.0108823S, tanggal 04 Juli 2012BCA Tangerang;Hal. 55 Putusan No. 1320/Pid.B/2019/PN.Tng1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013;1 (satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013;1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013;1 (satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851 tanggal 15Juli 2013;2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018 yangmenyatakan Masayuki Araki dan GOEI TRANDING COORAPTION;1 (Satu) bundel

• JOVIAL AIR CARGO.e 1(satu) lembar copy legalisir laporan kehilangan/kerusakan cargo(cargo loss)/ damage report nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;e 1(satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut(carier survey report form) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;e 1(satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;e 2(dua) lembar formblanko bongkar/muat/bagasi/cargo/mail warnaputin

  nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014;Halaman 49 dari73 Putusan Nomor 70/PID.B/2016/PN SDA1(satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut (cariersurvey report form) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014;1(satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014;2(dua) lembar formblanko bongkar/muat/bagasi/cargo/mail warna putihdan merah;3(tiga) lembat bukti pengiriman barang yang dikeluarkan

  JOVIAL AIR CARGO.e 1(satu) lembar copy legalisir laporan kehilangan/kerusakan cargo(cargo loss)/ damage report nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;e 1(satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut(carier survey report form) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;1(satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;2(dua) lembar formblanko bongkar/muat/bagasi/cargo/mail warnaputin

  Menetapkan barang bukti berupa :L.1(satu) kantung plastik warna orange mengalami kerusakan padasegelnya yang didalamnya terdapat 3(tiga) kantong plastic yang jugamengalami rusak, robek pada kantong dan segelnya yang didalamnyaterdapat paketan dokumen juga mengalami kerusakan;1(satu) lembar copy legalisir laporan kehilangan/kerusakan cargo(cargo loss)/ damage report nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;1(satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut(carier survey report form

  ) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;1(satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;2(dua) lembar formblanko bongkar/muat/bagasi/cargo/mail warnaputin dan merah;3(tiga) lembat bukti pengiriman barang yang dikeluarkan oleh CN 38MPC Surabaya 60900Jakarta Soekarno Hatta 19000 (SGK) nomor609001400018802 Angkuta GA303, Modal Udara tanggal 26 juni2014 00.02,24.1(satu) lembar copy bukti timbangan nomor

• KTUN in litis oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak memiliki validitas hNukum karena tidakdilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansi hukumyang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumptionjustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum danasas kecermatan, karena in casu selama proses pemeriksaan PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanTransfer Pricing Report

  Transfer Pricing Report Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali Tahun 2012 menggunakandata laporan keuangan perusahaan pembanding 5 tahun (comparablecompany) dihitung berdasarkan ratarata tertimbang (average weighted)untuk Tahun 2008, 2009, 2010, 2011 dan 2012 dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamHalaman 5 dari 7 halaman.

• Putusan PengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonBandingMenurut MajelisPut50496/PP/M.X VIB/16/2014Pajak Pertambahan Nilai2008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Terbanding atas DPPPPN sebesar Rp2.023.001.010,00 yaitu atas koreksi reimbursement atas claim yang diterima dariDealer;bahwa berdasarkan Audit Report poin 1.

  The company has been appointed by the Bayerische MotorenWerke Aktiengesellschaft, Germany (BMW AGultimate shareholder) as the sole distributor for BMWproducts in Indonesia;bahwa sebagaimana informasi Audit Report tersebut diketahui bahwa Pemohon Banding adalahdistributor produkproduk otomotif dan sparepart dan merupakan distributor tunggal produk BMW diIndonesia;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Pemeriksa yang kemudian disetujuioleh Tim Penelaah, yang menetapkan bahwa