SITUMORANG Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangterlibat perkara perjudian jenis Remi Bok;e Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 1 September 2010 sekitarpukul 01.00 Wib di rumah terdakwa yang terletak di Ji Pantai Sibau (Pasar PagiPutussibau) Kel Putussibau Kota Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu; Bahwa saksi mengetahui ada perjudian dirumah tersebut berdasarkan informasidari masyarakat

Saksi MUKHTARUDIN Als UDIN Bin ABDUL SAMADBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan saksidan rekanrekan saksi tersebut ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenaperkara perjudian jenis Remi Bok;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 1 September 2010 sekitarpukul 01.00 Wib di rumah terdakwa yang terletak di Jl Pantai Sibau (Pasar PagiPutussibau) Kel Putussibau Kota Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu;Bahwa rekanrekan saksi yang diamankan oleh Petugas Kepolisian

Saksi WARDANI Als WAR Bin ABDURRAHMANBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan saksidan rekanrekan saksi tersebut ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenaperkara perjudian jenis Remi Bok;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 1 September 2010 sekitarpukul 01.00 Wib di rumah terdakwa yang terletak di Jl Pantai Sibau (Pasar PagiPutussibau) Kel Putussibau Kota Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu;Bahwa rekanrekan saksi yang diamankan oleh Petugas Kepolisian adalah

YUSUFBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan saksidan rekanrekan saksi tersebut ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenaperkara perjudian jenis Remi Bok;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 1 September 2010 sekitarpukul 01.00 Wib di rumah terdakwa yang terletak di JI Pantai Sibau (Pasar PagiPutussibau) Kel Putussibau Kota Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut saksi sedang bermain judijenis remi bok dengan temanteman

SUPARDI Als DING Bin INDRA MAHYUDINBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan saksidan rekanrekan saksi tersebut ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenaperkara perjudian jenis Remi Bok;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 1 September 2010 sekitarpukul 01.00 Wib di rumah terdakwa yang terletak di Jl Pantai Sibau (Pasar PagiPutussibau) Kel Putussibau Kota Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut saksi sedang bermain

TIP, Kemudian Terdakwa selaku Kepala ReguSatpam PT.TIP bersama dengan rekanrekan security lainnya melakukaninterogasi terhadap Saksidan temanteman Saksi; Bahwa pada saat itu Saksi tidak mengaku telah melakukan pencuriansehingga Terdakwa menjadi emosi lalu menampar Saksi kearah muka,kemudian Terdakwa juga mendorong tubuh Saksi hingga terjatuh lalumenyuruh Saksi agar berdiri kembali, kemudian Terdakwa langsungmemukul Saksi dengan cara mengayunkan tangannya kearah kepala Saksisebanyak satu kali; Bahwa

Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi menggunakantangan kosong ke arah wajah dan kepala;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN Prp Bahwasetelah itu Saksidan temanteman Saksi dibawa ke tempat PeronFITRI karena Saksi akhirnya mengakui tandan buah sawit hasil curiansebagian diletakkan di sekitar Peron FITRI, sesampainya di Peron FITRItibatiba Sdr.

kemudian Terdakwa juga mendorong tubuh Saksi Suryadihingga terjatuh lalu menyuruh Saksi Suryadi agar berdiri kembali, KemudianTerdakwa langsung memukul Saksi Suryadi dengan cara mengayunkantangannya kearah kepala Saksi Suryadi sebanyak satu kali;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN Prp Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa dan Saksi Suryadi adalah sekitar 6meter dalam kondisi gelap malam hari, Saksi melihat arah pu kulan tanganTerdakwa ke arah kepala dari Saksi Suryadi; Bahwasetelah itu Saksidan

interogasiterhadap Saksi dan temanteman Saksi; Bahwa pada saat itu Saksi Suryadi tidak mengaku telah melakukanpencurian sehingga Terdakwa menjadi emosilalu menampar Saksi Suryadikearah muka, kemudian Terdakwa juga mendorong tubuh Saksi Suryadihingga terjatuh lalu menyuruh Saksi Suryadi agar berdiri kembali, KemudianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN PrpTerdakwa langsung memukul Saksi Suryadi dengan cara mengayunkantangannya kearah kepala Saksi Suryadi sebanyak satu kali; Bahwasetelah itu Saksidan

Doa Np, 297 Kelurahan Kota Maksum KecamatanMedan Area tepatnya didepan rumah Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan darisaku celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) plastik warna bening yangberisikan Narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya tentang adanya penyalahgunaan Narkotika, kemudian Saksidan rekan langsung ke lokasi sesuai informasi di Jalan Rahmadsyah Gg.

DoaNo. 297 Kelurahan Kota Maksum Kecamatan Medan Area tepatnya di depanrumah Terdakwa setibanya Saksi dan rekan di Tempat Kejadian Perkara dimanaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3763/Pid.Sus/2020/PN MdnSaksi dan rekan melihat Terdakwa sedang berada ditempat tersebut lalu Saksidan rekan lainnya mendekati Terdakwa, saat didekati dimana Terdakwa terlihatgugup dan setelah itu Saksi dan rekan melakukan penggeledahan danditemukan disaku celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) plastik warnabening yang

Doa Np, 297 Kelurahan Kota Maksum KecamatanMedan Area tepatnya didepan rumah Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan darisaku celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) plastik warna bening yangberisikan Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya tentang adanya penyalahgunaan Narkotika, kemudian Saksidan rekan langsung ke lokasi sesuai informasi di Jalan Rahmadsyah Gg.

DoaNo. 297 Kelurahan Kota Maksum Kecamatan Medan Area tepatnya di depanrumah Terdakwa setibanya Saksi dan rekan di Tempat Kejadian Perkara dimanaSaksi dan rekan melihat Terdakwa sedang berada ditempat tersebut lalu Saksidan rekan lainnya mendekati Terdakwa, saat didekati dimana Terdakwa terlihatgugup dan setelah itu Saksi dan rekan melakukan penggeledahan danditemukan disaku celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) plastik warnabening yang berisikan Narkotika jenis shabu kemudian dilakukan penangkapandan

SaksiFardi Kader alias Fardi : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Saksidan rekan saksi dari BNNP Maluku Utara melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena dugaan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senintanggal 1 Februari 2021, Sekitar Pukul 17.20 Wit, bertempat di DepanKantor Jasa Pengiriman JNT di Kelurahan Kayu merah Kecamatan KotaTernate selatan, Provinsi Maluku Utara; Bahwa awalnya Saksi dapat informasi masyarakat

Terdakwa akanmengambil paket kiriman narkotika di kantor jasa Pengiriman JNT diKelurahan Kayu Merah Kecamatan Kota Ternate Selatan sehingga Saksidan rekan Saksi melakukan pengintaian melihat Terdakwa dan Saksi IlbnuKadir alias Pisnu (Terdakwa dalam berkas terpisah) datang berboncengandengan sepeda motor Scoopy warna merah Nomor DG 3167 QL tibadidepan Kantor Jasa Pengiriman JNT, kemudian Terdakwa diberikankertas resi pengiriman barang oleh Saksi lbnu Kadir alias Pisnu yangbertuliskan nama penerima

Saksi Ibrahim La Jaa alias Baim : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Saksidan rekan saksi dari BNNP Maluku Utara melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena dugaan tindak pidana narkotika;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor139/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senintanggal 1 Februari 2021, Sekitar Pukul 17.20 Wit, bertempat di DepanKantor Jasa Pengiriman JNT di Kelurahan Kayu merah Kecamatan KotaTernate selatan, Provinsi Maluku

Utara; Bahwa awalnya Saksi dapat informasi masyarakat Terdakwa akanmengambil paket kiriman narkotika di kantor jasa Pengiriman JNT diKelurahan Kayu Merah Kecamatan Kota Ternate Selatan sehingga Saksidan rekan Saksi melakukan pengintaian melihat Terdakwa dan Saksi IlbnuKadir alias Pisnu (Terdakwa dalam berkas terpisah) datang berboncengandengan sepeda motor Scoopy warna merah Nomor DG 3167 QL tibadidepan Kantor Jasa Pengiriman JNT, kemudian Terdakwa diberikankertas resi pengiriman barang oleh Saksi

Saksi Ibnu Kadir Alias Pisnu :Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Saksidan rekan saksi dari BNNP Maluku Utara melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena dugaan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senintanggal 1 Februari 2021, Sekitar Pukul 17.20 Wit, bertempat di DepanKantor Jasa Pengiriman JNT di Kelurahan Kayu merah Kecamatan KotaTernate selatan, Provinsi Maluku Utara;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 1 Februari 2021

Putusan Pidana No. 378/Pid.B/2014/PN.Lht.dan para pelaku semuanyamenggunakan senjatatajam jenis pedang danpisau;Bahwa Pada saatterjadinya perampokan/penodongan tersebut yangpertama kali dicegat/dihentikan oleh para pelakuperampokan/ penodongantersebut adalah Istri Saksidan anak Saksi yangpaling kecil yangmengendarai sepeda motorHonda Scoopy dan posisiSaksi pada saat itu beradadibelakang sekali denganmengendarai sepeda motorjenis Honda Vario bersamaanak Saksi;Bahwa pada saatdirampok/ ditodong olehTerdakwa

perampokan/penodongan terhadapSaksi dan keluarga Saksiyaitu pada sat itu Saksibersama keluarga Saksitersebut berangkat darirumah prumnas di tebingTinggi hendak menuju keDesa Sikap Dalam denganmenggunakan 4 (empat)unit sepeda motor berjenisHonda Vario yangdikendarai oleh Saksi dananak Saksi, Honda Supra x125 yang dikendarai adikdan keponakan Saksi(telah hilang) diambil olehpelaku)serta YamahaYupiter Z yang dikendaraioleh keponakan Saksi dananak saksi, sedangkanHonda Scoopy ' yangdikendarai oleh istri saksidan

Terdakwa dantemantemannya tidakberkata apaapa merekaketika berhasilmenghentikan sepedamotor kami, Terdakwa dantemantemannya langsungturun dari atas motor danlangsung membacok saksidan setelah itu. pamanSaksi langsung membantudengan cara melakukanperlawanan terhadapTerdakwa dan temantemannya sehinggaterjadilah perkelahian;e Bahwa Ketika itu. yangmelihat dan mengetahuikejadian perampokan/penodongan tesebutadalah bibik Saksi yangHalaman 19.

Putusan Pidana No. 378/Pid.B/2014/PN.Lht.Bahwa Saksi menjadiSaksi dalam persidanganterhadap Terdakwa hari inisehubungan dengan Saksidan dan teman temansaksi yang bernama DERYEFRIANSYAH, KIMO,Terdakwa, HERI JONObeserta 2 ( dua ) orang lagiyang saksi tidak tahunamanya serta 1 ( satu )orang bernama JONDER (meninggal dunia ) telahmengambil barang milikorang lain dengan di sertakekerasan/perampokan ;Bahwa kejadian tersebutterjadi pada hari Kamistanggal 24 juli 2014 pukul15.30 Wib bertempat diJalan Padang

Putusan Pidana No. 378/Pid.B/2014/PN.Lht.terhadap saksi danlangsung melakukanpembacokan~ ke tubuhSaksi dan ketika itu saksitetap berusaha melakukanperlawanan dan berhasilmerebut senjata tajam milikpelaku dan ketika itu Saksijuga sempat melukai parapelaku dan melihat Saksitetap melakukanperlawanan pelaku yanglain langsung mengambilsepeda motor milik Saksidan ketika para pelakusudah pergi melarikan diriSaksi baru sadar bahwabadan Saksi banyakmengeluarkan darah dantepatnya tangan kiri, badanbagian samping

RW.01, XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban; ;Dan atas pertanyaan majelis, saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan bersedia pula bersumpah menurut agamanya.

RW.01, XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;; ;Dan atas pertanyaan majelis, saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan bersedia pula bersumpah menurut agamanya.

Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUADistrik Sorong Kota, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, Nomor Bxxx/Kd.33.9/10/PW.01/X/2019 Tanggal 24 Oktober 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksidan

Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini Sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2007 yang lalu; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di rumah orangtuanya danTermohon juga sudah tinggal bersama dengan pria lain di Aimas; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 12 (dua belas) tahun; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya perdamaian dari saksidan

Putusan No.294/Pdt.G/2019/PA.Srog Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini Sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2007 yang lalu; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di rumah orang tuanya danTermohon juga sudah tinggal bersama dengan suami yang baru; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 12 tahun; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya perdamaian dari saksidan juga saksi sering memberikan nasehat/saran namun belumberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon

Saksi David Moses Yudawijaya;F Bahwa saksi adalah teman dekat Para Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara AgamaKristen dengan Pemohon Il, pada tanggal 08 Maret 1989, bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia di wilayah hukum Kota Banjar, yang saksidan Peneguhan nikah dilakukan oleh Pdt.

Saksi Bambang Budiono; Bahwa saksi adalah teman dekat Para Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara AgamaKristen dengan Pemohon Il, pada tanggal 08 Maret 1989, bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia di wilayah hukum Kota Banjar, yang saksidan Peneguhan nikah dilakukan oleh Pdt.

ParaPemohon serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Maraidin Siagian (Pemohon 1), lakilaki, anak ke1 daripasangan suami isteri Darius Siagian dengan Tiomina Pardede telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Kristen dengan Poibe B.RSimanjuntak (Pemohon II), perempuan, anak ke9 dari ayah Muara Simanjuntakdan Ibu Tiurma B.R Simatupang, pada hari Rabu tanggal 8 Maret 1989 diGereja Pantekosta di Indonesia di wilayah hukum Kota Banjar dengan saksidan

SAKSI 1, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah dekat saksidan telah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak hidup rukun lagi, karenaTermohon telah pergi dan pulang kerumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi

SAKSI 2, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah dekat saksidan telah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak hidup rukun lagi, karenaTermohon telah pergi dan pulang kerumah orang tua Termohon;Hal 4 dari hal 12 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Termohon tidak tinggal serumah lagi, karenaTermohon telah pulang kerumah orang tuanya hingg sekarang telahberjalan kurang lebih 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan didamaikan agarhidup rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon yang telah diberikan hak yang sama untukmengajukan bukti tidak mengajukannya, bahkan Termohon pada persidangantahapan pembuktian, Termohon tidak datang lagi, namun sebagaimana dalamjawabannya lisannya Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti dan saksidan

Nainggolan dan Muhammad AfrizalAlias jal Bin ARifin ketika sedang melakukan Giat Razia;e Bahwa Saksi dan rekanrekan, menangkap Terdakwa dengan cara ketika Saksidan rekanrekan akan melakukan Giat Razia melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor kemudian Saksi dan rekanrekan memberhentikan Terdakwa sertamemeriksa kelengkapan surat dan penggeledahan badan dan pakain Terdakwa ; Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan senjata tajam yang diselipkandi pinggang Terdakwa sebelah kanan;e Bahwa menurut pengakuan

Musi Banyuasin;e Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang melintas mengendarai sepedamotor;e Bahwa yang menangkap Terdakwa tersebut adalah Saksi, bersama AswinNurdi, S.SOS.I Bin Edi Aswad dan Muhammad Afrizal Alias Ijal BinARifin ketika sedang melakukan Giat Razia;e Bahwa Saksi dan rekanrekan, menangkap Terdakwa dengan cara ketika Saksidan rekanrekan akan melakukan Giat Razia melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor kemudian Saksi dan rekanrekan memberhentikan Terdakwa sertamemeriksa kelengkapan surat

Musi Banyuasin ;e Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang melintas mengendarai sepedamotor;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 780/Pid.B/2015/PN.Skye Bahwa yang menangkap Terdakwa tersebut adalah Saksi, bersama AswinNurdi, S.SOS.I Bin Edi Aswad dan Januari Nainggolan Bin (Alm) S.Nainggolan ketika sedang melakukan Giat Razia;e Bahwa Saksi dan rekanrekan, menangkap Terdakwa dengan cara ketika Saksidan rekanrekan akan melakukan Giat Razia melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor kemudian Saksi dan rekanrekan

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadapdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmembacakan keterangan Saksi ke1 (satu) RINTO ARUAN yang tidak hadirdikarekan sedang bertugas walaupun telah dipanggil secara sah dan patut,keterangan Saksi sebagaimana di dalam BAP yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib, saksidan

PanggabeanKelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota Kota Medan, seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi tempat kejadianperkara dan saksi dan rekan saksi mendapati Terdakwa, kKemudian saksidan rekan saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa; Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi shabu di kantongcelana Terdakwa;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor

GITING yang tidak hadir dikarekan sedang bertugaswalaupun telah dipanggil Secara sah dan patut, keterangan Saksi sebagaimana didalam BAP yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib, saksidan Amos B Ginting (merupakan Anggota Kepolisian) mendapat informasidari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan GM.

PanggabeanKelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota Kota Medan, seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi tempat kejadianperkara dan saksi dan rekan saksi mendapati Terdakwa, kemudian saksidan rekan saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi shabu di kantongcelana Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi dan

No. 294 K/PID/2013Terdakwa dan setelah terjual hasil tersebut akan dibagikan kepada saksidan saudarasaudara yang lain; Bahwa benar saksi menjelaskan sebidang tanah ahli waris milik dari saksidan saudarasaudara saksi termasuk Terdakwa telah dijual oleh Terdakwadengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah);Bahwa benar saksi menjelaskan tidak pernah menerima uang dariTerdakwa atas hasil penjualan tanah tersebut; Bahwa benar saksi menjelaskan selain saksi masih ada juga saudarasaudara

menerangkan:Bahwa benar yang melakukan Penipuan dan Penggelapan adalahTerdakwa Jeane Magdalena Rangian alias Nane; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa yang melakukan penjualantanah warisan milik saksi dan saudarasaudara saksi termasuk Terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan sebelum menjual tanah tersebut,Terdakwa mendatangi ahli waris dan meminta kepada saksi dan saudarasaudara saksi yang lain untuk membuat Surat Kuasa Menjual kepadaTerdakwa dan setelah terjual hasil tersebut akan dibagikan kepada saksidan

saudarasaudara yang lain; Bahwa benar saksi menjelaskan sebidang tanah ahli waris milik dari saksidan saudarasaudara saksi termasuk Terdakwa telah dijual oleh Terdakwadengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah);Bahwa benar saksi menjelaskan tidak pernah menerima uang dariTerdakwa atas hasil penjualan tanah tersebut; Bahwa benar saksi menjelaskan selain saksi masih ada juga saudarasaudara saksi yang lain vang tidak menerima uang dari Terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa

Mulyani berlari ke arah barat untuk mencaripertolongan, sedangkan Saksi Sigit Hadi Rianto dan Endang Triweniberlari ke arah timur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersamaSaksi Lita Elyawati, Saksi Sri Mulyani, Saksi Sigit Hadi Rianto dan EndangTriweni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

ke arah barat untuk mencaripertolongan, sedangkan Saksi Sigit Hadi Rianto dan Endang Triweniberlari ke arah timur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersamaSaksi Dinda Haditia Febriani, Saksi Sri Mulyani, Saksi Sigit Hadi Riantodan Endang Triweni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

Mulyani berlari ke arah baratuntuk mencari pertolongan, sedangkan Saksi dan Endang Triweni berlarike arah timur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersama SaksiDinda Haditia Febriani bersama Saksi Lita Elyawati, Saksi Sri Mulyani danEndang Triweni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

Elyawati berlari ke arah barat untukmencari pertolongan, sedangkan Saksi dan Endang Triweni berlari ke arahtimur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersama Saksi DindaHaditia Febriani bersama Saksi Lita Elyawati, Endang Triweni dan SaksiSigit Hadirianto melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI I, Umur 58 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG Di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya ebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang telah berumah tangga selamakurang lebih

4,5 tahun dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan Pemohon dengan Termohonsering terjadi salah faham yang sulit untukdisatukan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI II, Umur 58 tahun, Agama

paraPemohon yang diperkuat dengan bukti P.1 dan P.2 makadapat dinyatakan Para Pemohon' berdomisili dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan paraPemohon yang dikuatkan dengan bukti P. 3 dan P.6 danketerangan para saksi maka telah terbukti Pemohon Iadalah suami dari almarhumah PONITI BINTI PONIMIN dantelah mempunyai 1 orang anak yaitu Pemohon II, danselama Pemohon I menikah dengan almarhumah Poniti tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan

bukti P.7 dan P.9 telah terbukti PONITI BINTIPONIMIN telah meninggal dunia pada tanggal O3Juni 2010dan hanya meninggalkan ahli waris para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan bukti P.8, P.10, maka telah terbukti bahwa selainmeninggalkan para ahli waris almarhumah Poniti jugaZFmeninggalkan harta berupa tanah yang sekarang terkenaluapan lumpur Lapindo, dan telah mendapatkan ganti rugidan masuk dalam rekening pada Bank BNI Cabang Sidoarjoatas nama Poniti;Menimbang, bahwa berdasarkan

Namunpada saat itu Saksi belum menjawab niat Terdakwatersebut, dan Saksi berjanji akan menjawabnyananti disaat hari ulang tahun Saksi.Bahwa kemudian tepat pada tanggal 23 Maret 2014sekira pukul 13.00 Wib, disaat Saksi merayakan hariulang tahunnya, Terdakwa datang ke rumah Saksidan saat itu, Saksi kemudian mengatakan kepadaTerdakwa kalau Saksi menerima dan mauberpacaran/menjalin hubungan cinta denganTerdakwa.

Adi Atik Anggraini yang sudah hamil 2(dua) bulan, sehingga tanpa berpikir panjang Saksidan Istrinya Sdri. Umianah mengijinkan untuk segeradilakukan pernikahan siri tersebut tanpa kehadiranSaksi dan istrinya, dengan wali nikah di wakilkan.Bahwa Saksi juga mengakui pada saat hari minggusekira pukul 08.00 wib, melalui telephon anaknyayaitu Sdri. Adi Atik Anggraini yang diserahkan IstrinyaSdri.

Jember.Bahwa sebelum pernikahan itu berlangsung Saksidan Isterinya (Sdr. Sutatik) menyuruh Saksi2 untukmenelphone orang tuanya di Malang dan memintapersetujuan untuk menikahkan Saksi2 denganTerdakwa, dan saat itu Sdr. Slamet Nursuwito (Saksi3) memberikan mandat kepadanya untuk menjadiwali nikah pernikahan siri anaknya (Saksi2) denganTerdakwa.

Ustads Anmad Subakir Alwi (Saksi5) untuk mewakili Saksi3 menikahkan siri Terdakwadengan Saksi2.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwasebelum pernikahan siri berlangsung Saksi5,bertanya kepada fTerdakwa, Apakah akanmenggunakan Bahasa Indonesia ataukah bahasaMadura ?

kemudianseluruh Saksi yang hadir pada waktu itu serentakmenjawab Sah.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksidan keterangan Terdakwa di persidangan, bahwaTerdakwa mengenal semua orang yang hadir diruang tamu pada hari ini berjumlah 7(tujuh) orangdiantaranya, Terdakwa dan Saksi2 (Sdri. Adi atikAnggraini, Sdr. Ustad Ahmad Subakir Alwi, Sadr.Sudaryanto (sepupu Terdakwa), Sdr. Surapto danIsterinya Sdr.

Azizul Hakim, S.H Bin Jamhuri Alm, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan rekan Refi Febrikayadi dan saksi Oki Dedianto SimarmataAnak dari Astor Simarmata lakukan terhadap terdakwa, karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan tersebut

Zakaria, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan rekan Azizul Hakim, S.H Bin Jamhuri Alm dan saksi OkiDedianto Simarmata Anak dari Astor Simarmata lakukan terhadapterdakwa, karena diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan tersebut terjadi

Oki Dedianto Simarmata Anak dari Astor Simarmata, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan rekan Azizul Hakim, S.H Bin Jamhuri Alm dan saksi RefiFebrikayadi lakukan terhadap terdakwa, karena diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut

kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat0,38 gram, 1 (Satu) unit handphone samsung Duos Nomor Imei 1 :356787054692787 Imei2 :356788054692785 warna silver, 1 (Satu) lembaruang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ditemukan diatas sementidak jauh dari terdakwa dan yang disaksikan oleh Hendri Mustofa selakuketua RW dan teman terdakwa Joni Maryadi; Bahwa benar pada saat akan dimanakan terdakwa sempat melakukanperlawanan untuk melarikan diri dengan cara dengan mengigit tangan saksidan

yang didalamnya terdapat plastic beningberisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat0,38 gram, 1 (satu) unit handphone samsung DuosNomor Imei 1 :356787054692787 Imei2 :356788054692785 warna silver, 1 (Satu) lembaruang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan olehHendri Mustofa selaku ketua RW dan teman terdakwa Joni Maryadi; Bahwa benar pada saat akan dimanakan terdakwan sempat melakukanperlawanan untuk melarikan diri dengan cara dengan mengigit tangan saksidan

petugas kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekirapukul 23.00 Wib di Dusun IV Desa Rambung Sialang Tengah KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakan permainanjudi jenis dadu kopiok; Bahwa Saksi dan rekan Saksi mengetahui Terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi jenis dadu kopiok karena awalnyamendapatkan informasi masyarakat yang memberitahukan kepada Saksidan

perjudian jenis dadu dengan taruhan uang, lalu Saksi danrekan Saksi melakukan penyelidikan dan mendatangi lokasi yangdisebutkan yang menjadi tempat diselenggarakan permainan judi jenisHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 513/Pid.B/2021/PN Srhdadu kopiok, lalu sekira Pukul 23.00 WIB, Saksi dan rekan Saksi melihat 6(enam) orang termasuk Terdakwa di depan rumah warga yang sedangmenyelenggarakan pesta, dimana 5 (lima) orang yang berada di tempattersebut sedang memasang tebakan angka, lalu atas kedatangan Saksidan

rekan Saksi, pemasangpemasang tersebut melarikan diri dan Saksidan rekan Saksi berhasil mengamankan Terdakwa saja; Bahwa Saksi dan rekan Saksi telan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti uang sebanyakRp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah tikar beberantebakan dadu, 1 (Satu) buah mangkok / sungkup penutup dadu, 6 (enam)buah mata dadu, 1 (Satu) buah piring / alas dadu, 2 (dua) buah lampumerk hanochs; Bahwa barang bukti uang sebanyak Rp105.000,00 (seratus

Sei Rampah dan warga sekitar lainnya telahmelakukan perjudian jenis dadu dengan taruhan uang, lalu Saksi danrekan Saksi melakukan penyelidikan dan mendatangi lokasi yangdisebutkan yang menjadi tempat diselenggarakan permainan judi jenisdadu kopiok, lalu sekira Pukul 23.00 WIB, Saksi dan rekan Saksi melihat 6(enam) orang termasuk Terdakwa di depan rumah warga yang sedangmenyelenggarakan pesta,dimana 5 (lima) orang yang berada di tempattersebut sedang memasang tebakan angka, lalu atas kedatangan Saksidan

rekan Saksi, pemasangpemasang tersebut melarikan diri dan Saksidan rekan Saksi berhasil mengamankan Terdakwa saja;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 513/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa Saksi dan rekan Saksi telan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti uang sebanyakRp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah tikar beberantebakan dadu, 1 (Satu) buah mangkok / sungkup penutup dadu, 6 (enam)buah mata dadu, 1 (satu) buah piring / alas dadu, 2 (dua) buah lampumerk hanochs;

lebihmudahnya mencari lokasi yang akan digunaka eh terdakwa untukbertransaksi narkotika maka saksi dan Lot in lainnya langsungberangkat ke Medan Sumatera Utara ar pukul 12.00 Wib padahari yang sama saksi Asep Sutiana,,saksi Benget Sitanggang dan saksiSudiharto beserta anggota tim Cy nya langsung menuju ke jalanRumah Sakit Haji Percut Sei T Serdang Sumatera Utara karenamenurut informasi di alamat tefsebutlah akan dilakukan transaksi narkotika oleh terdakwa yang mana cifieciri terdakwa sudah diketahui para saksidan

saksi dan anggota tim lainnya langsung Halaman 5 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 278/PID.SUS/2017/PT.MDN.Qberangkat ke Medan Sumatera Utara dan sekitar pukul 12.00 Wib padahari yang sama saksi Asep Sutiana, saksi Benget Sitanggang dan saksiSudiharto beserta anggota tim yang lainnya langsung menuju ke jalanRumah Sakit Haji Percut Sei Tuan Deli Serdang Sumatera Utara karenamenurut informasi di alamat tersebutlah akan dilakukan transaksi narkotikaoleh terdakwa yang mana ciriciri terdakwa sudah i para saksidan

terdakwa untukverve) narkotika maka saksi dan anggota tim lainnya langsungke Medan Sumatera Utara dan sekitar pukul 12.00 Wib padastacy dan shabu diwilayah Medan, maka untuk lebih g sama saksi Asep Sutiana, saksi Benget Sitanggang dan saksiarto beserta anggota tim yang lainnya langsung menuju ke jalanumah Sakit Haji Percut Sei Tuan Deli Serdang Sumatera Utara karenaLY Frenne informasi di alamat tersebutlah akan dilakukan transaksi narkotikaoleh terdakwa yang mana ciriciri terdakwa sudah diketahui para saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu WANAMAHdengan SUYANTO telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 28 April1991 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTO