PA.MraeANE %ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatASUPARIYAH binti SAKIM umur 38 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Penjahitsepatu, tempat tinggal di Dusun WonoayuRT.O1 RW.O1 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ;MELAWANWULYO bin SARTO

SIAMAN BIN SARTO , ~~ umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Wonoayu RT.01RW.01 Desa Kepuhanyar Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandungPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahmilik bersama, kemudian terjadi perpisahan selama 2bulan dan tidak rukun

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono) terhadap Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Suyamti binti Sarto Wiyono, umur 39 tahun, NIK 3311064207810003,(Tempat Lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir 02 Juli 1981),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Siring, RT. 01 / RW. 06, DesaSugihan,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono)kepada Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Menjatuhkan talak satu khul'iTrgugat (Ribiyantoro bin Mulyono)kepada Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl Rp.10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di persidangan meskipun telah dipanggiluntuk itu ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:a.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono)terhadap Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

H.YAMANI bin BASERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namn tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa; Bahwa awalnya pada tahun 2015 Saksi membangun rumah miliknya yangberada di desa Tambarangan yang pengerjaannya diserahkan kepadaSaksi NYONO bin SARTO dan untuk penyedia/pemasangan kaca, plafon,instalasi air panas dan dingin pengerjaannya dikerjakan oleh Terdakwa; Bahwa pemasangan pengerjaan/pemasangan kaca, plafon, instalasi airpanas dan dingin

NYONO bin SARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namn tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada tahun 2015 Saksi membangun rumah miliknya yangberada di desa Tambarangan yang pengerjaannya diserahkan kepadaSaksi dan untuk penyedia/pemasangan kaca, plafon, instalasi air panasdan dingin pengerjaannya dikerjakan oleh Terdakwa;Bahwa pemasangan pengerjaan/pemasangan kaca, plafon, instalasi airpanas dan dingin tersebut telah selesai

YAMANI Bin BASERImembangun rumah miliknya yang berada di desa Tambarangan yangpengerjaannya diserahkan kepada Saksi NYONO bin SARTO dan untukpenyedia/pemasangan kaca, plafon, instalasi air panas dan dinginpengerjaannya dikerjakan oleh Terdakwa MUHAMMAD ANNAS. S.E. BinSUBIANTO; Bahwa pemasangan pengerjaan/pemasangan kaca, plafon, instalasi airpanas dan dingin tersebut telah selesai dilaksanakan oleh TerdakwaMUHAMMAD ANNAS. S.E.

tahun Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah sampaisekarang sudah 3 bulan , Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon . sedangkan Termohon tinggal di dirumahorang tua Termohon; Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah ; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi Kedua : Juwandi bin Tukimin Sarto

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Djumadi bin Suharto, dan saksi Il Juwandi bin Tukimin Sarto Wirjo, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 , P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

sebagai berikut: Suratsurat ; 2. 20+ 20 20 200 20e on eon enn ene nnn nnn ene ene en ene ene nee ene ene nee1.Foto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Camat Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.1;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/1/XII/1982tanggal O1 Nopember 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi: 0 00202000000 200 one non coe one en eee ene nen eee ene1.SARTO

sighat taklik talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat, masingmasing Sarto

Hartutik binti Sarto, umur 61 tahun pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

berupa P.1 berupa fotokopy Kartu Tanda Penduduk,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang menunjukkan bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Malang danbukti P.2 yang merupakan fotokopi Akta Autentik tentang perkawinan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka keduanya menjadi buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Hartutik binti Sarto

Memberi izin kepada Pemohon ( SUGIONO bin ISRODI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI NUR CAHYANI binti SARTO HIDAYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

KS Tubun RT 08/ RW 03 Komplek Ponpes AlFalah BobosanPurwokerto 53127, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9September 2015 , sebagai "Pemohon", MELAWANSITI NUR CAHYANI binti SARTO HIDAYAT umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGrumbul Kalirau RT.O1 RW. 02 Desa Cilibang KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

Memberikan jin kepada Pemohon SUGIONO bin ISRODI untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon SITI NUR CACHYANI binti SARTO HIDAYAT ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAWATI bin AHLA) dengan Termohon (NY FAKMI JD SOEGIONO binti SARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;
3. Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa suami Pemohon dan saudara kandung Termohon yang bernamaSOEJONO bin SARTO dan SAWATI binti RAPIK alias AHLA telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 September 1961 di KabupatenProbolinggo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama RAPIKalias AHLA bin SADRANI dengan mahar berupa Rp. 1000, dibayar tunai,dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat suami Pemohon danHal. 1 dari 9 hal. Pen No: 1351/Pat.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara suami Pemohon dan saudara kandungTermohon (SOEJONO bin SARTO) dan Pemohon dan Termohon(PEMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1961 diKabupaten Probolinggo;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarto bin Atmorejo ) dengan Pemohon II ( Katiyem binti Ganden ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1978 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarto bin Atmorejo) dan PemohonIl (Katiyem binti Ganden) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 1978 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarto bin Atmorejo ) denganPemohon II ( Katiyem binti Ganden ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli1978 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

yang terpantau dalam jarakpandang; Kemudian sekitar pukul 20.45 WIB, Saksi Mulyo Budiyanto Bin Sutrisnokeluar dari rumah makan bersama 2 (dua) orang ke halaman parkir sambil memberiisyarat kepada tim lain; Setelah sampai di halaman parkir, saksi bersama timlangsung bergerak ke sasaran dan saat itu ditemukan uang palsu pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibawa oleh Saksi Mulyo Budiyanto BinSutrisno setelah melakukan transaksi dengan dua orang yang mengaku bernamaSaksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

selanjutnya saksi bersama tim melakukan pengembangan untuk menangkapGondrong namun tidak ditemukan dan kemudian ditetapkan sebagai DPO (DaftarPencarian Orang);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB, saksibersama tim menuju rumah Terdakwa dan ditemukan uang palsu pecahan seratusribu rupiah sebanyak enam puluh dua lembar di tempat tidur ditutupi pakaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangansaksi tersebut benar;Saksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) DjalmadiDamanik dari seseorang tersebut; Selanjutnya saksi Mulyo Budiyanto BinSutrisnomenelepon Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) Djalmadi Damanik danmengatakan kalau ada uang palsu, saya bersedia membeli tetapi untuk pembeliannyadi Banaran Coffee ,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul19.00 WIB,Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) Djalmadi Damanik bersamasaksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

ribu rupiah) sebanyak Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) danuang tersebut yang membawa Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) DjalmadiDamanik ketika bersamasama akan menuju Banaran Coffee untuk melakukantransaksi uang palsu; Setelah itu Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaGrand nomor polisi H 2041 TR yang dipinjam dari saksi Sukohadi Bin (Alm)Salimanmenuju Banaran Coffee sedangkanSyamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm)Djalmadi Damanik berboncengan dengan saksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

Raya Semarang Solo KM.35; Sesampainya di Banaran Coffeesekitar pukul 20.30 WIB lalu Terdakwa, Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm)Djalmadi Damanik serta Tukimin Bin (Alm) Sarto Jumeri bertemu dengan saksi MulyoBudiyanto Bin Sutrisno, saat itu Terdakwa menjelaskan mampu menyediakan uangpalsu tersebut dan menjual uang palsu tersebut dengan perbandingan 1 (satu) :2 (dua)(perbandingan 1 (satu) uang asli : 2 (dua) uang palsu); Pada saat akan penyerahkanuang palsu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh

SARTO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 pukul 14.15 Wib diBlok 39 Afdeling PTPN NV Kebun Bah Jambi telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA bersamasama memasuki areal kebun Bah Jambi denganmengendari sepeda motor Supra X 125 BK 4809 WQ yang manaINGGIT SYAHPUTRA dibonceng oleh SALI SIREGAR dan duduk diataskeranjang alongalong yang melekat pada sepeda

INGGIT SYAHPUTRA, saksi SUDIARSO, Saksi SARTO danSaksi GUNAWAN tersebut diatas, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 pukul 14.15 Wib diBlok 39 Afdeling PTPN NM Kebun Bah Jambi telah terjadi tindak pidanapencurian; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA; Bahwa pencurian dilakukan dengan cara SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA bersamasama memasuki areal kebun Bah Jambi denganmengendari sepeda motor Supra X 125 BK

Sewaktu saksi SARTO BinSARWONO dan saksi SUYATNA Bin (Alm) NGATMODIHARDJO merekaberdua adsalah petugas dari BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam danHayati) Jawa Tengah yang tengah berpatroli peredaran satwa liar, melintas diTaman Unyil, Ungaran melihat terdakwa dengan seseorang yang sedang melihatsesuatu di dalam karung.

Karena merasa curiga saksi SARTO dan saksiSUYATNA kemudian berhenti dan memeriksa isi karung tersebut, ternyatadalam karung tersebut terdapat satwa liar yang dilindungi, yaitu : 1 (satu) karungberisi 1 (satu) 1 (satu) ekor burung elang bido, (satu) karung berisi 1 (satu)ekor burung elang bido dan (satu) karung lagi berisi 2 (dua) ekor kukang(malumalu) ;Ketika saksi SARTO dan saksi SUYATNA menanyakan tentang asal usul satwadari satwa liar yang dibawa oleh terdakwa, maka terdakwa tidak dapatmenunjukkan

Saksi SARTO Bin SARWONO :e Bahwa saksi bekerja di Balai KSDA Jawa TengahKementerian Kehutanan sebagai Polisi Kehutanan, sejaktahun 1991 sampai dengan sekarang ;e Bahwa tugas saksi seharihari pengamanan dan pengawasanlalu lintas satwa di kawasan hutan dan juga di luar kawasan ; Bahwa saksi tahu terdakwa telah memiliki satwa liar jenisBurung Elang Bido dan Kukang/malumalu yang tidak dapatmenunjukkan Sertipikat asalusul satwa atau SertipikatPenangkaran yang diterbitkan oleh Unit Penangkar ;e Bahwa saat

Lardi bin Sarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Sidowayah RT.004 RW. 001 Desa Ploso KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Lardi bin Sarto

terdakwa pulang, besuk paginya pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekira jam 13.00 wib terdakwa sewaktu di rumah dihubungi oleh perangkat desa bernama pak KASAN bahwa terdakwa di suruhke Polsek Pucanglaban Tulungagung karena pihak keluarga korban SARTOsudah menunggu di Polsek Pucanglaban Tulunggaung, kemudian terdakwamenuju ke Polsek Pucanglaban dan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekira jam 02.00 wib terdakwa di bawa ke Polres Tulungagung untuk diproseshukum, Akibat perbuatan terdakwa korban SARTO

Selanjutnya korban di bawa ke pos pertigaan Dsn.KasrepanDs.Demuk Kec.Pucanglaban Kab.Tulungagung dengan jarak 300 (tiga ratus)meter, kKemudian sesampai di pos pertigaan tersebut ada saksi kepala desaSUWARI, kemudian terdakwa pulang, besuk paginya pada hari Rabu tanggal13 Mei 2020 sekira jam 13.00 wib terdakwa sewaktu di rumah di hubungi olehperangkat desa bernama pak KASAN bahwa terdakwa di suruh ke PolsekPucanglaban Tulungagung karena pihak keluarga korban SARTO sudahmenunggu di Polsek Pucanglaban

Tulunggaung, kemudian terdakwa menuju kePolsek Pucanglaban dan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam02.00 wib terdakwa di bawa ke Polres Tulungagung untuk diproses hukum,Halaman 8 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBYAkibatnya perbuatan terdakwa korban SARTO meninggal mengalami lukasesuai dengan Visum Et Repertum Jenasah Nomor :VER/ 466A//KES.19./2020/RSB Kediri, Mei 2020 yang telah saya tandatangani selaku Dokter Pemeriksa :dr.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 (3) KUHP;Atau :Keempat:Bahwa ia terdakwa AGUS PURNOMO Als GAGUK BIN TEMON, padahari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat di jalan umum Dsn.KasrepanHalaman 9 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBYDs.Demuk Kec.Pucanglaban Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SARTO

Sarto SriSuhartomo , SH diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor: 05376/ 2021/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa ia terdakwaSUDARMADJI Alias JIMBUT Bin SUPRANJI pada hari Minggutanggal 7Maret

Sarto SriSuhartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05376/ 2021/NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat(1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika(KUTIP SESUAI DENGAN SURAT DAKWAAN)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarto Bin Sutiono) terhadap Penggugat (Diyah Yusnita Meyyanawati Binti Afandi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Nizham Syarifuddin Bin Sarto, NIK 3578301604130001, tempat dan tanggal lahir Surabaya

Azzam Putra Sa'diyah Bin Sarto NIK 3578301602190002, tempat dan tanggal lahir Surabaya 16 Februari 2019, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun);

hari-hari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

Azzam Putra Sa'diyah Bin Sarto NIK 3578301602190002, tempat dan tanggal lahir Surabaya 16 Februari 2019 masing-masing anak minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Seorang ibu kandung yang bernamaMarsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyem binti Yoso Sarto

3.4. 2 (dua) orang anak kandung yang masing-masing bernama

3.4.1. Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;

3.4.2.Rifqy Ady Saputra, laki-laki, lahir di Tangerang, 25 Oktober 2011;

4.

hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;Bahwa dengan meninggalnya Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) makayang menjadi ahli warisnya adalah:Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs1 (satu) orang isteri yang bernama: Rosidah binti Amat Satibi;Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo bin WiryoSumarto;Ibu kandung yang bernama: Marsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyembinti Yoso Sarto

berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sunardi bin Sukarmin telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 07 Juli 2021;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.TgrsMenetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Sunardibin Sukarmin (Pewaris) adalah: 1 (satu) orang isteri yangbernama: Rosidah binti Amat Satibi; Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo binWiryo Sumarto;Ibu kandung yang bernama: Marsiyem Prawiro Diharjo aliasMarsiyem binti Yoso Sarto

HARIS bin RAMIN) terhadap Penggugat (NURYATI binti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

HARIS bin RAMIN)terhadap Penggugat (NURYATIbinti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon BaratKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs. SUYADIDrs. H. A.

HARIS bin RAMIN)terhadap Penggugat (NURYATI binti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon BaratKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sri Ningsih binti Karto Parwiro) dengan Tergugat (Sampe bin Sarto) yang dilaksanakan di Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 05 Mei 1995;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sampe bin Sarto) terhadap Penggugat (Sri Ningsih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sampe bin Sarto) terhadapPenggugat, is;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 3133/Pdt.G/2018/PA. T Of 0000n0nennnnn==4.

Zaenal Abidin Bin Sarto sebanyak 400(Empat ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib bertempat di pinggir jalan umumdepan Pabrik Kayu JI. Mataram No. 01, Ds. Gambang, kec. Ngasem, Kab.Kediri menjual pil LL kepada sdr.

Zaenal Abidin Bin Sarto (DPO) sebanyak400 (Empat ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib bertempat di pinggir jalan umumdepan Pabrik Kayu JI. Mataram No. 01, Ds. Gambang, kec. Ngasem, Kab.Kediri menjual pil LL kepada sdr.