untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah)mengirimkan sms ke handphone Terdakwa yang isinya Saksi ADE ARDY AlsARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) menanyakan ada bahanatau tidak selanjutnya Terdakwa mengajak bertemu di showroom

tempatTerdakwa bekerja, sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa bertemu dengan SaksiADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) dishowroom, ketika bertemu di showroom Saksi ADE ARDY Als ARDI BinHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 10/PID/2017/PT.BBLMUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) kembali bertanya kepada Terdakwaada bahan atau tidak kemudian Terdakwa mengajak Saksi ADE keluar darishowroom karena takut didengar orang selanjutnya Saksi ADE ARDY Als ARDIBin MUHAMMAD dan Terdakwa keluar dari showroom

pemufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah)mengirimkan sms ke handphone Terdakwa yang isinya Saksi ADE ARDY AlsARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) menanyakan ada bahanatau tidak selanjutnya Terdakwa mengajak bertemu di showroom

tempatTerdakwa bekerja selanjutnya sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa bertemudengan Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutanterpisah) di showroom, ketika bertemu di showroom Saksi ADE ARDY Als ARDIBin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) kembali bertanya kepadaTerdakwa ada bahan atau tidak kemudian Terdakwa mengajak Saksi ADEkeluar dari showroom karena takut didengar orang selanjutnya Saksi ADEARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD dan Terdakwa keluar dari showroom denganmenggunakan sepeda motor

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pertolongan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman", yang di lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib, saksiPURWANI, saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARRY HARYANTO GUNA WIJAYA bersama dengansaksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHAN (diperiksa dalamberkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib atausekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2013. bertempat di Showroom

Saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom Auto Stage, Jalan KH. AhmadDahlan, Kebayoran Baru.

dengan temannya yang bernama PURWANI danWIRYAWAN PRADANA telah menangkap Terdakwa HARRY HARYANTOGUNA WIJAAA pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Tee Box, Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 16.30 wlb, petugas Kepolisian dari Polres Metro Jakarta Selatanmenangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

yang bernama Pipin Hariyono, Purwanidan Edi Sutanto telah menangkap Terdakwa Harry Haryanto Guna Wijaya Padahari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Tee Box,Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa di tangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekitar pukul 16.30 wib, petugas Kepolisian dari Polres Metro JakartaSelatan menangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkasperkara terpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

mobil Toyota AltisNo Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4 (empat) buah velg dan ban mobilvios milik terdakwa serta terdakwa menambahkan uang senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus juta rupiah)Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warnahitam metalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T tersebut merupakanhasil pencurian yang dilakukan oleh saksi ISMAIL dan ANTONIO (berkasterpisah) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019sekitar jam 03.30 Wib bertempat di Showroom

mobil Toyota Altis No Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4(empat) buah velg dan ban mobil vios milik terdakwa serta terdakwamenambahkan uang senilai Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus juta rupiah).Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warna hitammetalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T tersebut merupakan hasilpencurian yang dilakukan oleh saksi ISMAIL dan ANTONIO (berkas terpisah)yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekitar jam 03.30Wib bertempat di Showroom

mobil Toyota Altis No Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4(empat) buah velg dan ban mobil vios milik terdakwa serta terdakwamenambahkan uang senilai Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus juta rupiah).Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warnahitam metalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T tersebut merupakan hasilpencurian yang dilakukan oleh saksi ISMAIL dan ANTONIO (berkas terpisah)yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekitar jam 03.30Wib bertempat di Showroom

dengan 4(empat) buah velg dan ban mobil vios milik terdakwa serta terdakwamenambahkan uang senilai Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus juta rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 2002/Pid.B/2020/PN SbyBahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warna hitammetalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T tersebut merupakan hasilpencurian yang dilakukan oleh saksi ISMAIL dan ANTONIO (berkas terpisah)yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekitar jam 03.30Wib bertempat di Showroom

Bahwa1 (Satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warna hitam metalik tahun2007 type Corolla Altis 18 A/T tersebut merupakan hasil pencurian yang dilakukanoleh saksi ISMAIL dan ANTONIO (berkas terpisah) yang dilakukan pada hari Selasatanggal 03 September 2019 sekitar jam 03.30 Wib bertempat di Showroom Jl.Kertajaya No. 152 Surabaya Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan dipersidangan;Dengan demikian unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk

alasanmerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutandemikian pula duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Fredy Susanto bin Yongky pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2014 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2014,didepan Showroom

ROFIQ , SH:Bahwa saksi bersama saksi Agus Susanto kesemuanya dari anggota Sat ReskrimPolresta Kediri yang telah menangkap terdakwa , karena terdakwa telah kedapatanmemiliki Narkotika jenis sabu sabu , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu , tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 15.00wib saksi menangkap terdakwa di depan Showroom mobil Metro Motor di jalanKapten Tendean no. 564 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri , karenadiduga melakukan permainan

Rofiqdari anggota Sat Reskrim Polresta Kediri pada hari Sabtu , tanggal 25Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di depan Showroom mobil Metro Motor di jalanKapten Tendean no. 564 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri .Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan dan menemukan : 1(satu) klip plastic berisi 0,038 gram sabu sabu , yang berada didalam saku celanayang terdakwa pakai dan yang diakui sebagai milik terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidak

Rofiqdari anggota Sat Reskrim Polresta Kediri pada hari Sabtu ,tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di depan Showroom mobil MetroMotor di jalan Kapten Tendean no. 564 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren KotaKediri karena adanya laporan dari masyarakat jika tedakwa melakukan judi togel.e Bahwa benar para saksi melakukan penggeledahan dan menemukan: 1 (satu)klip plastic berisi 0,038 gram sabu sabu , yang berada didalam saku celana yangterdakwa pakai dan diakui sebagai milik terdakwa , yang

Rofiq dari anggota Sat Reskrim Polresta Kediri pada hari Sabtu , tanggal 25 Januari2014 sekira pukul 15.00 wib di depan Showroom mobil Metro Motor di jalan Kapten Tendeanno. 564 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri , yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan menemukan : 1 (satu) klip plastik berisi 0,038 gram sabu sabu , yang berada didalam saku celana yang terdakwa pakai dan diakui milik terdakwa .Menimbang , bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidakmemiliki

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

Bahwa uang hasil penjualan mobil setelah dikurangi angsuranatau pelunasan pihak showroom adalah sebesar Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) diterima sendiri oleh terdakwa. Bahwa benar terdakwa tidak pernah minta tandatangan saksiANIK PURWANTI. Bahwa terdakwa tidak memberitahu saksi ANIK PURWANTI padasaat mobil ditarik leasing maupun pada saat mobil tersebut dijualke showroom, namun terdakwa pernah menanyakan bagaimanakalo mobil dijual saja.

BUANA FINANCEmemberikan blanko kosong Surat Kuasa Pengambilan BPKB kepadaterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan blanko kosong Surat KuasaPengambilan BPKB tersebut kepada saksi ACHMAD RIFAI.E yangmerupakan karyawan dari showroom Zefri Motor yang sebelumnyasudah bersedia untuk membeli mobil Honda JAZZ No.Pol.

E dalam berita acara persidangan);Menimbang, bahwa keterangan saksi ACHMAD RIFAL Esebagaimana tersebut diatas, telah dibantah oleh terdakwa, dimanaterdakwa menyatakan bahwasanya terdakwa hanya menyerahkan blankokosong Surat Kuasa Pengambilan BPKB dan KTP asli saksi ANIKPURWANTI pada karyawan showroom, dan setelah diisi oleh karyawanshowroom, selanjutnya terdakwa bersama karyawan showroom yaitusaksi ACHMAD RIFAI.

KH 1886 AE kepada showroom Zefri Motor, danuntuk itu terdakwa telah datang ke PT. BUANA FINANCE untukmenanyakan jumlah sisa pelunasan angsuran dan mengambil blankosurat kuasa pengambilan BPKB, sedangkan proses selanjutnyadiserahkan kepada showroom Zefri Motor, sehingga dalam hal ini pihakshowroom yang cenderung aktif melakukan proses pelunasan danpengambilan BPKB mobil Honda JAZZ No.Pol.

KH 1886 AEtertanggal 15 Juni 2011, pada faktanya terdakwa bersama dengan saksiACHMAD RIFAL E karyawan showroom Zefri Motor, telahmempergunakan surat tersebut untuk melakukan pengambilan BPKBmobil Honda JAZZ No.Pol. KH 1886 AE pada PT.

Pesanggrahan JakartaSelatan (depan Showroom Honda), sesampainya dilokasi sekitar pukul 22.00wib kemudian ADE menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa untuk membayar shabu dan sisanya akan dibayarkannanti. Sekitar pukul 22.00 wib Terdakwa pergi sebentar untuk mengantarpesanan shabu sebanyak 15 (lima belas) gram dan kembali lagi ke Jl. CiledugRaya Kel. Petukangan Kec.

Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan (depan Showroom Honda); Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari informasi masyarakat,bahwa di daerah Jl. Ciledug Raya Kel. Petukangan, Kec.

Pesanggrahan, Jakarta Selatan(depan Showroom Honda) Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi;e Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat, bahwa di daerah Jl. Ciledug Raya Kel.

Pesanggrahan, Jakarta Selatan(depan Showroom Honda) Terdakwa ditangkap doleh anggota Polisi;e Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat, bahwadi daerah JI. Ciledug Raya Kel. Petukangan, Kec.

Pesanggrahan, Jakarta Selatan(depan Showroom Honda) Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat, bahwa di daerah Jl. Ciledug Raya Kel.

Lakeside Auto di Jakarta, bertemu denganAndrew yang merupakan pengelola Showroom Lakeside Autodi Jakarta, danmenanyakan ketersediaan kendaraan Toyota LC Prado dan Toyota New HarrierTahun 2016 serta harganya, tetapi Andrew menerangkan bahwa ShowroomLakeside Auto di Jakarta tidak memiliki kKendaraan yang diminta oleh Terdakwa danAnnys Fansori tersebut, namun Andrew bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh Suherni dan Annys Fansori tersebut;Bahwa setelah Andrew dari Showroom Lakeside Auto

Timur Tahun 2016, selanjutnya Terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen menetapkan Harga Perkiraan Sendiri/HPS danSpesifikasi Teknis Barang dalam Pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupatidan Wakil Bupati Lampung Timur Tahun 2016;Bahwa dalam penetapan Harga Perkiraan Sendiri yang ditetapbkan oleh Terdakwauntuk pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupati dan Wakil Bupati LampungTimur Tahun 2016 dengan menggunakan penawaran dari Showroom Timur JayaMobil, Showroom William Mobil dan Showroom Lakeside

Teratai Megah yang merupakan Showroom LakesideAuto di Jakarta, PT.

Putusan No.8/PID.SUSTPK/2021/PT TJKTahun 2016 termasuk harga yang diminta oleh Terdakwa dan AnnysFansori, dan Andrew juga diminta Terdakwa dan Annys Fansori untukmemberikan profi perusahaan Showroom Lakeside Auto di Jakarta untukdibuatkan User ID dan Akun yang akan dipergunakan di website Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) Kabupaten Lampung Timur, namun Showroom LakesideAuto di Jakarta yang sebelumnya tidak pernah mengikuti pengadaan barang/jasa dipemerintahan menggunakan perusahaan PT.

Haikal PuteraMandiri, tanggal 2452017, atas nama Haryanto (Ato), diberi tandabukti T.II17; Fotokopi Laporan Data Showroom Haikal Putera Mandiri, tanggal24/05/2017, diberi tanda bukti T.II18; Foto, diberi tanda bukti T.II19;Adalah sah menurut hukum;3.

tersebut, haruslah ditolak, karena bukti tersebut tidakdapat dikatakan sebagai bukti hutang Penggugat Konvensi kepada Tergugat IIKonvensi.Judex Factie tidak ada menjelaskan apa arti dari kalimat akibat dari bisnisshowroom tersebut.Jika disimak arti kalimatakibat dari bisnis showroom tersebut yang diulangioleh Judex Factie dalam putusan pada halaman 50 alinera pertama baris keempat ....... apalagi hutang Penggugat tersebut adalah akibat bisnispengelolaan showroom mobil yang merupakan salah satu pekerjaan

tersebut, haruslah ditolak, karena bukti T.II18 tersebuthanyalah berbentuk laporan dan rekapitulasi showroom Haikal Putera Mandiri,tidak dapat dikatakan sebagai bukti hutang Penggugat Konvensi kepadaTergugat Il Konvensi.Apa kaitan Tergugat Il Konvensi dengan showroom Haikal Putera Mandiri ?

Selama persidangan, Tergugat II Konvensi tidak ada menjelaskan baik melaluialat bukti Surat maupun alat bukti saksi tentang keterkaitan Tergugat II Konvensidengan showroom Haikal Putera Mandiri, apakah Showroom Haikal PuteraMandiri tersebut merupakan badan hukum atau perseorangan, siapa pemiliknya,selama persidangan tidak ada penjelasan dari Tergugat II Konvensi.Judex Factie tidak ada menjelaskan apa arti dari kalimat akibat dari bisnisshowroom tersebut.Jika disimak arti kalimatakibat dari bisnis

showroom tersebut yang diulangioleh Judex Factie dalam putusan pada halaman 50 alinera pertama baris keempat ....... apalagi hutang Penggugat tersebut adalah akibat bisnispengelolaan showroom mobil yang merupakan salah satu pekerjaan ataumata pencaharian Penggugat....... dst bisa diartikan adanya kerugian usahashowroom sejumlah Rp.1.312.730.800, yang akhirnya Tergugat Ilmembebankan kerugian tersebut kepada Penggugat selaku pengelola usahashowroom, sebagaimana: didalilkan Tergugat Il Konvensi dalam

PUTUSANNo. 194 K/PDT.SUSPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUDJANA HADI, Pemilik Showroom & Service Seiko Surabaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tunjungan Nomor 98 100, Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada;1. J. Elen Machdalena, SH., MH.;2. R. Abdoel Latief, SH., MH.

Kesimpulan atau hasil perundingan; danTanggal serta tanda tangan para pihak yang melakukan perundingan;Bahwa dalam hal ini pihak Lingga Wulandari Nyoto selaku istrialmarhum pekerja dan Tergugat (Pengusaha Showroom & Service Seiko) belumpernah melakukan Perundingan Bipartite yang ditandatangani oleh para pihaksebagaimana yang maksudkan dalam Pasal 6 Undang Undang No. 2 Tahun 2004.Apabila dalam tahap ini saja belum terpenuhi, maka Surat Anjuran yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota

Eddy Susanto dengan pengusaha Seiko Showroom &Servis Center belum pernah mengadakan Bipartite, seperti yang telah diatur dalamketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9Kep Menaker No. 150/Men/2000.

Bahwa perkara No. 85/G/2012/PHI Sby, tanggal 16 Juli ini di dasarkanpada Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial No. 116/PHK/VI/2012 tanggal 28 Juni 2012 tentang Penyelesaian Perselisihan antaraPerusahaan Seiko Showroom & Service Center dengan LinggaWulandari Nyoto selaku ahli waris almarhum pekerja Eddy Susantoadalah sesuai dengan ketentuan Pasal 83 ayat (1) Jo. Pasal 14 ayat (1)& (2) UndangUndang No. 2 Tahun 2004, ...

Undang Undang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial yang mana Pemohon Kasasi/dahuluTergugat asal telah membayar gaji dan bantuan pengobatan kepadaTermohon Kasasi/Penggugat asal sejak bulan Agustus 2007 sampai denganbulan Agustus 2008, karena suami Termohon Kasasi/Penggugat asal selakuPekerja Seiko Showroom & Service sakit tidak sadarkan diri (kondisikeadaan koma) sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) hurufa jo.

Bahwa Penggugat I adalah karyawan dari Showroom mobil AUTO STAGEmilik Tergugat I sejak bulan Februari 2006.2.

Tergugat I menyatakan bahwa uang Showroom mobil Auto Stagemilik Tergugat I yang digelapkan oleh Penggugat I sebesar +Rp.2.190.000.000, (dua milyar seratus sembilan puluh juta Rupiah), kemudianpada saat bertemu dengan Penggugat II selaku orang tua Penggugat I, TergugatI berubah lagi mengenai jumlahnya bahwa uang Showroom mobil Auto Stagemilik Tergugat I yang digelapkan oleh Penggugat I sebesar +Rp.4.432.027.600, (empat milyar empat ratus tiga puluh dua juta dua puluh tujuhribu enam ratus rupiah).4

;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat mendalilkan gugatan padapokoknya antara lain sebagai berikut ; 38Bahwa Penggugat I adalah karyawan dari Showroom mobil Auto Stage milikTergugat I sejak bulan Februari 2006.Bahwa namun pada tanggal 10 Mei 2010 Tergugat I (ARSO SADEWO) secarasepihak tanpa didasarkan adanya hasil audit keuangan pada Showroom mobilAuto Stage milik Tergugat I, telah melaporkan PenggugatI ke Polda MetroJaya dengan tuduhan melakukan penggelapan sebagaimana Laporan

Bahwa pada saat membaca isi Surat Perjanjian Perdamaian Untuk MelakukanPembayaran tertanggal 29 Juni 2010, Penggugat II sangat terkejut karenadisebutkan Penggugat I telah menggelapkan uang Showroom mobil Auto Stagemilik Tergugat I sebanyak Rp. 5.948.079.800, Cima milyar sembilan ratusempat puluh delapan juta tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) (BuktiP2), padahal pada pertemuan sebelumnya TergugatI menyatakan kepadaPenggugat II, bahwa Penggugat I telah menggelapkan uang Showroom mobilAuto

Bahwa namun demikian demi agar anaknya (in casu PenggugatI) ditangguhkanpenahanannya sebagaimana janji Tergugat I kepada Penggugat II, makaPenggugatII dengan terpaksa dan dalam suasana kebatinan tertekanmenandatangani Surat Perjanjian Perdamaian Untuk Melakukan Pembayarantertanggal 29 Juni 2010 di Showroom mobil Auto Stage milik Tergugat I.

Melalui Showroom milik PT. Eigerindo Multi Produk Industri; 2. Menjalin kerja sama dengan mitra bisnis;3. Menjalin kerja sama dengan agen; sehingga tidak semua toko atau penjual dapat melakukan penjualanbarang dengan merk EIGER tanpa melalui salah satu jenis tipedistribusi PT. Eigerindo Multi Produk Industri; Halaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa adapun showroom atau mitra bisnis dan agen dari PT.

Showroom plaza Atrium JI. Senen Raya Plaza Atrium lantai 1 Jakarta;2. Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat; 3.

Showroom plaza Atrium JI. Senen Raya Plaza Atrium lantai 1 Jakarta; 2. Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat; 3.

Melalui Showroom milik PT. Eigerindo Multi Produk Industri; 2. Menjalin kerja sama dengan mitra bisnis; 3. Menjalin kerja sama dengan agen;sehingga tidak semua took atau penjual dapat melakukan penjualanbarang dengan merk EIGER tanpa melalui salah satu jenis tipedistribusi PT. Eigerindo Multi Produk Industri; Bahwa adapun showroom atau mitra bisnis dan agen dari PT. EigerindoMulti Produk Industri, yang berada di wilayah Jakarta pusat adalah :1. Showroom plaza Atrium JI.

Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat. 3.

Surya Jaya Cargo Palangka Raya ke Showroom Sekawan Mobiluntuk dijual dan laku sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)dan uang hasil penjualan mobil tersebut tidak terdakwa berikan kepadaPT.

MIAD Bin AHMAD GAFURI , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Desember 2015, hari dantanggalnya Saksi lupa, Terdakwa yang waktu itu mengaku bernamaAsep datang ke Showroom Sekawan di Jalan RTA. Milono PalangkaRaya dimana Saksi bekerja, dia bilang mau menjual mobil DaihatsuGrand Max warna putih No. Pol. KH 8504 AH.

,Terdakwa menerima telpon dari keluarga di Jawa mengabarkan bahwaorang tua Terdakwa (bapak) sedang sakit dan kondisinya kritis sertamemerlukan biaya yang besar untuk pengobatan, dan seketika itu terfikiroleh Terdakwa untuk menjual mobil milik perusahaan yang adapada Terdakwa;Bahwa kemudian mobil tersebut Terdakwa tawarkan ke showroom SekawanMobil dengan Sdr. Miad di Jalan RTA.

,Terdakwa menerima telpon dari keluarga di Jawa mengabarkan bahwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Pikorang tua Terdakwa (bapak) sedang sakit dan kondisinya kritis sertamemerlukan biaya yang besar untuk pengobatan, dan seketika itu terfikiroleh Terdakwa untuk menjual mobil milik perusahaan yang adapada Terdakwa; Bahwa kemudian mobil tersebut Terdakwa tawarkan ke showroom SekawanMobil dengan Sdr. Miad di Jalan RTA.

No.360/Pid.B/2017/PN KisPada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa berjalan kaki darirumah Terdakwa menuju keJalinsum dengan tujuan untuk mengincar sepedamotor dan sesampainya di depan Showroom Kembar di Desa Manis KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 5738 VAZ warna Hitam dengan campuran Kuning yang dipakaioleh saksi Rulli Fahruly Wirangga sedang terparkir di tempat tersebut.

No.360/Pid.B/2017/PN Kismotor milik saksi koroban saat saksi korban berada di ruang showroombersama dengan temantemannya, kemudian saksi korban memarkirkansepeda motornya di halaman showroom, setelah itu beberapa saatkemudian saksi korban mendengar suara dari luar karena saksi korbanmerasa curiga saksi korban langsung keluar dan melihat Terdakwasedang memegang sepeda motor milik saksi korban dengan posisitangan kiri memegang stang dan tangan kanan memegang kunci kontak.Melihat hal tersebut saksi

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.30 WIBdi Dusun VI Desa Manis Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten AsahanTerdakwa telah mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738VAZ Nomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka:MH1JFM215EK653963 milik saksi korban; Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban sedang berada di dalamrumah teman saksi korban yaitu showroom

No.360/Pid.B/2017/PN Kisdi halaman showroom kembar motor dengan posisi kunci kontak dicabutdan dikunci stang, kemudian saksi korban bersama temantemannyamasuk ke dalam rumah dan duduk di dekat pintu rumah.

mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738 VAZNomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka: MH1JFM215EK653963milik saksi korban;Bahwa cara dan alat yang digunakan Terdakwa untuk mencoba membawasepeda motor tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci Tdengan cara memasukkan kunci T tersebut ke kunci kontak sepeda motordengan maksud untuk merusak pengunci sepeda motor tersebut agar dapatdibawa Terdakwa;Bahwa sebelum pengunci sepeda motornya rusak dan terbuka, saksi korbankeluar dari dalam showroom

Ishaq dankemudian terdakwa juga meminta agar dapat membawa satu unit sepeda motorHonda Supra X 125 BK 3828 ADA ke showroom seolaholah untuk pengurusanpenghapusan kredit sepeda motor tersebut lalu saksi Toibah menyerahkan satuunit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA kepada terdakwa laluterdakwa pergi dan terdakwa tidak pernah mengurus penghapusan kreditsepeda motor Alm. Ishaq ke PT.

Ishaq dan kemudian terdakwa jugameminta agar dapat membawa satu unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK3828 ADA ke showroom untuk pengurusan penghapusan kredit sepeda motortersebut lalu saksi Toibah menyerahkan satu unit sepeda motor Honda Supra X125 BK 3828 ADA kepada terdakwa lalu terdakwa pergi dan terdakwa tidakpernah mengurus penghapusan kredit sepeda motor Alm. Ishaq ke PT.

No. 298 /PID.B/2014/PN.LPLDBahwa 2 (dua) minggu kemudian pihak showroom datang menagih kreditsepeda motor tersebut;Bahwa saat dihubungi Terdakwa meminta agar Saksi sabar;Bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA adalah sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;Bahwa Saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa adalahpenyewa rumah kontrakan Saksi;Bahwa selain kerugian di atas, Saksi juga harus membayar uangtebusan gadai sepeda motor karena Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada orang lain

Ishaq (anak Saksi);Bahwa alasan meminta uang dan sepeda motor agar dibuatkanketerangan lunas atas kredit sepeda motor tersebut;Bahwa 2 (dua) minggu kemudian pihak showroom datang menagih kreditsepeda motor tersebut kepada Saksi Toibah;Bahwa saat dihubungi Terdakwa meminta agar Saksi Toibah sabar;Bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA adalah sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;Bahwa Saksi Toibah percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa adalahpenyewa rumah kontrakan Saksi Toibah;Bahwa selain

Ishaq (anak Saksi) untuk dibawake showroom guna mengurus suratsurat tersebut;Bahwa saat dihubungi Terdakwa meminta agar Saksi Toibah sabar;Bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA adalah sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengurus suratsurat tersebut karenaTerdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Wak Baysebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupasepeda motor type Honda

Perk: PDM 679/ Denpa/KTB /09/2015,sebagai berikut : 222222 no nnn n en nn nnn ne nce n ne nnn ne nneKESATUwoneenne Bahwa terdakwa AGUS SETYA BUDI pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam tahun 2015 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di sebelah selatanLapangan Kompyang Sujana depan showroom mobil Jalan Mahendradata Denpasaratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa jin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat ada orang menjual kupon togeldan orang tersebut berada di depan showroom sebelah selatan LapanganKompyang Sujana Jalan Mahendradata Denpasar, selanjutnya saksi PUTUSUDIATMIKA

UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;AtauKeduaBahwa terdakwa AGUS SETYA BUDI pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015 ataupada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di sebelah selatan LapanganKompyang Sujana depan showroom mobil Jalan Mahendradata Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

ini, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat ada orang menjual kupon togel danorang tersebut berada di depan showroom sebelah selatan Lapangan KompyangSujana

Saksi PUTU SUDIATMIKA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama NOVIYAR HAMDYRAHADI yang telah menangkap terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitarjam 17.00 Wita bertempat di sebelah selatan Lapangan Kompyang Sujanadepan showroom mobil Jalan Mahendradata Denpasar.Bahwa awalnya ada informasi masyarakat di depan showroom

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Kemudian atasperintah Terdakwa, saksi Mulyadi menyerahkan kwitansi tanggal 10Desember 2014 yang menyatakan bahwa sisa pembayaran 1 (satu)unit mobil truk merk Hino warna hijau tahun 2004 dnegan nomor PolisiBM 9658 AH akan dibayarkan tanggal 25 Desember 2014;Bahwa setelah kedatangan pertama korban Barat bersama dengansaksi Hengki Irawan dan saksi Armizul ke Showroom mobil AdilaMotor di Sei Paku Kinali Pasaman Barat milik Terdakwa, Saksi korbanHalaman5 dari 58 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pdp.bersama

dengan saksi Hengki Irawan dan saksi Armizul kembalidatang ke sana pada hari dan tanggal yang tidak mereka ingat lagi.Dan terakhir kali saksi koroban datang ke showroom milik Terdakwatersebut pada tanggal 15 Januari 2015 bersamasama dengananggota Polres Padang Panjang, sesampainya disana saksi korbantidak bertemu dengan Terdakwa dan kembali bertemu dengan saksiMulyadi dan saksi Mulyadi mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobil trukmerk Hino warna hijau tahun 2004 dengan nomor Polisi BM 9658 AHtelah dijual

ke sana pada hari dan tanggal yang tidak mereka ingat lagi.Dan terakhir kali saksi koroban datang ke showroom milik Terdakwatersebut pada tanggal 15 Januari 2015 bersamasama dengananggota Polres Padang Panjang, sesampainya disana saksi korbantidak bertemu dengan Terdakwa dan kembali bertemu dengan saksiMulyadi dan saksi Mulyadi mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobil trukmerk Hino warna hijau tahun 2004 dengan nomor Polisi BM 9658 AHtelah dijual Terdakwa kepada saksi H.

Adila motor itu memang ada dan ada mobil lainnyayang berada di Showroom tersebut;Bahwa saksi Hengki Irawan ada menghubungi Saksi tetapi Saksi katakansudah tidak bekerja lagi dengan Terdakwa;Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pap.Bahwa Saksi mengetahui mobil truk Hino Dutro telah terjual dan kepadasiapanya Saksi tidak mengetahuinya, dan sudah 2 (dua) kali mobiltersebut dijual dan dikembalikan lagi dan alasan gagalnya Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil dijual

kapan saksi Rusli datang Saksi tidak ingat lagi dan yangberada di Showroom pada saat itu adalah Saksi, Terdakwa dan istriTerdakwa;Bahwa saksi Rusli datang ke Showroom karena mengantarkan BPKBmobil Suzuki Futura dan sekalian meminta uangnya yang waktu ituberjumlahRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa berapa kali datangnya saksi Rusli ke Pasaman Barat, Saksi tidakmengetahuinya dan yang bertemu dengan Saksi hanya satu kali;Bahwa sewaktu bertemu dengan Saksi, bapak Rusli tidak ada berbicaradengan

Ruko (Showroom Mobil / Kamar Kost) yang terletak di JI.Pangeran Cakrabuana No.8, Desa Kecomberan, Kec. Talun, Kab.Cirebon.c. 1 Unit Apartement 3 BR yang terletak di Sky Terrace LagoonCondo Tower Sanur 1601, JI. Tanah Lot Daan Mogot Baru Kalideres, Jakarta Baratd. Asuransi Investasi Manulifee. Asuransi Investasi Commonwealth8. Bahwa apabila Pemohon tetap berkemauan keras hendakmenceraikan Termohon maka Termohon tidak akan keberatan asalkanhakhak Termohon diberikan masingmasing :a.

2018 di showroomPemohon, akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon bertengkar ;7 Bahwa saksi melihat puncak pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Pebruari 2018, dan setelahbertengkar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan sekitar 4 bulan dan tidak pernah terlihat bersatulagi ;7 Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon,tetapi saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah sebagai wiraswastayaitu mempunyai showroom

SAKSI Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah mantan karyawan Pemohon dan Termohon di showroom milikPemohon sejak tahun 2014 sampai dengan 2015 ;7 Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon ;7 Bahwa saksi hanya akan menerangkan tentang usaha showroomPemohon ;7 Bahwa saksi sewaktu menjadi karyawan Pemohon melihat usahashowroom Pemohon maju, dan pekerjaan saksi adalah sebagai salesdan

penunggu showroom ;7 Bahwa saksi selama jadi karyawan belum pernah menjualkanatau membelikan mobil untuk showroom Pemohon ;197 Bahwa saksi berhenti sebagai karyawan Pemohon karena di PHKPemohon, pada waktu itu Pemohon mengatakan Kamu kalau mobilhilang bisa menggantinya, sekarang kamu keluar dari showroom saya ;7 Bahwa penyebab saksi di PHK karena saksi tidak hadir padapameran mobil yang diikuti oleh Pemohon dan saksi juga lupamenempelkan stiker di mobil yang dipamerkan tersebut ;7 Bahwa menurut cerita

Pemohon keuntungan dari hasil jual belimobil bekas di showroom Pemohon perbulannya mencapai Rp.1.00.000.000, (Seratus juta rupiah) ;7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon orangnya pendiam, tetapikalau sudah berbicara menyakitkan ;7 Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardi showroom Pemohon ;7 Bahwa sepengetahuan saksi showroom jual beli mobil bekastersebut modalnya adalah milik Pemohon dan Pemohon juga tidakmempunyai hutang ;3.