:11.Sertipikat Hak Milik Nomor 3217/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor283/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 19.000 M7?:12. Sertipikat Hak Milik Nomor 3218/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Heri Widodo dengan Surat Ukur Nomor284/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?:13.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3225/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor290/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?:19. Sertipikat Hak Milik Nomor 3226/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Lukman Hidayat dengan Surat Ukur Nomor291/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?:20.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3227/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor292/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 16.200 M7?:21.Sertipikat Hak Milik Nomor 3228/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Sri Kurniasin dengan Surat Ukur Nomor293/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 16.200 M7?:22.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3217/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor283/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 19.000 M2:12. Sertipikat Hak Milik Nomor 3218/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Heri Widodo dengan Surat Ukur Nomor284/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M2:13.

Saudara Tjoa Boen Hoe (orang tua Tjoe Tiauw Jong) dengan caramembayar sewa kepada saudara Tjoe Boen Hoe, setelah Tjoe Boen Hoemeninggal dunia pembayaran sewa dilanjutkan kepada para ahli warisnya, padatahun 1990 ahli waris Tjoa Boen Hoe istri dan anakanaknya bermaksudmenjual tanah dan bangunan tersebut ke terdakwa sampai di hadapanNotaris/PPAT selalu dibatalkan dengan alasan yang tidak jelas dan selanjutnyaterdakwa mendapat masukan untuk membuat sertifikat atas tanah tersebut danHal. 1 dari 5 hal

TJOE TEK KHIONG., 2. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. BANTEN., II. IR. KRISTRANGGONO

PUTUSANNomor 148 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.TJOE TEK KHIONG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diApartemen Laguna Blok A26/70, RT.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1130/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3608, luas 4.080 M2,atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1130/Babakan);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609, luas 1.060 M2,atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1131/Babakan);c.

Putusan Nomor 148 K/TUN/2015Minimbang, bahwa memperhatikan diktum pada objek sengketa a quokhususnya: Diktum kesatu) yang pada pokoknya berbunyi membatalkanpendaftaran peralinan hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor1129/Babakan atas nama Benny Susanto, Sertipikat Hak Milik Nomor1130/babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak MilikNomor 1131/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat HakMilik Nomor 1146/Babakan atas nama Tan Parkdede Tanu Saputra(Tan Boen Tjing), Sertipikat Hak Milik

Kistranggono, menurut pengadilanharus dimaknai sebagai konsekuensi logis menurut hukum yaknisebagai akibat dibatalkannya Sertipikat Hak Milik Nomor1129/Babakan atas nama Benny Susanto, Sertipikat Hak Milik Nomor1130/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak MilikNomor 1131/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat HakMilik Nomor 1146/Babakan atas nama Tan Parkdede Tanu Saputra(Tan Boen Tjing), Sertipikat Hak Milik Nomor 1148/Babakan atasnama Dokter Yoddy Sudiyaman dan Benny Susanto, maka

TJOE TEK KHIONG, 2.

LIEM TJOEN NIO, yang selama di dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing diberi nama :1 SOEDJONO disebut juga SO KONG HWIE;2 SOETRISNO disebut juga SO KONG BING;3 NANIK LINAWATISO disebut juga SO BIE HWA;4 FREDY SOETIJIPTO disebut juga SO KONG SWIE;5 HENDRO SOETJIPTO disebut juga SO KONG TJWAN;Halaman Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg6 RUDY SOETJIPTO disebut juga SO KONG HIEN (almarhum);Bahwa Ayah Pemohon bernama BAMBANG SOETYJIPTO disebut juga SO TJHOEN TJOE

Wahjudi Sugiono, Dokter Ahli Penyakit Syaraf (Neurolog), diberi tanda buktiP14;15 Fotocopy Kutipan Surat Nikah No.: 95/1951 tanggal 26 Juli 1951 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama SO TJHOEN TJOE dengan LIEM TJOEN NIO, diberi tandabukti P15;16 Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 25/1980 tanggal 6 Maret 1980 atas nama SO TJHOENTJOE, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P16;17 Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 3573KM260120150024

disebut juga LIEM TJOEN NIOtersebut menderita sakit pikun karena usia lanjut, yang dalam kehidupan seharihari sudah tidak dapat melakukan kewajibankewajibannya sebagaimana layaknyaorang normal dan/atau sudah tidak dapat melakukan suatu tindakantindakan, baikitu tindakan yang berkaitan dengan hukum maupun tindakantindakan lain;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P15 berupa Kutipan Surat Nikah No.: 95/1951tanggal 26 Juli 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atasnama SO TJHOEN TJOE

dengan LIEM TJOEN NIO, terbukti bahwa di Malangpada tanggal 25 Juni 1951 telah menikah antara SO TJHOEN TJOE dengan LIEMTJOEN NIO;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P16 berupa Kutipan Akte Kematian Nomor25/1980 tanggal 6 Maret 1980 atas nama SO TJHOEN TJOE, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malang pada tanggal 18Januari 1980 telah meninggal dunia seorang bernama SO TJHOEN TJOE;e Bahwa berdasarkan bukti bertanda P17 berupa Kutipan Akte Kematian Nomor3573KM260120150024

berikutdalam perkara:Tjioe Tiang Hin, bertempat tinggal di Djalan Kapten Piere Tendean No.81 Bandjarmasin,penggugat untuk kasasi/tergugat dalam kasasi, dahulu. penggugatpembanding: .melawan:Kwee Poeij Tice Nio, bertempat tinggal di Djalan Kapten Piere TendeanNo. 63,tergugat dalam kasasi/penggugat untuk kasasi, dahulu tergugatterbanding,Mahkamah Agung tersebut;Melihat surat2 jang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat2 tersebut ternjata, bahwa Tjioe Tiarig Hinsebagai penggugat telah menggugat Kwee Poey Tjoe

lain jang berkisar pada kepentingan sianak makapenggugat untuk kasasi Tjioe jang seharusnja memegang wewenang perwalian/atau kekuasaan orang tua atas anak2 jang dilahirkan dalam perkawinan pihak2 jang berperkara;Menimbang bahwa keberatan2 jang diadjukan oleh penggugat untuk kasasi Kwee Poey Tjoe Nio, jang untuk selandjutnja disebut penggugat untukkasasi Kwee, dalam memori kasasinja tersebut pada pokoknja ialah:386bahwa Pengadilan Tinggi telah salah melaksanakan hukum tentang waktumengadjukan gugatan

Pengadilan Tinggi; bahwa meskipun demikian oleh karenatelah diputuskan untuk memutuskan (membubarkan) perkawinan keduabelah pihak dengan suatu pertjeraiah, maka perlu untuk menentukansiapa diantara kedua belah pihak tersebut patut diangkat mendjadi wali;bahwa berhubung kedua anak dari keduapihak tersebut masih ketjildan masih membutuhkan kasihsajang dan perawatan seorang ibu, makapihak Kweelah jang patut diangkat mendjadi wali atas anak2 tersebut;mengenai keberatan2 dari penggugat untuk kasasi Kwee Poey Tjoe

mengadili sendiri perkara ini seperti jang akan disebutkan dibawah;Menimbang bahwa dalam perkara ini dianggap adil apabila biaja perkara dipikul oleh kedua belah pihak baik jang djatuh dalam tingkat pertamadan tingkat bading, maupun jang djatuh dalam tingkat kasasi;Memperhaltikan pasal2 Undang2 jang bersangkutan, Peraturan MahkamahAgung Indonesia No. tahun 1963 dan pasal 46 Undang2 No. 13 tahun1965;MEMUTUSKANMenerima permohonan kasasi dari kedua belah pihak (baik Tjioe TiangHin maupun Kwee Poey Tjoe

;Dan dengan mengadili sendiri:Dalam konpensi dan rekonpensi:Mengabulkun gugat baik dalam konpensi maupun dalam rekonpensi untuk sebagian;Menjatakan, putus karena pertjeraian perkawinan antara keduas belah pihak;Memerintahkan kepada Pegawai Tjatatan Sipil di Bandjarmasin supajamentjatat dalam daftar jang bersangkutan pertjeraian pihak2 tersebut diatassetelah menerinia salinan resmi putusan ini;Menetapkan tergugat dalam konpensi/penggugat dalam rekonpensi KweePoey Tjoe Nio sebagai wali dari kedua orang

LIOE TJOE TJOEN alias CIKWI, bertempat tinggalJalan Letjen Suprapto Nomor 58, RT 001/RW 005,Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Franky JaldrinSahetapy, S.H., M.H., Li. dan kawan, Para Advokatberalamat Jalan Kesatrian VIII Blok H.43 Berland,Halaman 1 dari 9 hal.Put.

Lioe Tjoe Tjoen) atau yang mendapathak daripadanya untuk mengembalikan sekaligus menyerahkan asiliSertipikat Hak Milik Nomor 6 luas 226 m? atas nama Drs.

Lioe Tjoe Tjoen) mengembalikan asliSertipikat Hak Milik Nomor 6 luas 226 m? atas nama Drs. BongitanSilaen Tampubolon terhadap Penggugat untuk diserahkan kembaliterhadap ahli waris almarhum Drs. Bongitan Silaen Tampubolon;Menghukum ahli waris almarhum Drs. Bongitan Silaen Tampubolonmembayar pinjaman sebesar Rp62.000.000,00 (enam puluh dua jutarupiah) kepada Tergugat VI (Ny.

Lioe Tjoe Tjoen) berikut bunga bankpemerintah;Menyatakan cacat hukum dan tidak sah segala bentuk perjanjian antaraTergugat s/d Tergugat V terhadap Tergugat VI (Ny.

Lioe Tjoe Tjoen)atau yang mendapat hak dari padanya yang berkaitan dengan tanahdan bangunan rumah di Jalan Letjen Suprapto Nomor 54 JakartaPusat;Menghukum Tergugat s/d Tergugat V serta Tergugat VI membayarkerugian materiil terhadap Penggugat sebesar Rp1.900.000.000,00melalui Pengadilan Negeri Rp1.900.000.000,00 putusan berkekuatanhukum tetap secara tanggung renteng aari Tergugat s/d Tergugat VI;Menghukum Tergugat s/d Tergugat VI membayar kerugian moriilkepada Penggugat ditaksir sebesar Rp5.000.000.000,00

BOLLO binti TJOE,kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Pampangang, DesaAbbulo Sibatang, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jamaluddin, S.Ag., M.H.

Dolo, dan atas tanah objek sengketa a quo telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 0007/Abulosibatang atas nama Rukaya (Tergugat )yang diperoleh dari Bolo (Tergugat Ill) yang merupakan warisan dariorangtuanya bernama Katu dan Tjoe bin Balo;Halaman 5 dari 8 hal. Put.

Idris, S.Ag., ternyataTergugat tidak mengisi kolom asal usul peroleh tanah dari mana dan sejakkapan tanah sengketa dikuasai oleh Pemohon Rukaya;Bahwa dalam bukti TT4 berupa Surat Keterangan Riwayat TanahNomor 02/ABS/MRS/V1I/2006 tanah sengketa a quo berasal dari Tjoe bin Balodengan Nomor Persil 13 Cl Kohir 21, dan ternyata pada SPPT atas namaTjoe bin Balo tersebut, nomor persil yang tercantum adalah Nomor 00059bukan Nomor Persil 13 Cl Kohir Nomor 21, padahal bukti T4 inilah yangmembuktikan objek

sengketa milik Katu dan Tjoe bin Balo;Bahwa dengan demikian dalam proses penerbitan sertifikat hak milikatas nama Tergugat melalui Program Nasional (Prona) tidak jelas asalusultanahnya, sehingga sertifikat hak milik tersebut harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: RUKAYA binti ARSYAD dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

BOLLO binti TJOE tersebut;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 763 PK/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Februari 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

VIKTOR TANAMAL atau VICTOR TANAMAL NG, DK VS AHLI WARIS TJOE (CU) HENG LAI yaitu SANG HIA, SUN LIE, SANG HOK, KIM JANG, TIAN TJIU, SELAMAT, SAMIAH, SUHARTONO, SAKIMIN, SANDORA

Panjaitan, Nomor 157, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2011;Pemohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Pembanding VTerbanding Il dari Pembanding Il;melawanAHLI WARIS TJOE (CU) HENG LAI yaitu SANG HIA, SUNLIE, SANG HOK, KIM JANG, TIAN TJIU, SELAMAT, SAMIAH,SUHARTONO, SAKIMIN, SANDORA, kesemuanya bertempattinggal di Jalan Petai Nomor 74, Kelurahan Jati Utomo,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, dalam hal ini memberikuasa kepada Sakimin, ahli waris Tjoe (Cu) Heng Laiberdasarkan Surat Kuasa

perlu untuk diulang kembalidalam rekonvensi ini;Bahwa berdasarkan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 137/Pdt.P/1997/PN Bj.pada tanggal 5 November 1997 di Binjai, menerangkan bahwa Penggugatd.r/Tergugat d.k adalah salah seorang ahli waris mendiang Tjoe (Cu) Heng Laiyang telah meninggal dunia di Binjai pada tanggal 3 Februari 1997;Bahwa mendiang Tjoe (Cu) Heng Lai ada meninggalkan harta peninggalan yangberupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya setempat dikenal terletak diHal. 9 dari 45 Hal.

dkk berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap yakni Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 5 Februari 2001 antarapara Ahli Waris Tjoe (Cu) Heng Lai melawan 1.

Tbk);Menyatakan demi hukum Penggugat dr/Tergugat dk (ic. para ahli warismendiang Tjoe (Cu) Heng Lai) tidak pemah membuat ikatan hukum dalambentuk apapun terhadap Penggugat (i.c. PT Bank Danamon Indonesia.

Ahli Waris Tjoe (Cu) HengLai), tanopa mempertimbangkan alatalat bukti yang relevan, berupa buktiT.lk2, T.l3, T.I4 = bukti P.13, P.14 dan P.15, yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 789, 790, dan 791;Hal. 24 dari 45 Hal.

Pembanding/Tergugat : TJOE JIMMY CHANDRA HAIMI Diwakili Oleh : Diana Indah Nursanti, SH
Terbanding/Penggugat : YUDI TANTONO
Terbanding/Turut Tergugat : SITSARESMI PUSPADEWI SUBIANTO, S.H.

ACUN nomor Rekening 0501647259 ke rekening Bank BCA dengannomor rekening BCA 7570553865 atas nama TJOE SOEY YN. Kemudianmasuk kedalam Situs web www.hallot.co (HALO TOTO) menggunakanakun : genta dengan pasword : genta6789.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.Gsk...

ACUN nomor Rekening 0501647259 ke rekening Bank BCA dengannomor rekening BCA 7570553865 atas nama TJOE SOEY YN. Kemudianmasuk kedalam Situs web www.hallot.co (HALO TOTO) menggunakanakun : genta dengan pasword : genta6789.

Bahwa Terdakwa menyetor uang judi togel Online ke situs Web Situsweb www.hallot.cco (HALO TOTO) dengan cara transfer rekening BCAdengan tujuan nomor rekening Bank BCA dengan nomor rekening BCA7570553865 atas nama TJOE SOEY YN dalam 1 minggu rata ratahampir setiap hari ketika Terdakwa menombok nomor maka Terdakwaakan transfer uang juga. Bahwa untuk judi Singapura bukaanya tiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu sekira jam 17.40 Wib.

Bahwa cara bermain judi togel onlie Situs web www.hallot.co (HALOTOTO) adalah awalnya Terdakwa setor tunai (deposit) dari Rekening BCAatas nama Terdakwa nomor Rekening 0501647259 ke rekening Bank BCAdengan nomor rekening BCA 7570553865 atas nama TJOE SOEY YN.Kemudian Terdakwa masuk kedalam Situs web www.hallot.co (HALOTOTO) menggunakan akun : genta dengan pasword : genta6789.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah anak perkawinan dari pasangan suamiistei TJOE, POAN TJONG dan TAN, TEK AIJ berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 18/1945 yang dikeluarkan PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Dati II Pekalongantertanggal 20 Pebruari 1984;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama : TAN, TEK AIJ telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1993, berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 1767/1993 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untukmendaftarkan dan menerbitkan Akte Kematian Ibu Pemohon tersebut ke dalambuku yang diperuntukkan untuk itu yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.ATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain menurut ketentuan hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan pemohonmelalui kuasanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak darihasilperkawinan pasangan suami istei TJOE

Saksi: ABDUL GHOFURBahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon karenatetangga satu kampung;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon merupakananak dari hasil perkawinan pasangan suami istei TJOE,POAN TJONG dan TAN, TEK AIJ yang lahir pada 23Januari 1945 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :18/1945 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Dati II Pekalongan tertanggal 20Pebruari 1984;Bahwa Pemohon mempunyai seorang Ibu yangbernama : TAN, TEK AIJJ dan sudah meninggal duniapada tanggal 11 Nopember

diterbitkanAkta Kematian berdasarkan Kutipan Akta KematianNo. 1767/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongantertanggal 12 Pebruari 2013;Bahwa dalam penulisan Akta Kematian Ibu Pemohontersebut, terdapat kesalahan pengetikan yaitu dari namayang tertulis TAN, TJAY TIEK, dan yang benar adalahTAN, TEK AJJ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karenaPemohon adalah merupakan tetangga saksi;Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasilperkawinan pasangan suami istei TJOE

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan, memberikan izin kepada Pemohon untuk mengesahkan kedua anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama :
   1. CHRISTINA RATNAWATIY HALIM (dahulu bernama JOE TJOE), lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Desember 1962, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 10912/1962, tertanggal 06 Februari

CHRISTINA RATNAWATIY HALIM (dahulu bernama JOE TJOE),lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Desember 1962, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 10912/1962, tertanggal 06 Februari1986 (Bukti P5) dan Surat Ketetapan Ganti Nama tertanggal 21Desember 1967 (P 1);4.2.

Menyatakan, memberikan izin kepada Pemohon untuk mengesahkankedua anakanak Pemohon yang masingmasing bernama :2.1 CHRISTINA RATNAWATIY HALIM (dahulu bernama JOE TJOE),lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Desember 1962, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 10912/1962, tertanggal 06Februari 1986 dan Surat Ketetapan Ganti Nama tertanggal 21Desember 1967;2.2 JAJANG IRIAWAN HALIM (dahulu bernama IE LIANG), lahir diJakarta, pada tanggal 23 September 1964, sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor : 8497

(bukti P7) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 195/DB/1969tanggal 23 Januari 1969 atas nama Ika Iriadi dari Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Wilayah Jakarta Barat (bukti P8) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3175026512620013 tanggal 14 Juni 2012 atas nama Christina RatnawatyHalim dari Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur(bukti P9) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 10912/1962 tanggal6 Pebruari 1986, atas nama Joe Tjoe

1977Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah HukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka cukup beralasan permohonan inidiajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon JAP TJOAN EK danibu yang bernama SRI ENGELAWATY HALIM (dahulu bernama LIM SIOEENG) telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta padatanggal 20 November 2019 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang masingmasingbernama : CHRISTINA RATNAWATIY HALIM (dahulu bernama JOE TJOE

Menyatakan, memberikan izin kepada Pemohon untuk mengesahkan keduaanakanak Pemohon yang masingmasing bernama :2.4 CHRISTINA RATNAWATIY HALIM (dahulu bernama JOE TJOE), lahirdi Jakarta, pada tanggal 25 Desember 1962, sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor : 10912/1962, tertanggal 06 Februari 1986 danSurat Ketetapan Ganti Nama tertanggal 21 Desember 1967;2.5 JAJANG IRIAWAN HALIM (dahulu bernama IE LIANG), lahir diJakarta, pada tanggal 23 September 1964, sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor : 8497

Bahwa Liem Bieng Hwa (alm) telah menikah dengan Bhe Kiem Nio (alm)pada tahun 1933 dan dikaruniai lima (5) orang anak lakilaki yang bernamaLiem Tiang Ing, Liem Tiang Kie (Pemohon), Liem Tiang Liong, Liem TiangThay dan Liem Tiang Tjoe, serta dua (1) orang anak Perempuan yangbernama Liem Wan Tien;2. Bahwa selama berumah tangga, Liem Bieng Hwa (alm) dan Bhe Kiem Nio(alm) beserta seluruh anaknya menetap di JI. MT. Haryono RT.03 RW.04Kelurahan Mandaranrejo, Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;3.

permohonan sehubungan dengan keinginanPemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan kematian kedua orang tuakandung Pemohon dan saudara kandung Pemohon pada instansi terkait; Bahwa ayah Pemohon bernama LIEM BIENG HWA dan ibu bernama BHEKIEM NIO yang menikah pada tahun 1933 dan dari pernikahan tersebutHal 3 dari 9Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PN.Psrdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama LIEM TIANGING, LIEM TIANG KIE (Pemohon), LIEM TIANG LIONG, LIEM TIANGTHAY (almarhum suami saksi), LIEM TIANG TJOE

Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan dengan keinginanPemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan kematian kedua orang tuakandung Pemohon dan saudara kandung Pemohon pada instansi terkait;Bahwa ayah Pemohon bernama LIEM BIENG HWA dan ibu bernama BHEKIEM NIO yang menikah pada tahun 1933 dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama LIEM TIANGING, LIEM TIANG KIE (Pemohon), LIEM TIANG LIONG, LIEM TIANGTHAY (almarhum suami saksi), LIEM TIANG TJOE

Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu Keluargaatas nama Pemohon selaku Kepala Keluarga dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diketahui jika ayah Pemohonbernama LIEM BING HWA dan ibu bernama BHE KIEM NIO menikah padatahun 1933 dan dari pernikahan tersebut dikarunia 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama LIEM TIANG ING, LIEM TIANG KIE (Pemohon), LIEMTIANG LIONG, LIEM TIANG THAY (almarhum suami saksi Juliawati ImamSutiono), LIEM TIANG TJOE

MEI TJOE Alias LILI PHIE2. LIE ENG3. LIE HONG4. HOK GOAN5. JORDAN. PHIELADELFIA6. PT. Indomarco Prismatama Cq. Manager PT Indomarco Prismatama Cabang Makassar7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar

Andi Asrul Zain, S.H, kesemuanya Advokat/ Pengacarapada Kantor Advocat Johny Yuhon, S.H & Associates, berkantordi Jl.Datu Museng No. 22 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Desember 2012;MELAWANMEI TJOE Alias LILI PHIE, beralamat di J. Cendrawasih II No. 10, KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukum SOEI SIANG Alias. CHARLES,Hal. 1 dari 16 hal. Put.No.294/PDT/2013/PT.Mks1. LIE ENG,2. LIE HONG,3.

Put.No.294/PDT/2013/PT.Mks2 Menyatakan Penggugat MEI TJOE Alias.

NationalTeknik);e Sebelah Selatan : Jalan Monginsidi;e Sebelah Barat : Jalan Sungai Walanae;Objek Sengketa I (Pertama) adalah merupakan harta bersama atau gonogini, yangmerupakan warisan dari Almarhum PHIE TJOANG SENG dengan Almarhuma NGKIEM KIE, yang belum dibagi waris dan dan Objek Sengketa II (Kedua), adalahharta peninggalan milik dari NG KIEM KIE yang belum dibagi waris;4 Menyatakan hukum bahwa Penggugat MEI TJOE Alias LILI PHIE, Tergugat I SUIGOAN, Tergugat II SAN GOAN, Tergugat III LIE ENG,

Put.No.294/PDT/2013/PT.Mks10 Menghukum Tergugat IT SAN GOAN, atau siapa saja yang menguasai dan/ atau11memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan secara sukarela Objek Sengketa II(Kedua) tersebut dalam keadaaan kosong kepada Penggugat tanpa syarat dan bebanapapun untuk selanjutnya dimasukan (Inbreng) kedalam budel warisan;Menyatakan hukum bahwa Penggugat MEI TJOE Alias LILI PHIE, Tergugat I SUIGOAN, Tergugat IT SAN GOAN, Tergugat IIT LIE ENG, Tergugat V LIE HONGdan Tergugat V HOK GOAN, adalah

Isteri dari Almarhum TJOANG GOAN dinyatakansebagai ahli waris Pengganti (Bij Plaatsvervulling) dari Almarhum TJOANG GOAN,yang semuanya berhak atas harta bersama atau gonogini, sebagai warisan yangbelum dibagi waris dari Almarhum PHIE TJOANG SENG dengan Almarhuma NGKIEM KIE, berupa Objek Sengketa I (Pertama) dan Objek Sengketa II (Kedua)sebagai harta peninggalan milik Almarhum NG KIEM KIE yang merupakan warisanyang belum dibagi waris, dengan hak/ bagian masingmasing sebagai berikut :Penggugat MEI TJOE

, perbuatanterdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015, terdakwa William menginapdirumahsaksi Lion Sot Tjoe Als Sri Mariwaty di Jalan Manggis No. 70Perumahan Cemara AsriKecamatan Percut Sei Tuan. Kemudian keesokanharinya, hari Kamis tanggal 19 Maret2015 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaBison warna Hitam BK 3236 ADEmilik saksi Suripto yang merupakan abanng kandungdari terdakwa.

LION SOET TJOE ALS SRI MARIWATY dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 972/PID.B/2015/PN LbpLDBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidiksehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmengambil barang dengan tanpa izin dari pemilikbarang yaitu anak saksi bernama SURIPTO;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015, sekira pukul13.00 Wib di JI

Percut Sei Tuan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015sekira pukul 13.00 Wib saksi datang ke rumah LIONSOET TJOE ALS SRI MARIWATY untuk bekerja,ketika dirumah, saksi melihat terdakwa mengendaraisepeda motor.

Setelah itu saksi langsung melakukanpekerjaan mencuci pakaian, dan sekira pukul 13.00Wib LION SOET TJOE ALS SRI MARIWATY keluardari rumah dan bertanya kepada saksi mengenaisepeda motor, kemudian saksi mengatakan bahwasepeda motor dibawa oleh anak LION SOET TJOEALS SRI MARIWATY yang bernama WILLIAM;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik anakLION SOET TJOE ALS SRI MARIWATY yangbernama SURIPTO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;Menimbang,bahwa Terdakwa

Let Jin ;e Ang Lai Tjoe als Acoi,;e AAi.b Bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP, jelas pertimbangan hukum ataualasan dan dasar putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medandalam perkara atas nama Terdakwa Mui Tin Als.

Hakim tidak menggali lebih dalam bagaimanakeseluruhan peristiwa pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut.Alat Bukti Keterangan SaksiBahwa pemeriksaan di persidangan perkara ini diajukan 3 (tiga) orang saksi yang didalam memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpahterlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan para saksi.Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksisaksi :e Let Jin;e Ang Lai Tjoe als Acoi

KetentuanUndangUndang (Pasal 253 Ayat (1) KUHAP);Bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini, cara mengadiliperkara ini tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; hal ini dapatdilihat pada :Bahwa pemeriksaan dipersidangan perkara ini diajukan 3 (tiga) orang saksi yangdidalam memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpahterlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan para saksi.e Let Jin;e Ang Lai Tjoe

cara mengadili perkaraini tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang (Pasal 253 Ayat (1)KUHAP);3 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Di Medan TelahMelampaui Batas Wewenangnya ;Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan dalam pembuktian telah kelirumelaksanakannya karena kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yang ada disamping kesaksian dari saksisaksi/keterangan ahli (dapat dilihat pada PutusanMahkamah Agung RI No. 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni 1985) ; Let Jin ;e Ang Lai Tjoe

danfakta yang dijumpai di persidangan dan menghubungkan secara timbal balik dariseluruh gejala, keadaan dan fakta tersebut antara satu dengan yang lain.Bahwa pemeriksaan di persidangan perkara ini diajukan 3 (tiga) orang saksi yang didalam memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpahterlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan para saksi.Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksisaksi :e Let Jin;e Ang Lai Tjoe

Dan dengan tidak digugatnya ahli waris Tan Tjoe Ing yang lain,maka pihak dalam perkara ini menjadi tidak lengkap ;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

No. 531 K/Pdt/2008Kemudian dilihat dari Pasal 5 Naskah Perdamaian No. 22/1980 Perd.B,maka semua harta peninggalan Tan Tjoe Ing di Indonesia akan menjadibarang waris, maka sudah sepantasnya gugatan ini juga adalah toko dalamobyek perkara ini, semua diambil Tan Tjoe Ing dan karenanya Penggugatharus menggugat Tan Tjoe Ing yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnyayaitu Sapawi Hartanto, Tan Po Hoen dan Tang King Hong (Tergugat )serta Tan Tjoean Hong dan bukan Tergugat sendiri saja dan dengandemikian

Bahwa, dan berdasarkan Pasal 3 sub (b) naskah perdamaian tanggal28 April 1980 Nomor 22/Perd.B/1980 ditetapbkan bahwa TAN TJOEING, TAN KING HONG, TAN PO HOEN, SAPAWI HARTANTO, TANTJOEAN HONG dan RUDY HARTANTO bersepakat untukmemberikan keleluasaan kepada TAN TJOE ING untuk menunjukseorang pelaksana atau memindahkan hak kepada orang lain atassebuah toko di Jalan Pasar Baru No. 70 Banjarmasin yakni obyekperkara sekarang ;IL3.

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka seharusnyaPenggugat menarik pula ahli waris almarhum TAN TJOE ING, TAN POHOEN, SAPAWI HARTANTO dan ahli waris almarhum TAN TJOEANHONG sebagai Tergugat di dalam perkara perdata ini ;lL4.

No. 531 K/Pdt/2008TJOEAN HONG dan RUDY HARTANTO bersepakat memberikankeleluasaan kepada TAN TJOE ING untuk menunjuk seorangpelaksana atau memindahkan hak kepada orang lain atas sebuah tokodi Jalan Pasar Baru No. 70 Banjarmasin yakni obyek perkara sekarangini ;IL3. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka seharusnyaPenggugat menarik pula ahli waris almarhum TAN TJOE ING, TAN POHOEN, SAPAWI HARTANTO dan ahli waris almarhum TAN TJOEANHONG sebagai Tergugat di dalam perkara perdata ini ;lL4.

SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat VIII : Mulyono Sudjoko alias Mo Kiem Djong Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat IX : Mardjojo alias Tio Eng Bo Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat X : Tan Ming An Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Terbanding/Penggugat : Bambang Djoko Santoso alias So Tjiauw Gwan
Turut Terbanding/Tergugat III : Erni Muliana
Turut Terbanding/Tergugat IV : Henniyanto alias Tjeng Tjien Hok
Turut Terbanding/Tergugat V : Lie Moy Tjoe

Lie Moy Tjoe, berkedudukan di JI. Panglima Sudirman No. 128 Tubandalam hal ini memberikan kuasa kepada Wieka Septiana Dewi, S. Hberalamat di Perum. Tuban Akbar, JI. Murai Blok F No.8 Kel. Perbon,Kec/Kab.

Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban pada umumnya danYang Mulia Kongco Kwan Sing Tee Koen (Kwan Kong) serta Para Suci (Sien Bing)pada khususnya yang menjunjung tinggi nilai kejujuran dan norma baik dari segiucapan maupun tindakan, karena kejujuran merupakan citra akhlak dari UmatAnggota T.I.T.D.

Pemilihan Pengurus dan Penilik TITD Kwan Sing Bio Tjoe Ling KingTuban Masa Bakti 20192022 DIPRAKARSAI OLEH MUSYAWARAHUMAT ANGGOTA Berdasarkan Surat Dukungan Umat Anggota TITD KWAN SING BIO &TJOE LING KIONG Tuban Untuk Memprakarsai Musyawarah UmatHalaman 53 dari 86 Putusan Perkara Nomor 597/PDT/2020/PT SBYAnggota Dalam Rangka Pemilihnan / Pembentukan Kepengurusan TITDKWAN SING BIO & TJOE LING KIONG Tuban tertanggal 10 September2019 yang ditandatangani oleh 194 orang dari total 290 orang umatanggota

TITD KSB & TLK Tuban, telah menyetujui untukdilaksanakannya Pemilihan Pengurus dan Penilik TITD Kwan Sing Bio Tjoe Ling King Tuban Masa Bakti 20192022.

LING KIONG Tuban UntukMemprakarsai Musyawarah Umat Anggota Dalam Rangka Pemilihan /Pembentukan Kepengurusan TITD KWAN SING BIO & TJOE LING KIONGTuban tertanggal 10 September 2019 yang ditandatangani oleh 194 orangumat anggota TITD KSB & TLK Tuban.42.

Mendengar terjadinya keributan tersebutkemudian Saksi ENUNG SUMARTINI Binti SOPANDI memberitahukannya kepadaSaksi YUNUS CUGITO SETIA Bin TJOE NIE TJAWI yang merupakan suami dariSaksi LANNY TJAHJA Binti IRWAN TJAHJA sehingga membuat Saksi YUNUSCUGITO SETIA Bin TJOE NIE TJAWI masuk ke dalam Toko FANT lalu sempatcekcok dengan saksi korban.

Saat Saksi YUNUS CUGITO SETIA Bin TJOE NIETJAWI tengah cekcok dengan saksi korban terdengar oleh terdakwa sehinggakemudian terdakwa pun ikut masuk ke dalam Toko FANI.

Saksi YUNUS CUGITO SETIA Bin TJOE NIE TJAWIBahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini karena adanya pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa (anak kandung saksi) terhadap saksi Tjandra Tjahya(paman terdakwa) pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 21.00WIB bertempat di Toko FANI yang beralamat di Komplek Intan PlazaNo.144, Jl. A. Yani, Kel. Ciwalen, Kec. Garut Kota, Kab.

lalu dijawab oleh saksi bahwa Saya bukabrangkas juga gak ngambil apaapa....Bahwa selanjutnya dikarenakan Saksi TJANDRA TJAHJA Bin IRWANTJAHJA merasa emosi lalu memukul saksi, selanjutnya suaminya saksi yangbernama Saksi YUNUS CUGITO SETIA Bin TJOE NIE TJAWI masuk kedalam toko tetapi dipegang oleh Sdr.

lalu terjadi cekcokakhirnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada Saksi YUNUS CUGITOSETIA Bin TJOE NIE TJAWI (majikannya saksi juga/suami Bu LANNY) yangsaat itu berada di toko sebelah tidak jauh dari tempat kejadian.Bahwa selanjutnya Saksi YUNUS CUGITO SETIA Bin TJOE NIE TJAWImasuk ke dalam toko FANI akan tetapi dipegang dan ditarik keluar oleh Sdr.DENY kemudian datang terdakwa masuk ke dalam toko FANT juga dan yangsaksi lihat terdakwa menjambak rambutnya Saksi TJANDRA TJAHJA BinIRWAN TJAHJA lalu

Bahwa dalam surat gugatan a quo dinyatakan :Yang bertanda tangan dibawah ini : Oey Hong Tjoe, Perempuan,Agama Kristen, Umur 44 tahun, Pekerjaan Direktur CV Makita,bertempat tinggal di Jalan Tirto Mukti / 1001 RT 003 RW 024,Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, untuk selanjutnya) mohon disebut sebagaiPenggugat.b.

., Notarisdi Kota Semarang dinyatakan bahwa :Direktur berhak newakiliperseroan di dalam dan di luar pengadilan, ........ dst.Berdasarkan surat gugatan a quo diterangkan bahwa pekerjaan Sdr.Halaman 7 dari 31 halaman Putusan No. 39/ Padt/2021/ PT SMGOey Hong Tjoe adalah Direktur CV Makita, dan bukan Sdr. Oey Hong Tjoe dalam kapasitasnya bertindak mewakili CV Makitasebagaimana dimaksud dalam Akta Pendirian. Dengan demikian, Sdr.Oey Hong Tjoe dalam gugatan perkara a quo bertindak sebagaipersoon..

Bahwa sesuai komparisi Perjanjian Kredit dinyatakan bahwa OeyHong Tjoe, ........... mewakili perseroan komanditer CV Makita.Dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi dalam PerjanjianKredit tersebut adalah antara PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk (incasu Tergugat) dengan CV Makita yang diwakili oleh Sdr.

OeyHong Tjoe selaku Direktur CV Makita, dan bukan dengan Sadr.Oey Hong Tjoe sebagai persoon, sebagaimana dalil Penggugat.Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 294.K/Sip/1971 tanggal O7 Juli 1971, pada pokok amarpertimbangan hukumnya berbunyi sebagai berikut : Suatu gugatanharuslah diajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukumdan bukan oleh orang lain, sehingga gugatan yang secara salahdiajukan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima..

Oey Hong Tjoe (in casu Penggugat) selaku Direktur CVMakita dan Sdr. Yoesak Moelyanto selaku Pesero Komanditer CVMakita.Halaman 17 dari 31 halaman Putusan No. 39/ Pdt/2021/ PT SMGBahwa CV Makita yang diwakili oleh Sdr. Oey Hong Tjoe (in casuPenggugat) selaku Direktur CV Makita dan Sdr. Yoesak Moelyantoselaku Pesero Komanditer CV Makita juga telah setuju dan sepakatterhadap ketentuan yang diatur dalam SyaratSyarat Lain butir D.1dan D.5 yaitu :1.