Ditemukan 13261 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 131/Pid.B/2018/PN Bbs Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
NANA SETIAWAN Alias JEBOT Bin BUDIYANTO
75 — 10
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
NANA SETIAWAN Alias JEBOT Bin BUDIYANTO
75 — 10
LUTFI WAHHAB Bin LASJO. Bahwa Barang yang telah diambil tanpa ijin dan disertai ancaman tersebut berupa :a. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi V warna putih14b. 1 (satu) buah Handphone Android merk Advance warna hitam.c. 1 (satu) buah Kamera Digital merk Cannon warna hitam.Dan barangbarang tersebut merupakan milik Sdr. HAFIS ZHAHIRDAN ALHAQ,dan milik Sdr. ARYA AHMAD ZAKARIA ;Bahwa sebelumnya pada hari Jum at tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 23.00Wib saksi bersama Sdr.
LUTFI WAHHAB mendapatkan informasi bahwaTerdakwa yang merupakan Daftar Pencarian Orang (DPO) pelaku pencuriandengan kekerasan atau pemerasan yang berhasil melarikan diri pada tahun 2017sering kelihatan disekitar Desa Kubangpari Kec. Kersana Kab. Brebes, mengetahuiinformasi tersebut saksi bersama Sdr. LUTFI WAHHAB segera mencarikeberadaan Terdakwa tersebut dan pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekirapukul 00.30 Wib dijalan desa termasuk Desa Kubangpari Kec.
LUTFI WAHHAB berhasil menangkap Terdakwa yangselanjutnya saat diinterogasi dirinya mengakui bernama Sdr. NANA SETIAWANAls JEBOT Bin BUDIYANTO mengaku kalau telah melakukan pencurian dengankekerasan atau pemerasan dengan mengancam korban yang terjadi dihalamandepan Pabrik Garmen PT. YEON HEUNG MEGASARI termasuk Desa JagapuraKec. Kersana Kab.
Brebes dan perbuatan tersebut dirinya lakukan bersama Sdr.EDI KURNIAWAN (telah menjalani hukuman), setelah itu saksi bersama Sdr.LUTFI WAHHAB segera membawa Terdakwa tersebut berikut barang buktiberupa 1 (satu) bilah Golok ke Polres Brebes untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa saat melakukan perbuatannya dengan cara :Sebelumnya Terdakwa bersama Sdr.
Register : 02-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 22-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2159/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 2005 tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 16-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1555/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Nopember 2008 —
5 — 0
5 — 0
tahun 2004 tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 08-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0552/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
6 bulan tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 18-01-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0232/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
tahun 9 bulan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sahserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 17-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0214/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Mei 2011 —
9 — 0
9 — 0
3 tahun tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 01-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0690/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juli 2011 — -
10 — 0
10 — 0
selama 6 tahun tanpa ijin dantanpa alasan yang sah serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islamdalam kitab fatkhul wahhab
Register : 08-01-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0128/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Mei 2009 —
6 — 0
6 — 0
tahun lebih tanpa jin dan tanpa alasan yang sahserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 15-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1473/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2009 —
7 — 0
7 — 0
6 bulan tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFighi halaman 930:"Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itti sebagaiistri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetap adanyahubungan suamiistri selama tidak ada biikii yang menentukan lain(putusnya nikah)";Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hiikum Islammenyatakan bahwa "itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan : a. adanya perkawinandalam rangka penyelesaian
Register : 17-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1527/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun 2008 tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar wilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0993/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
tahun 2009 tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 21-12-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3611/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Mei 2011 — -
9 — 0
9 — 0
5 tahun tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 16-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1813/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tahun 2008 tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar wilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 03-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0834/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
5 tahun tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0363/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juni 2011 —
11 — 0
11 — 0
meskipun dahulu pamit bekerja di malaysia namun sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar wilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 02-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 826/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tahun 2007 tanpa iin dan tanpaalasan yang sah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar wilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 03-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1385/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Oktober 2009 —
7 — 0
7 — 0
selama 6 bulan tanpa jin dan tanpa alasan yang sah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 24-02-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0539/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Agustus 2009 —
6 — 1
6 — 1
8 bulan tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab
Register : 17-02-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0471/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2009 —
8 — 0
8 — 0
tahun lebih tanpa ijin dan tanpa alasan yang sahserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab