WvS tahun 1886Sengaja (Opzet) berarti de (bewuste) richting van den wil op een bepaald misdrijf(kehendak yang disadari untuk melakukan kejahatan tertentu), dimana menurutpenjelasan tersebut sengaja sama dengan Wilens and Wetens (menghendaki danmengetahui) (Prof. ANDI HAMZAH, SH.

Asasasas Hukum Pidana Indonesia hal. 143);Dimana dalam perkara ini sebagai Willens and Wetens adalah pelaku pidanayaitu terdakwa Muhammad Yani Als Yani Bin Sanni bersamasama dengan saksi NoviAnggun Nanda Als Nanda dan Beni Als Beben (DPO), yang mana terdakwa dengankehendakanya tanpa adanya keterpaksaan yang datang dan luar diri terdakwa dandengan keadaan sadar, telah mempunyai kesepakatan niat dengan saksi Novi AnggunNanda Als Nanda dan Beni Als Beben (DPO) untuk membalas dendam dengan caramelakukan

identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidanganAnak menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Anak masih akan dipertimbangkanunsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Anak tersebutdilakukan Anak dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

FEBRIAN dan uang kembaliansebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) namun Anak masih hutang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) karena Anak tidak mempunyai pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Anak mengetahui manfaat obat LL tersebut untuk menenangkanpikiran serta dosis yang Anak minum adalah 23 butir untuk sekali minum adalah rangkaiangambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak) yang memberikankeyakinan kepada Anak mengetahui dan menghendaki perbuatannya

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama denganWillens en Wetens dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, sertaharus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti telah puladiperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa

Sementara memilikidengan melawan hukum berdasarkan pendapat Moeljatno dalam bukunya yangberjudul Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalam Hukum padahalaman 182 berarti sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambilsesuatu barang, pelaku sudah mengetahui dan sadar (wetens) memiliki barangorang lain dengan cara yang demikian itu adalah bertentangan dengan hukum;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SagMenimbang, bahwa P. A. F.

berdasarkan serangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai bahwa maksud dari Terdakwa mengambil barang yangseluruhnya adalah milik atau kKepunyaan dari Adven Diantoro di atas ialah untukdimiliki oleh Terdakwa sebab setelah barang yang seluruhnya adalah milik ataukepunyaan dari Adven Diantoro di atas berhasil diambil oleh Terdakwa, barangtersebut dipergunakan oleh Terdakwa seolaholah seperti miliknya sendiri danperbuatan tersebut pun dilakukan oleh Terdakwa dengan niat dan kesadaran(willens en wetens

Sementara memilikidengan melawan hukum berdasarkan pendapat Moeljatno dalam bukunya yangberjudul Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalam Hukum padahalaman 182 berarti sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambilsesuatu barang, pelaku sudah mengetahui dan sadar (wetens) memiliki barangorang lain dengan cara yang demikian itu adalah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa P. A. F.

menilai bahwa maksud dari Terdakwa mengambil barang yangseluruhnya adalah milik atau kepunyaan dari Adven Diantoro di atas ialah untukdimiliki oleh Terdakwa sebab setelah barang yang seluruhnya adalah milik ataukepunyaan dari Adven Diantoro di atas berhasil diambil oleh Terdakwa, barangtersebut dipergunakan oleh Terdakwa seolaholah seperti miliknya sendiri danperbuatan tersebut pun dilakukan oleh Terdakwa dengan niat dan kesadaranHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN Sag(willens en wetens

tanda baca koma dan katakata atau, sehinggauntuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu terpenuhi semua sub unsur secarakumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu subunsur alternatif teroenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagaiopzet als willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisadiartikan sebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatuperbuatan tertentu) dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap perbuatanmembuka kesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalat judi;Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatu permainanyang hasil kKemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan

begitu pula dalam KUHP tidakdijelaskan apa maksud dan pengertian dari dengan sengaja tersebut, namundemikian dalam Wetboek van Strafrecht 1809 dapat dijumpai definisi yang tepatdari Kesengajaan adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang,begitu pula dalam Memorie van Toelichting (M.v.T) telah mengartikankesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui (willens en wetens

).Dalam praktek peradilan sebagaimana tercermin dalam arrestarrestHoge Raad, perkataan willens atau menghendaki diartikan sebagai kehendakuntuk melakukan suatu perbuatan tertentu dan wetens atau mengetahuidiartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki.

Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa Undangundang tidak menyebutkan apa yangdimaksud dengan unsur dengan sengaja atau kesengajaan(opzettelijk/dolus), sehingga oleh karena itu kita harus melihatnya dalamdoktrin Ilmu Hukum maupun praktek peradilan / Yurisprudensi ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT)kesengajaan (opzet) tersebut ialah melakukan tindakan yang terlarangsecara dikehendaki dan diketahui (het teweegbrengen van verboden handelingwillens en wetens) (Dasardasar

No. 717 K/Sip/1984) ;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin maupun praktek peradilan/Yurisprudensi sebagaimana disebutkan diatas, pendapat tersebut akan diambilalin dan akan dijadikan pula sebagai pedoman oleh Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini, maka dapatlah disimpulkan bahwa untukmengetahui apakah Terdakwa mempunyai pengetahuan dan kehendak (willenen wetens) untuk melakukan perbuatan tersebut, juga dapat dilihat dari sifat,cara dan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan

Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurut Memorie VanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau OPZET itu adalahWillen en Wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) adanya akibatyang diharapkan dari melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti /mengetahui (wetens) sebelum melakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwatindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa

Bahwa padasaat Terdakwa menebang pohon kayu jati yang masih hidup dan berdiri tegak di dalam kawasan hutantersebut, Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak Perhutani untuk menebang pohon jati tersebut yangartinya penebangan tersebut dilakukan secara tidak sah, dengan demikian unsur ini telah terbukti;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa menurut MvT, dengan sengaja dapat diartikan dengan willens en wetens(menghendaki dan mengetahui).

Mengenai willens en wetens imi dapat diterangkan lebih lanjut bahwaorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja berarti ada suatu kehendak atau adanya suatupengetahuan atas suatu perbuatan serta menghendaki dan atau mengetahui atau menyadari akan akibatyang timbul dari perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa sadar danmenghendaki menebang pohon jati yang masih hidup dan berdiri tegak dari dalam kawasan hutan tapiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 325

dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Jmrmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) Ssengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019, sekira pukul21.35 Wib bertempat di Pinggir jalan Dusun krajan Desa Gambiran, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena menjual obat

Penuntut Umumdalam dakwaannya, sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya terlepas daripertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikan lebih lanjut dalam unsurunsurberikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Unsur 2: Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ;Bahwa, menurut memorie van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atauopzet adalah willen en wetens

dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah penggunaan kewenangan dankekuasaan yang digunakan secara menyimpang, sedang yang dimaksud barang adalah segalasesuatu yang berujud dan tidak berujud dan tidak perlu mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang terkait dengan unsur iniadalah sebagai berikut: Bahwa

Kesengajaan (opzettelijk) dalam perkara ini menurut Memorievan Toelichting (MvT) dikatakan sama dengan willens en wetens ataumenghendaki dan mengetahui; pidana pada umumnya hendak dijatuhkanhanya pada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengandikehendaki (willens) dan diketahui (wetens) mengenai dikehendaki dandiketahui dalam hal ini mempunyai maksud demikian bahwa seseorang yangmelakukan perbuatan sengaja harus menghendaki perbuatan itu harus mengertiakibat perbuatannya/menyertainya

Unsur dengan sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja (Opzet)adalah bahwa terdakwa menghendaki dan mengetahui (willens end wetens)akan akibat dari suatu perbuatannya;Menimbang, bahwa antara menghendaki (wellens) denganmengetahui (wetens) ada perbedaan yang oprinsipil yaitu. dimanamengehendaki adalah ada niat sebelumnya untuk melakukan penganiayaansedangkan mengetahui adalah bahwa perbuatan itu tidak dilakukan denganniat sebelumnya tetapi dapat diperkirakan bahwa perbuatan tersebutdiketahul

Halaman 22 dari 33 halamannoodzakelijkheid) dan kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan sekalliterjadi (opzet met waarschijnlijikheidsbewustijn) atau sengaja denganbersyarat (voorwaarddelijk opzet);Menimbang, unsur dengan sengaja (opzet) menurut Memori vanToelichting (MvT) diartikan sama dengan Willens en Wetens dikehendaki dandiketahul).

Seseorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willens) perbuatan itu dan harus menginsyafi atau mengetahul(Wetens) akan akibat perbuatan itu (Martiman Prodjohamidjojo, S.H., M.H.,Memahami Dasardasar Hukum Pidana Indonesia, 2);Menimbang, dalam bentuk kesengajaan dimaksud sebagai berikut :1. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), adalah perbuatanyang menjadi maksud si pembuat.2. Kesengajaan sebagai kepastian atau keharusan (opzet metwaarschijnlijkheidsbewustijn).3.

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020, sekitar jam20.00 WIB bertempat di dalam rumahnya di dusun Krajan Kidul, Desa Balungkulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember Terdakwa telah ditangkap olehanggota Kepolisian karena

Menurut Memorie VanToelicting, sengaja adalah sama dengan willens en wetens dimaksudkan seseorangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens) perbuatan itu,serta harus menginsyafi/mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatannya; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwabernama Salmon Rada alias Kambuno dan setelah ditanyakan identitasnya ternyata telahsesuai dengan identitas terdakwa yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya

Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh ia melakukan sesuatu perbuatan:Menimbang, bahwa dalam literatur Hukum Pidana dikenal ada 3 (tiga)jenis sengaja atau kesengajaan yaitu sengaja sebagai niat, sengaja sebagaimaksud dan sengaja insaf akan kemungkinan, sedangkan menurut M.V.T(Memorie Van Toelichting), isi yang utama dari kesengajaan adalah adakehendak (willens) dan ada pengetahuan (wetens);Menurut M.V.T pengertian kesengajaan adalah bahwa seseorang

yangmelakukan perobuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens) perobuatanitu, harus menghayati/ mengerti (wetens) akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa merupakan suatu kesengajaan apabila pada saatmelakukan suatu perbuatan, orang dalam keadaan sadar akan perbuatan danakibat yang akan ditimbulkan dari perbuatannya tersebut serta konsekwensihukum dari perobuatannya, kesengajaan adalah bentuk dari kesalahan (tindakpidana subyektif) yang pada hakikatnya berisi hubungan bathin antara pelaku/

melakukan kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, dansebagaimana diketahui yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah suatutenaga yang dipersatukan, artinya pelaku dalam perkara ini harus lebih dari satuorang dimana antara pelaku satu dengan lainnya mempunyai kepentingan yangsama;Menimbang, bahwa Pembuat UndangUndang tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurut Memorie VanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau OPZET itu adalahWillen en Wetens

dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) untukmelakukan perbuatannya tersebut dan juga harus mengerti / mengetahui (wetens)sebelum melakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwa maksud daritindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa akibat dari perbuatanyang dikehendakinya dan mengetahui pula perbuatan yang hendak dilakukannyaadalah melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2018/PN KlkMenimbang, bahwa kesengajaan sendiri didalam praktek peradilan danmenurut doktrin

Dengan sengaja dan Melawan hukum;Menimbang, bahwa pembentuk UndangUndang dalam Kitab UndangUndang HukumPidana tidak ada memberi penjelasan tentang apa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet.Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau Opzet ituadalah willen en wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan itu.

piutangdengan terdukung oleh ketentuan pasal 1320KUHPerdata, sehingga andaikata pihak Debitur( Terdakwa ) lalai memenuhi kewajibannya membayarpokok utang dan bunga adalah merupakanwanprestasi, bukan dipaksakan menjadi Terdakwa.Dalam delik penipuan dinyatakan adanya dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri dan orang lain secaramelawan hukum, jadi menurut hukum perbuatan Terdakwatidak mengandung maksud dalam arti tujuan dan kehendakdengan sengaja (opzet) menghendaki dan mengetahui(willend en Wetens

Demikian pula uraian pertimbangan Hakim tingkat pertamaterutama pada halaman 16 putusan yang menyebutkan :dengan maksud, adalah merupakan pengganti katadengan sengaja, sebagaimana pendapat Majelis HakimTingkat Pertama pada halaman 16 putusan, patutdikesampingkan karena tidak mendasarkan pada azas azashukum yang berlaku sebab, menurut hukum perbuatanTerdakwa tidak mengandung maksud dalam arti tujuan dankehendak dengan sengaja (opzet) menghendaki danmengetahui ( willend en Wetens) atau dengan sengaja

berikut :Unsur ke1 : Dengan sengajaUnsur ke2 : Melawan hukumUnsur ke3 : Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglainUnsur ke4 : Yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : Dengan sengajaMenurut memori penjelasan (memori Van Toelichting) atau MVT yangdimaksud dengan kesengajaan adalah Menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens

VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan juga

Citra Aditya Bakti, halaman 281 menyatakanbahwa, Perkataan willens en wetens tersebut sebenarnya telah17dipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorie van Toelichting (MvT)dimana para penyusun Memorie van Toelichting itu mengartikan opzettelijkplegen van een misdrij atau kesengajaan melakukan suatu kejahatansebagai het teweegbregen van verboden handeling willens en wetens atausebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dandiketahui ;.