573/Pdt.G/2012/PA.Tbh

SALINAN PUTUS ANNomor : 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Bunti , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di ,Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANBin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padatanggal O08 Februari 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Enok, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.62/02/TI/2004, tertanggal 01 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Enok;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( Bin) terhadap Penggugat ( Binti3. Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebutyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannyapemikahan tersebut;4.

Bin , umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, Nomor : , Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hil, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena hubungan keluarga yaituselaku Paman Penggugat dan saksi menyatakan bahwa benar Penggugatdengan Tergugat adalah suami ister!

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

573/Pid.Sus/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor: 573/Pid.Sus/2020/PN Jm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRA BIN HARIYANTO.Tempat lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 14 Maret 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :LrNagoya Rt.25 Kel.Kasang JayaKec.Jambi Timur

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020 di RutanJambi;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN Jmb7.

Menetapkan agar terdakwa SUHENDRA bin HARIYANTO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa mengajukan permohonan yang menyatakan agar Majelis Hakimmemutuskan terhadap diri terdakwa putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dipersidangan tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN JmbMenimbang, bahwa

Narkotika jenis Shabu didalam genggamantangan kanan terdakwa selanjutnya sekira pukul 18.45 Wib terdakwamengecak/membagi 1 (Satu) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabumenjadi 2 (dua) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabu kemudianterdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabudidalam kotak plastik dikamar terdakwa selanjutnya sekira pukul 19.15 Wibterdakwa sambil membawa 1 (Satu) bungkus lagi plastik bening Narkotika jenisHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan No: 573

Panitera Pengganti,JHON HENDRIANSYAH,SH.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mksdalam pemeliharaan orang tua Penggugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahir tanggal 7 Agustus 2007;b. ANAK lahir tanggal 2 Juli 2005;. Bahwa pada awal bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mks10.

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sering marahmarah dan memukulpenggugat, dan tergugat sering mengucpakan katakata kasarseperti kata pelacur. Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2015, penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Nomor 573/Pdt.G/2016 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Hal tersebutsejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :i >.,Lrt ic.

Nomor 573 /Pdt.G/2016 /PA MksHakim Anggota,ttdDrs. H. Abd. Razak.Hakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,00 Ketua Majelis,ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Haeruddin3. Panggilan : Rp. 540.000,004. Redaksi :Rp.5. Materai Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 Dari 12 Put. Nomor 573/Pdt.G/2016 /PA Mks

573/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.

573/Pid.Sus/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Kailani Bin Ali;2. Tempat lahir : Banyuasin;3. Umur/TanggalLahir : 34 Tahun/11 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 17Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor573/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 27 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Sgl Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang

(nol koma enam puluh meter), rantai pemberat dari besidengan panjang 16 M (enam belas meter), 11 (Sebelas) buah bolapelampung, dan 2 (dua) buah tiang stainlis dengan panjang 0,5 M (nolkoma lima meter);3) 1 (satu) buah kompas; (dirampas untuk dimusnahkan);4) Udang PP seberat 36 Kg setelah dilelang didapatkan Uang Rp180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);5) Udang TB+Pink seberat 1,5 Kg setelah dilelang didapatkan hasil sebesarRp15.000, (lima belas ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573

Kemudian anak buah Terdakwa mengangkatjaring trawl tersebut keatas kapal dan dari hasil menjaring dengan menggunakan trawl tersebut,terdakwa berhasil mendapatkan udang PP seberat 36 kg, udang TB pinkseberat 1,5 Kg dan cumicumi seberat 3,4 kg;Bahwa jaring trawl dengan ukuran mata jaring 0,8 (nol koma delapan)inchi untuk penampung ikan dan mata jaring dengan ukuran 1 (satu) inchi dan1,25 inch yang berfungsi sebagai penangkap ikan yang digunakan TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016

Hadi Toyib Bin Harmonis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN SglBahwa Terdakwa KAILANI bin ALI selaku nakhoda kapal tanpa namaberbendera Indonesia pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul06.30 wib Terdakwa membawa kapal tanpa nama dengan bobot 5,26 grosston berangkat dari Sungsang Sumatera Selatan menuju perairan Karangberangberang Tanjung Punai untuk menangkap ikan dengan menggunakanjaring trawl yang dilarang digunakan

573/Pdt.G/2013/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 573/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan TidakTetap, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan register Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 19 Nopember 2013, telahmengajukan halhal yang

pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 11 halamanPutusan nomor 573/Pdt.G/2013/PA.PihKABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/40/VIII/1998tanggal 22 Agustus 1998) .Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 573/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 26 Nopember 2013 dan tanggal 06 Desember 2013 yang

Materai : Rp6.000.00 ,Jumlah Rp 341.000,00halaman dari 11 halamanPutusan nomor 573/Pdt.G/2013/PA.Pih

573 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELTEHA INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur,Gedeon Djaja Kusuma, berkedudukan di, Jalan Tanah AbangTimur Nomor 16 A, Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir,Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Sakti Gunawan Tri.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018ketentuan Pasal 156 ayat (2), dan 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3 dan 4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaansecara tunai dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 9 bulan x 2 x Rp3.705.000,00 = Rp66.690.000,00 Uang penghargaan masa kerja10 bulan x 1 x Rp3.705.000,00 = Rp37.050.000; Uang perumahan dan pengobatan15% x Rp103.740.000,00 = Rp15.561.000,00; Jumlah yang dituntutkan = Rp119.301.000,00;(Seratus sembilan belas juta tiga ratus satu ribu rupiah

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 22 Desember2017 dan kontra memori kasasi tanggal 11 Januari 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah benar menerapkanhukum ketentuan Pasal 15 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2015karena Penggugat telah mencapai usia 56 (lima puluh enam)

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh N.L. Perginasari A.R.

Nomor 573 K/Padt.SusPHI/2018

573/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : Donny Hara Bin Heramsyah;Tempat lahir : Muara Enim;Umur/ tanggal lahir : 38 Tahun / 27 Februari 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin. Bambang Utoyo RT.002, RW.002, Kel.Pasar Ill, Kab.

.2/11/2018,sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018;Hakim PN Muara Enim tanggal 28 November 2018 nomor616/Th/Pen.Pid/2018/PN.Mre, sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengantanggal 27 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, meskipun majelis hakimtelan menjelaskan hakhaknya untuk didampingi penasehat hukum, namunterdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan No.573

/Pid.Sus/2018/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor573/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, danalat bukti lainnya di persidangan serta memperhatikan barangbarang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum

Menetapkan barang bukti berupa: 18 (delapan belas) paket kecil narkotika jenis shabu 1(Satu) unit handphone merk Nokia warna biru no.Sim Card : 081272115494 1(Satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) helai celana dalam warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No.573/Pid.Sus/2018/PN Mre6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.000.

,DARMAWATI,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan No.573/Pid.Sus/2018/PN Mre

573 K/TUN/PILKADA/2016

Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2016Kesemuanya beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Nomor 69Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau,selanjutnya memberi kuasa kepada:1. ZAMRI, S.H.;2. SYAWIR ABDULLAH, S.H.

Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2016merupakan pihak sebagaimana yang dimaksud oleh PERMA tersebut.

Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/201610.

Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2016persoalan adalah, apakah keputusan KPU Kampar telah memenuhi ketetentuanperundangundangan yang berlaku dan menerbitkan keputusan tentang calonBupati dan wakil Bupati Kampar.

Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2016

573/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail Bin Ibrahim Bora2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 29/23 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia .6. Tempat tinggal : JI. Sepakat Ill Rt. 46 No. 95, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor573/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 20Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa selanjutnya pada hari Jum at tanggal 23 Maret 2018 sekitar sekitarJam 00.30 Wita Saksi Bripka Sarmauli Ringo Ringo bersama team OpsnalHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN BppDitresnarkoba Polda Kaltim melakukan penangkapan terhadap terdakwaSupardi Alias Padi Bin Sultan yang ketika itu terdakwa sedang membeli tahutek tepatnya di Jalan Punai III depan penjual tahu tek Kel. Gunung BahagiaKec.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN BppDe leeeee eee eeeee eee e esac eee etree eee e eee eeeee esa eeeeeeeeeeaeaaeeeeeeesaanneeeess dibawah sumpah / Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanDONGAPAL ......... ce eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeaaeaeeseceeeeseeeeeeeeeeeees1.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bpp

573/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.

PUTUS ANNOMOR : 573/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT.

Put No. 573/Pdt.G/2012/PN Jkt. Bar.SHGB No. 2926/Meruya Selatan An. Lam Joek Ngo (Jenny), harga limitRp. 1.446.000.000, (Satu milyar empat ratus empat puluh enam jutaBahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2012 Tergugat I menyampaikanSurat kepada Penggugat dengan Surat No. B. 1936. KCXV/ADK/04/2012 tanggal 19 Juni 2012 perihal Pengumuman PelaksanaanLelang, yang mana Surat Tergugat I tersebut menunjuk Surat Tergugat IINo.

Put No. 573/Pdt.G/2012/PN Jkt. Bar.

Put No. 573/Pdt.G/2012/PN .Jkt.Bar.diLelangdengan limit harga Rp. 700.000.000, (Tujuh ratus jutaBahwa kemudiansesuai Surat Tergugat I tanggal26 September 2012kepada Penggugat denganNo. B. 2942. KCXV/ADK/09/2012 Tanggal 26September 2012 perihal Pengumuman Pelaksanaan Lelang, yang manaSurat Tergugat I tersebut menunjuk Surat Tergugat II No.

Put No. 573/Pdt.G/2012/PN .Jkt.Bar.2021a22324Bahwa sesuai dengan surat Nomor : B.492V/KC/ADK/02/2010 tanggal 19Februari 2010. Tergugat I memberikan tanggapan atas surat debitur yaknirencana restrukturisasi kredit dapat dipertimbangkan bersama denganrencana penyelesaian kredit dan cashflow secara jelas.

573/Pid.Sus/2019/PN Plg

PGU.Halaman 28 dari 75 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Pigf. Pada tanggal 11 Oktober 2014, saksi DIDI membayar kepada PT. PGUsebesar Rp 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) secara cashyang diterima oleh karyawan PT.

BlokHalaman 40 dari 75 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Pig19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.SL.32.33.B 09 Perumahan Camellia View Jl. Sirna Raga Kel.

Kwitansi Nomor 189/AR/KWTCV/CGC/V/2013 tanggal 11 Mei 2013sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Halaman 46 dari 75 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Pign.

uang sejumlah Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) dan bukti transfer melalui Bank MANDIRI sebesarHalaman 74 dari 75 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN PigRp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) kepada KUSNI YULINo.

,M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.HHalaman 75 dari 75 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Pig

573/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 49 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.

disebut sebagai PENGGUGAT;mone conc cn nanan nnn nnn nnn nnn nnn ne M elawan Tergugat, Umur 48 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 573

gugat Cerai .10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido.11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.5+PutusanNomor: 573

MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 573/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1.Dra. Hj. SRI ROKHMANI Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. ttd2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 573/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

573/Pid.B/2021/PN Dps

Sampai di tempat tinggal saksihalaman 5 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dpstersebut, terdakwa mengatakan bahwa akan menyewa mobiltersebut dan akan digunakan untuk membawa/mengantar tamuberwisata, yang mana terdakwa menyatakan akan menyewa mobilselama 2 bulan sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2021 dan akanmembayar uang sewa sekalian saat mengembalikan mobil kepadasaksi.

Saksi MADE SUDANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 7 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.DpsDapat saksi jelaskan bahwa saksi meminjamkan uang kepadaterdakwa YONATHAN dan dititipkan satu unit mobil pada haritanggal lupa, pertengahan bulan Januari 2021, pada sore harisekira pukul 15.00 wita, bertempat di Central Parkir Hardys (sebelahJoger) Kuta, Badung.

Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.halaman 15 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dpsd.Van hannel: melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpa hak/wewenang.Hoge raad: dari arrestarrestnya dapat disimpulkan, menurut HRmelawan hukum adalah tanpa hak atau tanpa kewenangan.

Bahwa barang bukti telah kembali kepada saksi korban KOMANGARIAWANMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara ;halaman 19 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.DpsMemperhatikan Pasal 372 KUHP , serta Pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILE:1.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danterdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,halaman 20 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dps1. Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum. Made Pasek, SH.MH.2. Wayan Sukradana, S.H.., M.H.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.halaman 21 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2014/PA. Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 573/Padt.G/2014/PA.Pale2z dl yozoSl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur tahun, agama, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal di Jalan,Kelurahan, Kecamatan, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal diJalan, Kelurahan, Kecamatan Kota Palu

, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 3 Oktober 2014 mengungkapkan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu sebagaimanaPenetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. dari 6 haltercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ///2011 tanggal Oktober 2014;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Muttaliob sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Penetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. 5 dari 6 halKetua MajelisDrs. H. Anmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Dra. NurhayatiPanitera PenggantiDra.Hj.Syahirah Abd.MuttalibPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

573/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 15mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;7.

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaiPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Dengan demikian, unsur keduatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktiTergugat telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 12 dari 15bersama karena panggilan sidang yang resmi dan patut dari pengadilan puntidak dihiraukan oleh Tergugat.

Putusandibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehRachmad Irwanto Frans Suli, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Deni Heriansyah, S.Ag.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara1 BiayaPNBP2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Biaya Meterai Jumlah :(empat ratus tiga puluh ribu ruPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk.RpRpRpRpRppiah)Hakim Anggota,Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.60.000,0050.000,00310.000,0010.000,00430.000,00Halaman 15 dari 15

573/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 573/Pid /2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama Lengkap : AGUSTIA WIRA DARMA SIREGAR2. Tempat lahir : Tanjung Seri;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 09 Agustus 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 06 Juni 2019sampai dengan tanggal 04 Agustus 2019;Terdakwa 21.Nama Lengkap : ARMANSYAH SIREGARHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 10 Oktober 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun XII Desa Tanjung Muda Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdRoselina, SHHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

573/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Ambon, 02 April 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

28 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal 06

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan Sudahdikaruniai 3 (tiga) anak;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.JUa. ANAK (P) lahir 9 Agustus 2001b. ANAK II (L) lahir Bandung 4 Mei 2007c.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.JUJumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.JU

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan $1,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 November 2021telah mengajukan pembatalan nikah yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 573

XXXXXXXXxX, tepatnya melaluiKantor Urusan Agama xXxxxxxxxx Xxxx, maka pihak Kantor urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX meminta surat keterangan pindah nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mandau kepada Termohon, akhirnyaTermohonpun mengurus dan menyerahkan Surat Rekomendasi PindahNikah tersebut ke Kantor Urusan Agama XxxxxxxxXx XXXxX;Bahwa ternyata Surat Pengantar Nikah dari Kepala Desa Simpang Baru,yang dijadikan dasar untuk mendapatkan Surat Rekomendasi PindahHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 573

Pekanbaru kepadaTermohon, mengingat Termohon adalah Suami Pemohon, namun setelahuang pengurusan Pajak telah diserahkan kepada Termohon dan setelahbeberapa hari kemudian Pengurusan Pajak tersebut tidak kunjungselesai, dengan alasan masih dalam proses karena orang tempatTermohon mengurus pajak/anggota samsat yang mengurus masih sibuk,sehingga untuk menghindari agar Termohon tidak tertipu oleh yangmengurus, Pemohon menganjurkan kepada Termohon untuk membuatHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 573

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Membatalakan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, yangdilangsungkan melalui Kantor Uusan Agama Kecamatan UKUI;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/10/X/2021tanggal 16 Oktober 2021, bertepatan dengan tanggal 9 Rabbiul awal 1443 Hyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxxxxxx XxXxx, tidakberkekuatan hukum/batal demi hukum:;4.

Redaksi : Rp. 10.000, 6. materai ; Rp. 10.000, Jumlah Rp. 1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkc

573/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Azhar Lubis AliasTandu;2. Tempatiahir : Desa Nagur;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 5Januari 1971;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Barang bukti: 3(tiga) helai plastic klip transparan ukuran kecil berisi butiran kristaldiduga Narkotika jenis sabu sabu dengan bruto 0,1(nol koma empat gram)dan netto 0,1(nol koma satu gram) dan sisa Analisa hasil LaboratoriumHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN SrhBarang Bukti dan Urine No. Lab : 6689/NNF/2020, tanggal 29 Juni 2020yang buat dan ditanda tangani Habis terpakai 1(Satu) helai plastic klip transparan ukuran sedang kosong. 1(satu) buah mancis warna kuning.

Bahwa berdasarkan introgasi dilokasi kejadian, dimana terdakwamembenarkan dan mengakui bahwa 3(tiga) helai plastic klip transparanukuran kecil yang terdakwa masukan kedalam 1(satu) helai plastic klipHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Srhtransparan ukuran sedang yang diduga berisikan butiran kristal didugaNarkotika Gol bukan tanaman jenis sabu sabu di dapat atau di beli darisaudara JOI(DPO) dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah).

Rajagukguk, selaku Pengelola Unitsekaligus Pegawai yang menimbang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa hasil penimbangan terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) helai plastik klip transparan ukuran kecil berisi butirankristal diduga narkotika jenis shabu memiliki berat Bruto 0,4 (nol komaempat) gram dan berat Netto 0,1 (nol Koma satu) gram;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Srh Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN SrhRomadona, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Srh