Ditemukan 572 data
67 — 17
Benar Ainah (Penggugat II), Fahriah (Penggugat IV) dan Joni(Penggugat Ill) dan tidak jelas meninggalnya Saudara Kandung danSuami Saudara Kandung;3.2. Bahwa benar Pengggugat (Penggugat I) menikah dengan lakilaki Suami Pengggugat dan tidak dikaruniai anak;3.3. Tergugat tidak mengetahui Saudara Kandung tidak pernahmenikah dan telah meninggal dunia pada tahun 1986 karena sakit;3.4.
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Gajali Elsa bin Masyhor Winata), terhadap Penggugat (Nur Ainah binti M. Juhri);
4.
Terbanding/Turut Tergugat : PRESIDEN R.I cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR cq PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI SYAHRAH binti DATUK ABDURACHMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : AINAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HADRIAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : JURAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : LINA ASIAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HAIDIR
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUPIANSYAH
46 — 23
SUPARDI,S.E
Terbanding/Turut Tergugat : PRESIDEN R.I cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR cq PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI SYAHRAH binti DATUK ABDURACHMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : AINAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HADRIAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : JURAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : LINA ASIAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HAIDIR
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUPIANSYAHPUTUSANNomor 159/PDT/2019/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.Ahli Waris Alm.Zainudin Rachman Bin Datuk Abdurachman, bertempattinggal di Jalan Lumba Lumba, RT. 007, Kelurahan Selili KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda , selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat Il;Ainah, bertempat tinggal
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARA AHLI WARIS MAMAN BIN WARDI (ALM)dan IIN AINAH (ALMH), berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 474.3/23/II/2010Kec.CBU, sebagai berikut:2.1. NANO SUMARNO, bertempattinggal diJalan Kalapa Tilu, Cigagak RT 01/013Kelurahan Cipadung, Kecamatan Cibiru, KotaBandung;2.2. DEDY SUYATNO, bertempat tinggal di JalanPulau Harapan Ill Blok E, RT.04/ KelurahanPerumnas Way Kandis, Kecamatan TanjungSenang, Kota Bandar Lampung;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Padt/20152.3.
385 — 55
MENGADILI:
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat sdr.Edyson So dengan Tergugat Ainah Nur yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT.II Bekasi di Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta perkawinan Nomor : 875/1997, tertanggal 1 Nopember 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
1.Rusdi Koto
2.Ram Komara
3.Novita Agustina
Tergugat:
1.Hartati
2.Suardi
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
123 — 50
Foto copy surat permohonan penangguhanproses permohonan sertifikatatas nama Ainah (Hatyinah) dan Hartati (Tergugat I), Sunur Tengah tanggal29 September 2002 yang telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadisebut sebagai bukti surat P.8 ;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN PmnMenimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat/paraPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi sesuai salinan Akta Jual Beli nomor 10/ 2015 yang dibuat dihadapan
19 — 7
AINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadapkan dipersidangan sebagai saksi terkaitmasalah tertangkapnya Terdakwa yang saat itu menumpang dimobilxenia warna hitam KT 1470 CM;Bahwa menurut informasi yang saksi dengar bahwa penangkapanterhadap TERDAKWA oleh polisi terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 sekitar pukul 14.30 wita dijalan Mulawarman SP1 Desa SumberSari Kec. Sebulu Kab.
87 — 22
MH. 1 R AINAH, SH2 ACHMADSYAH ADEMURY, SH.MH. H A D I.Halaman 59 dari 47 halaman
91 — 19
Terdakwa ketika diperiksadisintel Kodam yaitu Surat pernyataan yang di buat oleh Terdakwa padatanggal 7 April 2014, kwitansi penyerahan uang sebesar Rp70.000.000,(tujuh pufuh juta rupiah) dari Saksi1 pada tanggal 13 Juli2013 dan Kwintansi pengembalian uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) tanggal 5 Mei 2014.Atas keterangan Saksi 2 tersebut , Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa 4 (empat) orang Saksi yaitui saksi 3 Sdri Siti Mutrofin, Saksi 4Lukman Hadiwijaya dan saksi 5 Honik Nur Ainah
20 — 5
Setelah itu langsung pergi ke rumah Saksi Udin di JalanMendawai Palangka Raya, pada saat itu saksi Yosia ditemui oleh istri saksi Udinbernama Sdri.Nur Ainah dan saksi Yosia langsung menyerahkan uangsebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), setelah itu saksi Yosia pergidari rumah Sdr. UDIN, dan saksi Yosia langsung menelpon Sdr.
118 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ainah), Kadus (Sdri. Joko) dan (Sdri.Subani) kemudian sekira pukul 11.00 WIB Saksi kembali ke rumah.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2015 kegiatan yang Saksi lakukan adalahsekira pukul 08.00 WIB Saksi pergi ke rumah Sdri. Amirudin bersamaSaksi3 namun tidak ada, selanjutnya Saksi pergi ke rumah Saksi10 diHal. 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 183 K/MIL/2017Kampung 2, Desa Bangun Rejo, Kecamatan Swakarya, Kabupaten MusiRawas dan kegiatan yang Saksi lakukan lebaran di tempat..
KARYONO, SH.
Terdakwa:
1.SOPAN FITRI KURNIAWAN Als PAK KUR Bin Alm JUMAIN
2.MUHAMMAD ARWAN EFFENDIE Als MARWAN Bin LEKO
3.ANDRE TRIO RINALDO Als SINYO Bin LEKO
126 — 16
, Aangkat tangan, selanjutnya para karyawan toko emasTony Mustika yaitu saksi Riska Umiyati Alias Umi Binti Sukiman, saksi ShintiaRosalita Alias Shinta Binti Sukirno, saksi Riskiani Wulandari Alias Riski BintiHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BlaSenen, Saksi Siti Nur Ainah Alias Nia Binti Muhamad Ali, ketakutan yang luarbiasa, dan merasa terancam karena, takut apabila senjata tersebut ditembakkan kearah para saksi, lalu dengan leluasanya Terdakwa 1 langsungmelakukan aksinya dengan
Mega Buana AK
Tergugat:
1.Siti Syahrah Binti Datuk Abdurachman
2.Neneng Muryani Binti Datuk Abdurachman
3.Rahayu binti Arbain
4.Eka Rahman bin Aji Zainuddin Rahman
5.Eva Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
6.Evi Rahmaniah Mawaddah binti Aji Zainuddin Rahman
7.Enny Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
8.Ainah binti H Mahmud
9.Hadriah binti Aji Bachrun
10.Juraidah binti Aji Bachrun
11.Lina Asiah binti Aji Bachrun
12.Haidir
92 — 32
Penggugat:
Mega Buana AK
Tergugat:
1.Siti Syahrah Binti Datuk Abdurachman
2.Neneng Muryani Binti Datuk Abdurachman
3.Rahayu binti Arbain
4.Eka Rahman bin Aji Zainuddin Rahman
5.Eva Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
6.Evi Rahmaniah Mawaddah binti Aji Zainuddin Rahman
7.Enny Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
8.Ainah binti H Mahmud
9.Hadriah binti Aji Bachrun
10.Juraidah binti Aji Bachrun
11.Lina Asiah binti Aji Bachrun
12.Haidir
78 — 6
nantinya akandipotong 15 % dari luas tanah mereka untuk dipergunakan pembuatan jalan tembus dariPasar / Terminal Mabuun ke Komplek Guru Danau;Bahwa Tergugat I, IJ dan HI ada memiliki tanah di area tanah yang disengketakantersebut dan tanah itu mereka beli dari Utuh Matali; Bahwa saksi mengetahuinya dari pengakuan atau cerita mereka bertiga kepadaBahwa saksi kenal lama dengan keluarga Utuh Matali dan Utuh Matali mempunyai anak4 (empat) orang yakni bernama Imar (Marsidah) sudah meninggal dunia, Noor Ainah
7.SIAH
8.MASITAH
9.MASTANIAH
10.FULKAH
11.UMRAN Alias UMBRAN
12.AL MUNA Alias ALMUNA
13.MARAWIAH
14.AINAH
15.RUSIANA Alias YANA
16.JAINUN Alias JAINON
17.MUHAMMAD ILHAM Alias ILHAM
Tergugat:
PT. SUBUR AGRO MAKMUR ( PT.SAM ).
Turut Tergugat:
1.KOPERASI PERKEBUNAN SAWIT "BERKAH DAHA".
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cq.
64 — 17
YASIR Alias SAMSIR
7.SIAH
8.MASITAH
9.MASTANIAH
10.FULKAH
11.UMRAN Alias UMBRAN
12.AL MUNA Alias ALMUNA
13.MARAWIAH
14.AINAH
15.RUSIANA Alias YANA
16.JAINUN Alias JAINON
17.MUHAMMAD ILHAM Alias ILHAM
Tergugat:
PT. SUBUR AGRO MAKMUR ( PT.SAM ).
Turut Tergugat:
1.KOPERASI PERKEBUNAN SAWIT "BERKAH DAHA".
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cq.
105 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMANEN/ INTIMIDASI PREMAN, Rp500.000.000,00SUDARMAN KOORDINATOR TURUN STATUS JADILAPANGAN SBSI BORONGAN, HILANGMASA KERJA29 SUTRISNO PEMANEN/ INTIMIDASI PREMAN, Rp500.000.000,00KOORDINATOR TURUN STATUS JADILAPANGAN SBSI BORONGAN, HILANGMASA KERJASLAMET PEMANEN/ INTIMIDASI PREMAN, Rp500.000.000,0030 KOORDINATOR TURUN STATUS JADILAPANGAN SBSI BORONGAN, HILANGMASA KERJA31 MARSIN PEMANEN/ INTIMIDASI PREMAN, Rp500.000.000,00KOORDINATOR TURUN STATUS JADILAPANGAN SBSI BORONGAN, HILANGMASA KERJA32 DEDE AINAH
JADI BORONGAN,KOORDINATOR LAPANGAN SBSI HILANG MASA KERJA28 SUSILO SUDARMAN PEMANEN/ INTIMIDASI PREMAN, TURUN STATUSKOORDINATOR LAPANGAN SBSIJADI BORONGAN, HILANG MASAKERJA 29 SUTRISNO PEMANEN/ INTIMIDASI PREMAN, TURUN STATUSKOORDINATOR LAPANGAN SBSI JADI BORONGAN, HILANG MASAKERJASLAMET PEMANEN/ INTIMIDASI PREMAN, TURUN STATUS30 KOORDINATOR LAPANGAN SBSI JADI BORONGAN, HILANG MASAKERJAMARSIN PEMANEN/ INTIMIDASI PREMAN, TURUN STATUS3 KOORDINATOR LAPANGAN SBSI JADI BORONGAN, HILANG MASAKERJA32 DEDE AINAH
29 — 9
AINAH, 7. ADE ROSADI, 8.PARMIN, 9. BURHANUDDIN, 10. SUBANDI, 11. MUSTAHAR, 12. HENDILESTIONO, 13.SUMANTO, 14. AMIR MAHMUD, 15. KATIMUN, 16.RUSDIANSYAH, 17. UDIN, 18. FAHRUDDIN, 19. ANWAR, 20.SUSMAWATI, 21. EDY SUYANTO, 22. MUNFASIN, 23 SLAMETSOLIKUN, 24. MISBAHUDDIN, 25. TRESNO, 26. EKO PRIYONO, 27DARYAT, 28. RASIDI, 29. ANSAH, 30. RINA, 31. INDIA, 32.
SUPANGAT, dkk (24 Orang)
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
P.T. YOUNG TREE INDUSTRIES
188 — 85
Young Tree Industries dengan Karyawan atas nama Nur Ainah ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Bersamaantara PT. Young Tree Industries dengan Karyawan atas nama Titik Sutarmiati ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Bersamaantara PT. Young Tree Industries dengan Karyawanatas nama Nani Nursiati ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Bersamaantara PT. Young Tree Industries dengan Karyawanatas nama Umi Kurotin ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Bersamaantara PT.
71 — 8
Saksi NOR AINAH. Bahwa saksi dipanggil di persidangan sebagai saksi karena adasengketa tanah. Bahwa tanah yang disengketakan berada di Desa Layap Balangan. Bahwa saksi tahu tanah yang dikerjakan oleh Pani. Bahwa saksi tidak tahu asal muasalnya. Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut. Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut. Bahwa saksi tahu tanah tukaran dari orang tua Asnawi. Bahwa saksi tahu letak tanahnya tetapi halatnya tidak tahu.
85 — 22
Ainah, 8. Wahyudi, 9. Dedi Wijaya, Surat UkurNo. 61/PKKY/1995/99, Luas sisa 146 M2 ;7.