Alamat di Dusun Bendil Aren RT. 02/06 Kel. Bence, Kec. Garum, Kab.

Alamat di Dusun Bendil Aren RT. 02/06 Kel.Bence, Kec. Garum, Kab.

Didalam rumah Dusun Bendil Aren, Kel.Bence, Kac. Garum,Kab.

SAIN bin NEAN, bertempat tinggal diRT 01 RW O05 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan;11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, bertempat tinggal diRT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan PondokAren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan;12.

KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANGSELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road BlokC.27 Nomor 5961, BSD, Tangerang Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding,Para Turut Terbanding;DanKEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOKAREN, berkedudukan di Jalan Graha Raya Nomor 1Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan; Turut Termohon Kasasi dahulu TurutHalaman 2 dari 15 hal. Put.

yang setempat dikenalumum terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana tertuang dalam Sertipikat HakMilik Nomor 695/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal dan SertipikatHak Milik Nomor 696/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal:;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atassebidang tanah seluas 1.835 m?

yang setempat dikenal umum terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan (d/n Desa Pondok Betung, Kecamatan Ciledug, KabupatenHalaman 6 dari 15 hal. Put.

yang setempat dikenal umum terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan (d/n Desa Pondok Betung, Kecamatan Ciledug, KabupatenTangerang), sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 1086/Pondok Karya atas nama YayasanMarga Jaya Sejahtera (Penggugat) tersebut kepada Penggugat:8.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 31 Agustus 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1139/178/VII/2007 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di alamat Penggugat tersebut diatas ;3.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih dibawah umurdan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat sebagaiibu kandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat agar 1 orang anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagaiibu kandungnya ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk

mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan.

Kecamatan Pondok Aren 31 Agustus 2007, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;2. Poto Copi Kutipan Akta Kelahiran, An. ANAK, telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga Penggugat, yaitu :1.

HASYIM, bertempat tinggal di Kampung Rawa Aren,RT.001, RW.017, Kelurahan Setia Mekar, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Agus Rihat P Manalu, S.H., dan kawan, Para Advokatberalamat di Jalan H.M. Djoyomartono Nomor 20, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan.:1. H.

MARTIUS, bertempat tinggal di Perumnas 3, Jalan PulauJawa Raya Nomor 112, RT.007/RW.010, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur;2.

(enam ribu seratus dua puluhsatu meter persegi) untuk mengembalikannya kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) terhadapobjek sengketa, yaitu: 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Manunggal,RT 006, RW O9, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, seluas 6.121m?

Hasyim sebagai pemegang hak atas 1 (satu) bidangtanah yang terletak di Jalan Manunggal RT 006, RW 09, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur seluas 6.121 m? (enam ribu seratus dua puluh satumeter persegi);. Memerintahkan kepada Tergugat II dan/atau pihak manapun yang memegangasli Sertipikat Hak Milik Nomor 5077 Surat Ukur 1003/ Arenjaya/ 2009 atas 1(satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Manunggal, RT 006, RW 09,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, seluas 6.121 m?

Sumpah;Bukti P 1 berupa Surat Addendum Nomor 001/ MTSMTS/VIII/2012 Tanggal31 Agustus 2012 yang membuktikan Penggugat menjual sebidang tanah hakmilik dengan Sertipikat Hak Milik 5007/Aren Jaya atas nama Penggugatkepada Tergugat dengan harga Rp2.700.000.000,00 (dua miliar tujuh ratusjuta rupiah).

perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara : parparditap0widctlparqjfi9901i990sI360sIlmult1tx990tx7921tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainfefs24bparplainf6fs24bcf3 Cipto Wiharjo Bin Sahuriplainf6fs24cf3 , umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Pondok Serut 2 No 49 RT 005 RW 003 Kelurahan Pondok KacangBarat Kecamatan Pondok Aren

register nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Tgrs, hari itu juga,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut:parparditapOwidctlparqjsl360sImult1tx7655tx 7920tx8640tx9360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikah kami dengan alasan sebagai berikut :par1.tab Bahwa, Pada tanggal 15 Juni 2012 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten,berdasarkan surat keterangan telah menikah Nomor : 474.2/130KESOS/2018Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten; par2.tab Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan di kediaman Pemohon II dengan wali nikahbernama: Abdullah sebagai Ayah kandung dari Pemohon II dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama

peraturan perundangundangan yang berlaku; par4.tab Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; par5.tab Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam; par6.tab Bahwa, Ssampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan aktanikah dan perkawinan tidak terdaftar pada Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :parplainf6fs24cf3 a.tab Primer:parb.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; parc.tab 2.tab Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2012 di kediaman rumah Pemohon IIyang berada di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Propinsi Banten; pard.tab 3.tab Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon

mengajukan surat permohonan ceraithalak tanggal 20 Maret 2013 kepada Pengadilan Agama Tigaraksa dan telahterdaftar dalam buku Register perkara Nomor: 0713/Pdt.G/2013/PATgrs tanggal 20Maret 2013, dan selanjutnya Pemohon telah mendalilkan alasanalasan Ceraitalaknya di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Januari 2002, sebagai mana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

akibatnya sejak itu Pemohondan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang dan tidak adakomunikasi yang baik.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon, sudah sulit untuk dipertahankan, dan sudah tidak dapatlagi dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi.7 Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, karena PerkawinanPemohon dengan Termohon dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Pondok Aren

Pemohon tanggal 21September 2012 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor a/n.Termohon tanggal 4 Pebruari 2010 keduanya dikeluarkan oleh CamatKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang telah bermateraicukup dan telah di nazagelen.

Maka oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1.2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan tanggal 9 Januari 2002, yang telah bermaterai cukup dantelah di nazegelan, serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sama dengah aslinya lalu diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulistersebut diatas

persidangan bahwaketerangan saksi pertama Pemohon adalah benar.Saksi ke I PemohonNama Saksi IJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Skuriti Graha Marsela,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, dan saksi telah memberikanketerangan didepan persidangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sbb:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, dan Termohon adalah adikipar saksi karena Isteri Pemohon, dan saksi hadir waktu keduanyamenikah pada tahun 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Penggugat memastikan bahwa Akta Jual Beli tanggal 13 Pebruari1996 No. 125/30/Pondok Aren/1996 tersebut adalah berisikan informasipalsu/. dipalsukan.

GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (obscuur libel)a.Bahwa dalil Penggugat pada petitum gugatannya di angka 14menyebutkan akta jual beli cacat hukum karena Penggugat menyatakanbahwa dirinya tidak pernah melakukan jual bell tanah dan bangunandengan Tergugat dan Akta Jual Beli tanggal 13 Februari 1996 No.125/30/Pondok Aren/1996 berisikan informasi yang palsu/dipalsukan.Bahwa jika yang dimaksud Penggugat adalah adanya pemalsuandokumen akta jual bell Nomor No. 125/30/Pondok Aren/1996 tanggal 13Februari 1996

Aren/1996 adalah palsu.Bahwa seandainya benar quod non, Akta Jual Beli tanggal 13 Februari1996 Nomor 125/30/Pondok Aren/1996 yang menjadi dasar peralihanhak atas tanah dari Penggugat menjadi atas nama Tergugat berisikaninformasi palsu/dipalsukan, maka harus dibuktikan terlebih dahulukebenaran materiilnya secara pidana, apakah memang benar telahterjadi pemalsuan atau tidak sebelum Penggugat mengajuka gugatanperdata a quo.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwa gugatan a quobelum dapat

Gugatan Kabur dan tidak jelas, dengan alasan yang pada pokoknya dalamposita gugatan pada angka 14 Penggugat menyatakan tidak pernahmelakukan jual beli tanah bangunan dengan Tergugat, dan akta jual bellitanggal 13 Februari 1996 no. 125/30/Pondok aren/1996 adalah berisiinformasi yang palsu/dipalsukan sehingga gugatan Penggugat menjaditidak jelas apakah itu kualifikasi hukum pidana atau kualifikasi hukumperdata ;3.

Gugatan Premateur, dengan alasan bahwa Penggugat mendalilkan bahwaakta jual beli tanggal 13 Februari 1996 no. 125/380/Pondok Aren/1996adalah berisikan informasi palsu, maka harus dibuktikan terlebih dahuluHal.28 dari 44 Halaman Putusan Nomor: 795/Padt.G/2016/PN.Tng,kebenaran materiilnya secara pidana tentang adanya pemalsuan tersebutsebelum mengajukan gugatan perdata dalam perkara aquo ;4.

Udir Syamsudin, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1996di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

Kholil) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 0.00 (nol rupiah);

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 2331/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 19 Juni 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: xxx/xxKel.Jur.Bar/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;13.Bahwa, Penggugat mohon untuk dibebaskan biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/XI/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dulu Kabupaten Tangerang sekarang KotaTangerang Selatan, tertanggal 25 Nopember 2011. bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 5605/Pdt.G/2018/PA.TgrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat ;Penggugat, NIK. 367403431067xxxx, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 03 Oktober1967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat';MelawanTergugat , NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 30 Desember 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan, 5605/Pdt.G/2018/Tgrs.Page 1 of 11DUDUK PERKARABahwa

tanggal 21 Nopember 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juni 1981 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx/xx/V1/1981 tanggal 17Juni 1981;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diTergugat yang beralamat di Kecamatan Pondok Aren

Atas pertanyaan hakim dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;>Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sekitar tahun 1981;Bahwa, setelan menikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

SOEKARNOQ umur 56 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Pondok Maharta Blok.B 18 No.30Rt.06/010, Kelurahan Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang dalam halini bertindak untuk atas nama diri sendiri dansebagai ibu kandung dari 1 (satu) orang anak yangbelum dewasa yang bernama:1.1.

YUDI ANUGRAH PRIHADIANTO Bin ACHMAD WIDODO umur 31tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal diPondok Maharta Blok.B18 No.30 Rt.06/010, #=KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut "Pemohon II" ;3.

Moh Soerono, telahmeninggal dunia pada hari Jum'at tanggal 27 Januari 2006karena sakit, berdasarkan Surat Kematian No.400/13KES/2006, yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatantanggal 6 Februari 2006;4. Bahwa selama Perkawinan antara Siti Sudartiningsih BintiR. Soekarno dengan Almarhum Achmad Widodo Bin R. MohSoerono dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarangmasih hidup masing masing bernama:1.

Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3674031512100038, yangdikeluarkan Camat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,tertanggal 16 Desember 2010, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian An. Achmad Widodo,Nomor: 400./13 Kes. /2006, yang dikeluarkan oleh LurahPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tertanggal 6 Pebruari 2006, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai4BuktiP.4 ;5.

Fotocopy Surat Keterangan Waris, yang dikeluarkan olehLurah Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, tertanggal 11 Januari 2011, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai Bukti P.4 ;Menimbang, bahwa di samping bukti bukti tertulistersebut Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksinya, yang masing masing bernama1. BUKHARI PRASOJO bin R. MOH.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 16 Juni 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/***/V1/2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 4943/Padt.G/2017/PA. Tgrs.mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VI/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 Juni2013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Aren, Kota TangerangSelatan dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 4943/Padt.G/2017/PA.

Pondok Jaya RT.03/04 KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara Terdakwameminjam kepada saksi sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

Pondok Jaya RT.03/04 KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara Terdakwameminjam kepada saksi SAIPUDIN Bin JAJA sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

B 3948 BDK milik saksi dengan alasan untuk membeli rokok dan kopiserta pulsa di depan Jalan Raya Jombang, Pondok Aren, karena Terdakwahanya meminjam sebentar saja, akhirnya saksi SAIPUDIN Bin JAJAmeminjamkan sepeda motor tersebut, namun sampai sekarang Terdakwabelum mengembalikan sepeda motor tersebut melainkan menjualnya kepadaSdr.

Pondok Jaya RT.03/04 KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara Terdakwameminjam kepada saksi SAIPUDIN Bin JAJA sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Pondok Jaya RT.03/04 Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penggelapan ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara Terdakwameminjam kepada saksi SAIPUDIN Bin JAJA sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendro Wibowo bin Nono Herino) dengan Pemohon II (Ranih binti Darmin)yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KAntor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Warto bin Dwi Karta) dengan Pemohon II (Sudarini binti sumardjan Joyo Sudiro) yang dilangsungkan pada Hari Kamis, tanggal 28 Oktober 1999, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di

wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk diterbitkan buku nikahnya;

Tempat tinggal : Pondok Aren Rt. 001/006 Kelurahan PondokKacang, Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;4.

Mushola Babussalam Rt. 001/06, Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, lakilaki tersebutberhenti Kemudian saksi LASARO WIDI ATMAJA, S.H dan tim langsungmengamankan lakilaki tersebut yang kKemudian diketahui bernama IHKSANHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, KelurahanPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karenakedapatan menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 1 (Satu)paket plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gramdari genggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karena kedapatanmenawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)paket plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gram darigenggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karena kedapatan menawarkan,membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan jenis shabu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan September2016, bertempat di Caunter HP Trend Celuller JlNusantara Raya no.07 Rt.012/09 Kel Aren Jaya Kec.

Nusantara Raya No.07Rt.012/09 Kel Aren Jaya Kec.

terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yakni terhadapsaksi korban Firman Bate'e Als Ama Putra perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 11.00 Wib, ketika saksi korban FirmanBate'e Als Ama Putra datang ke rumah terdakwa Yasokhi Bate'e Als Yasokhi di di Dustin IDesa Fadoro Latin Kecamatan Hiliduho Kabupaten Nias, lalu saksi korban bertemu denganibu terdakwa kemudian saksi korban berkata kepada ibu terdakwa " siapa yang telahmengambil air aren

Hiliduho, Kab.Niastepatnya didepan Rumah Terdakwasendiri ; Bahwa Terdakwa mengancam saksi karena saksi menanyakan kepada IbuTerdakwa siapa yang mengambil air Aren didalam kebun milik saksi dan oleh IbuTerdakwa menjawab yang mengambil air aren tersebut adalahTerdakwa; Bahwa saksi mengatakan kepada Ibu Terdakwa mengapa Terdakwaberanimengambil air aren milik saksi tersebut, siapa yang memberi ijin ;Bahwa tibatiba terdakwa keluar dari jendela dan menghampiri saksi denganmengatakan kenapa Pukimakmu kubunuh

milik saksitersebut ; Bahwa tanah/kebun yang ada pohon aren tersebut adalah milik orangtuaBahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah patahan tombak terbuat dari kayuberwarna kecoklatan yang memiliki ujung tersebut dari besi runcing warna hitamdan 1 (satu) buah patahan tombak terbuat dari kayu berwarna kecoklatan yangtidak memiliki ujung besi runcing yang digunakan oleh terdakwa mengejarsaksi ; Bahwa saksi dan keluarga saksi masih merasakan ketakutan, kalaupun terdakwasudah ditahan karena suatu saat

Ama Putra mendatangi rumah terdakwa danmenanyakan siapa yang mengambil air aren di kebunnya sehingga Terdakwamarah dan mengejar saksi korban Firman Batee Als. Ama Putra denganmenggunakan tombak ; Bahwa yang saksi lakukan ketika itu, saksi langsung menangkap dan menahanTerdakwa dan langsung mengambil tombak tersebut dari tangan Terdakwaseterusnya tombaknya langsung saksi patahkan;Bahwa saat saksi menahan Terdakwa, terdakwa berkata kepada Saksi korbanFirman Batee Als.

Ama Putra bahwa ketika dirinya pergikerumah Terdakwa untuk menanyakan yang telah mengambil air Aren di kebun Saksi korbanFirman Batee Als. Ama Putra dan ketika itu Terdakwa menanyakan kepada Ibu terdakwasiapa yang telah mengambil air aren dikebun saksi korban tersebut lalu dengan tibatibaTerdakwa datang dan mengatakan kepada saksi Korban Firman Batee Als.

PUTUSANNo. 50 K/TUN/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MOCHAMAD HASYIM RAIS, bertempat tinggal di Jalan CegerRaya No. 17, Pondok Karya, Pondok Aren Tangerang, dalam halin) memberi kuasa kepada : THORKIS PANE, SH., ANDIASMOROPUTRO, SH., ARIFIN SINGAWIDJAJA, SH., DENNYMOCHTAR CILAH, SE., SH., MSI.

No. 50 K/TUN/2007blok Dili dan Persil 20, Blok Dili), Desa Pondok Betung Kecamatan Cileduk(sekarang Desa Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren) Kabupaten Tangerangatas nama Gayang bin Iming dan Surat Keterangan Tanah No.Ket. 1985/WJ.04/KI.3111/1983, tertanggal 21 September 1983, Desa Pondok BetungKecamatan Cileduk (sekarang Desa Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren)Kabupaten Tangerang atas nama Gayang bin Iming (ahli warisnyaberkedudukan di Kampung Pondok Betung RT/RW 004/004, Desa JaurangmanguTimur,

Ket.1985/WPJ.04/KI3111/1983, tertanggal 21 September 1983 atas nama Gayang bin Iming,(bukti P12) ;Bahwa Surat Keputusan TUN in litis yang diterbitkan oleh Tergugattersebut baru diterima dan/atau diketahui olen Penggugat pada hari Selasatanggal 6 bulan Juni tahun 2005 melalui Kantor Desa Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren Tangerang, dengan adanya surat gugatan perdatareg.

No. 50 K/TUN/2007Kecamatan Pondok Aren (dahulu/sebelumnya termasuk dalam KecamatanCileduk), Kabupaten Tangerang, luas 1.553 meter persegi (m2) ;Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan TUN in litis olehTergugat, berakibat dan/atau menimbulkan kepentingan Penggugat dirugikankarenanya, Penggugat atas bidang tanah yang dimiliki tidak bisa menggunakan,memanfaatkan, mengelola dan/atau diasingkan (dijual) ;Bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunya atas sebidang tanah adatKohir (C) No. 2154, Persil

Ill) Desa Pondok Betung, Kecamatan Cileduk (sekarang DesaPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren), Kabupaten Tangerang. A.n. GayangBin Iming dan Surat Keterangan Tanah No.Ket. 1985AVPUJ.04/K 1.3111/1983tertanggal 21 September 1983, Desa Pondok Betung, Kecamatan Cileduk(sekarang Desa Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren) KabupatenTangerang, A.n.

Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, sebagai penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 di Rumah KontrakanH. OYONG No. 20 JI. Sulawesi F. 05 Kel. Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. BekasiTimur, Kota Bekasi, kemudian saksi dan saksi BRIPKA SUDARMADI, SHsegera menghampiri serta menginterogasi terdakwa yang mengaku bernamaFAHMI SATRIO DWISAMBODO alias FAHMI Bin NAJIB AGUS PRATONO,selanjutnya terdakwa menunjukkan kamar no. 20 di Kontrakan H. OYONG diJI. Sulawesi F.05 Kel. Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. BekasiTimur, Kota Bekasi, kKemudian saksi dan saksi AIPDA AGUS SUMANTRIsegera menghampiri serta menginterogasi terdakwa yang mengaku bernamaFAHMI SATRIO DWISAMBODO alias FAHMI Bin NAJIB AGUS PRATONO,selanjutnya terdakwa menunjukkan kamar no. 20 di Kontrakan H. OYONG diJl. Sulawesi F.05 Kel. Aren Jaya, Kec.