• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pajju Damang Mangiri bin Damang, dengan Pemohon II Neko binti H. Rauf, yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

  PENETAPANNomor : 245/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pajju Damang Mangiri bin Damang, tanggal lahir 3 Maret 1945 (umur 70 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pajju Damang Mangiri binDamang) dengan Pemohon II (Neko binti H. Rauf) yang dilaksanakan padatahun 1965 di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanag, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Pajju Damang Mangiri bin Damang;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Neko binti H. Rauf;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Rauf;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

  Ming dan Bangkali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Ujung Tanah yang bernama Mappianging dengan Pemohon (PajjuDamang Mangiri bin Damang), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pajju Damang Mangiri binDamang dengan Pemohon II, Neko binti H. Rauf yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11tahun 1965 di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanag, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

• Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang dan Terdakwa II. Aris Bin Lenre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.HARIYADI SAPUTRA Alias ADI Bin SUWANDI DAMANG
  2.ARIS Bin LENRE

  Alias AdiBin Suwandi Damang bersamasama dengan Terdakwa Aris Bin Lenre dansdr.

  Rahmat(DPO) membawa dan menyimpan sementara motor tersebut ke rumah kostTerdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang di DesaSugihwaras Kec. Wonomulyo Kab. Polman;Setelah Para Terdakwa berhasil membawa sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru Nomor Polisi DC.2548.CS milik saksi korban Mesia AliasMama Zul Binti Kariodikromo dan menyimpannya di rumah kost TerdakwaHariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang di Desa Sugihwaras Kec.Wonomulyo Kab.

  Terdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang diDesa Sugihwaras Kec.

  Rahmat (DPO) membawa dan menyimpan sementara motor tersebut kerumah kost Terdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang di DesaSugihwaras Kec. Wonomulyo Kab. Polman;Setelah Para Terdakwa berhasil membawa sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru Nomor Polisi DC.2548.CS milik saksi korban Mesia AliasMama Zul Binti Kariodikromo dan menyimpannya di rumah kost TerdakwaHariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang di Desa Sugihwaras Kec.Wonomulyo Kab.

  Hariyadi Saputra Alias Adi Bin Suwandi Damang danTerdakwa Il. Aris Bin Lenre tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Hariyadi Saputra Alias Adi BinSuwandi Damang dan Terdakwa Il. Aris Bin Lenre oleh karena itu denganpidana penjara selama ;3.

• Tari, danSaksi Haryanto Als Ato juga mengatakan setelah dilakukan pembayaranhutang tersebut maka suratsurat kepemilikan atas tanah dan bangunantersebut akan diberikan kepada saksi Damang Hasbullah Siregar atau saksiNuraeni Siregar sebagai pembeli, oleh karena saksi Damang HasbullahSiregar dan saksi Nuraini Siregar telah membayar harga rumah tersebutmaka pada tanggal 15 Nopember 2018 saksi Damang Hasbullah Siregar dansaksi Nuraini Siregar menerima kunci rumah tersebut dari Saksi Haryanto AlsAto dan

  Damang, tetapi pada saatitu saksi Wawan Sumarna mengalihkan pembicaraan dengan mengatakanberesin dulu showroom yang di Tajur Kota Bogor dan Saat itu saksi WawanSumarna tidak mengatakan bahwa ia telah membeli tanah dan bangunantersebut;Bahwa Saksi Damang Hasbullah Siregar tidak tahu berapa hutang SaksiHaryanto Als Ato kepada saksi Wawan Sumarna, hanya saksi DamangHasbullah Siregar sudah mentranfer uang sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta) ke rekening Saksi H.M Hari Supriyadi Als H Tari,

  saksi Damang Hasbullah Siregardiperoleh fakta : Bahwa saksi Damang Hasbullah Siregar pernah diajak Saksi Haryanto AlsAto ke rumah saksi wawan Sumarna untuk mengutarakan maksud saksiDamang Hasbullah Siregar membeli tanah dan bangunan tersebut, tetapipada saat itu saksi Wawan Sumarna mengalihnkan pembicaraan denganmengatakan Beresin dulu showroom yang di Tajur Kota Bogor; Bahwa Saksi Damang Hasbullah Siregar bersama saksi Haryanto Als Atodatang ke rumah saksi Wawan Sumarna, sebelum transaksi jual

  Damang, tetapi pada saat ituHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Bgrsaksi Wawan Sumarna mengalinkan pembicaraan dengan mengatakanberesin dulu showroom yang di Tajur Kota Bogor dan Saat itu saksi WawanSumarna tidak mengatakan bahwa ia telah membeli tanah dan bangunantersebut;Menimbang, bahwa dari apabila melihat dalil Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa dan keterangan saksi Damang Hasbullah Siregar salingberhubungan, Suami Terdakwa yaitu saksi Hariyanto als Ato dan Saksi DamangHasbullah

  Hasbullah Siregar atau saksiNuraini Siregar sebagai pembeli, oleh karena saksi Damang HasbullahSiregar dan saksi Nuraini Siregar telah membayar harga rumah tersebutmaka pada tanggal 15 Nopember 2018 saksi Damang Hasbullah Siregar dansaksi Nuraini Siregar menerima kunci rumah tersebut dari Saksi Haryanto AlsAto dan sejak itu saksi Nuraaeni Siregar menempati rumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatassetelah membuat Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang

• DOLONG INGGAN AWAN (tanda tangannya).Sei Hanyo, 01 April 2009, Damang Kepala Adat, tanda tangan CUMBI H. UAN CapStempel Kecamatan Kapuas Hulu, Damang Kepala Adat. (Fotocopy Berita Acara inidilampirkan dalam surat gugatan).Ada daftar Hadir cek lapangan (Komisi) Tgl. 1 April 2009.Atas Pengaduan Sdr. TAHAU BONDUNG seperti berikut:. CUMBI H. UAN. MAIN MATUNGPUNDING D.

  Bapak Damang Adat Kab.

  Nango Lihi (dtt)Damang Kepala Adat Kecamtan Kapuas Hulu dtt. CUMBI H. UAN, cap stempelKecamatan Kapuas Hulu, DAMANG KEPALA ADAT, KABUPATEN KAPUAS(fotocopy dilampirkan).24. SIDANG ADAT KECAMATAN KAPUAS HULU, TANGGAL 27 MEI 20091. SURAT PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU DAMANG KEPALA ADAT ,Alamt : Sei Hanyo Kode Pos: 74581, Nomor : 068/DKA/V/2009, SifatPenting,Lampiran : 1 (satu) berkas perihal : Surat Pengantar hasil keputusan RapatSidang Adat tuntutan Sdr. Tahau Bundung.2. Kepada Yth.: 1.

  Pada tanggal 02 April 2009 kami dari Lembaga Adat Dayak Kecamatan KapuasHulu (Damang Kepala Adat) menyampaikan surat resmi kepada pihak PT. DWIE WARNAKARYA, agar segera dimusyawarahkan atas tuntutan tersebut.4. Pada tanggal 08 Mei 2009, PT. DWIE WARNA KARYA menyampaikan suratkepada saya selaku Damang Kepala Adat Kecamatan Kapuas Hulu, agar bisamemfasilitasi pertemuan PT. DWIE WARNA KARYA dengan Sdr. Tahau Bondung(Penggugat).5.

  Bukti P.45 : Surat Ketua Mantir Adat dan Damang Kepala Adat Kapuas Hulutanggal 02 April 2009 minta tanggung jawab pimpinan PT.

• Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Imam Badwi dan sekaligus untuk mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Damang(Alm), Jenis Kelamin LakiLaki dan Jemma (Alm), Jenis KelaminPerempuan, dengan maskawin berupa seperangkat peralatan shalatdibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia15 tahun;4.

  Sedangkanyang menjadi saksi adalah Damang, jenis kelamin lakilaki dan Syarifuddin ,jenis kelamin lakilaki;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa Asli Surat Keterangan dari KUA KecamatanBontang Selatan Kota Bontang Nomor B383/kua.16.08.01/pw.01/7/2020tanggal 21 Juli 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.

  saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timurpada tanggal 19 November 1984; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Asmadi Ahmad bin Ahmad(saudara kandung Pemohon Il) dan kemudian berwakil kepadaseorang imam bernama Imam Badwi untuk mengucapkanijabkabulnya;* Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Damang

  Sedangkan yangmenjadi saksi adalah Damang, jenis kelamin lakilaki dan Syarifuddin, jeniskelamin lakilaki, semuanya beragama Islam dan masingmasing telah dewasa,dengan maskawin berupa seperangkat peralatan shalat dibayar tunai, padaHal. 6 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.

  Bahwa yang menjadi wali adalah bernama Asmadi Ahmad bin Ahmad(saudara kandung Pemohon Il) dan kemudian berwakil kepada seorangimam bernama Imam Badwi untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Damang, jenis kelamin lakilakidan Syarifuddin, jenis kelamin lakilaki, Semuanya beragama Islam danmasingmasing telah dewasa, dengan maskawin berupa seperangkatperalatan shalat dibayar tunai;3.

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD SAFI'I BIN SAYURI
  2.M HILAH BIN HOIRUL

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  1.WAHYU SUGIHARTO Bin ASMUNI
  2.MOH. RIADI Bin MURTADHO

• SYAMSOEL ARIFIN, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  MOCH HAMSAH ABI WIJAYA BIN BETENG DIDIK REDNO ASMORO

• Damang Pijar Gang RT 01 RW XI Kel.Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka RayaProv. Kalteng / KTP Jl. Sapta Taruna No.14 RT04 RW Ill Kel. Menteng Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Prov.

  Damang Pijar Gang RT 01 RWXI Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop.

  Damang Pijar Gang RT 01 RWXI Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.

  Pijar Gang RT 01RW XI Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah dan pada hari Kamis tanggal 20 Januari2017, sekitar jam 22.30 WIB saksi bersama rekan dari Tim DitresnarkobaPolda Kalteng melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahtempat tinggal terdakwa yaitu di Jalan Damang Pijar Gang RT 01 RW XIHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN PikKelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa setelah dilakukan

  Pijar Gang RT 01RW XI Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah dan pada hari Kamis tanggal 20 Januari2017, sekitar jam 22.30 WIB saksi bersama rekan dari Tim DitresnarkobaPolda Kalteng melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahtempat tinggal terdakwa yaitu di Jalan Damang Pijar Gang RT 01 RW XIKelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan, saksibersama rekan dari

• Karim bin Damang (alm.), Terdakwa IV.

  Penuntut Umum:
  YENI TRISNAWATI, SH
  Terdakwa:
  1.SAMAN BIN KALIM, dkk
  2.WANDI Alias GODEG Bin ROHMAN
  3.KARIM Bin DAMANG Alm
  4.SAMAD Alias BOSENG Bin SEURAN

  .: Karim bin Damang (alm.).: Subang.: 12 Juli 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Sukajaya RT. 20 RW.

  Karim bin Damang (alm.), Terdakwa IV. Samad aliasBoseng bin Seuran terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 (bis)ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Saman bin Kalim, Terdakwa II. Wandialias Godeg bin Rohman, Terdakwa Ill.

  Karim bin Damang (alm.), Terdakwa IV.Samad alias Boseng bin Seuran dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

  Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa Saman Bin Kalimbersamasama dengan terdakwa II Wandi Alias Godeg Bin Rohman, terdakwa IIIKarim Bin Damang (Alm) dan terdakwa IV Samad Alias Boseng Bin Seuran adalahbergantung pada peruntungan /nasib belaka dan para terdakwa dalam melakukanpermainan judi tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danbertentangan dengan PP No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Judi.wn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)

  Karim bin Damang (alm.), Terdakwa IV. Samadalias Boseng bin Seuran tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana MempergunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.

• Mengetahui saksi DAMANG DG SANNAGBin KONO DG NGALLE tidak berada di rumah dan saksi KASMAWATI DG TINOBinti DG BELLA sendiri dirumah dan suasana pada saat itu sepi, Terdakwa langsungmenghampiri saksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DG BELLA dan ikut berbaring tepatdi samping kanan saksi KASMAWATI DG TINO Binti DG BELLA tanpa disadari olehsaksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DG BELLA, selanjutnya Terdakwa langsungmemeluk saksi KASMAWATI DG TINO Binti DG BELLA dan memegang payudarasebelah kiri saksi KASMAWATI DG

  Damang hingga saksi mengatakan kepadaTerdakwa Syamsul Arisandi bahwa Lk.

  Saksi Damang Dg. Sannang Bin Kono Dg. Ngalle, tidak di Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui saksi korban Kasmawati yang dimana saksi korbanKasmawati di pegang payudaranya oleh Terdakwa Syamsul Arisandi;Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi mendengar saat saksiKasmawati menceritakan kepada saksi Siska;Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu, tanggal 16 September 2018, sekitarpukul 10.00 wita, di Dusun Mattirobulu Desa Pattopakang Kec.Mangarabombang Kab.

  Binti DG BELLA yang pada saat ituberada diruang tengah sedang berbaring sendiri sambil menonton televisiterkejut dan langsung terbangun;= Bahwa Kemudian Terdakwa meminta air minum kepada saksi KASMAWATI DGTINO Binti DG BELLA lalu Terdakwa bertanya kepada saksi KASMAWATI DGTNO Binti DG BELLA apakah ada suamimu DAMANG DG SANNAG BinKONO DG NGALLE??

  Binti DG BELLA yang pada saat itu berada diruang tengah sedangberbaring sendiri sambil menonton televisi terkejut dan langsung terbangun tiba tibaTerdakwa lalu meminta air minum kepada saksi KASMAWATI DG TINO Binti DGBELLA lalu Terdakwa bertanya kepada saksi KASMAWATI DG TI'NO Binti DGBELLA apakah ada suamimu DAMANG DG SANNAG Bin KONO DG NGALLE??

• Damang) yang dilangsungkan pada tahun 1984 di Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah ).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama DG Damang, dan yang menikahkan adalah imam yang bernamalyojeng DG Panring dengan mahar berupa Sebuah sepeda danHalaman 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 321/Padt.P/2021/PA.Mksseperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, Mudding dan DG. Sese, berdasarkan Surat Keterangan NikahNomor: 11 /IKL /BR /VI /1997, tanggal 3 Juni 1997 di Kelurahan Bira,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

Damang, umur 60 tahun, beragama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bontoloe Baru, KelurahanKapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Kakak kandungPemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984 diKelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; Bahwa Pemohon I dan

Pemohon Il menikah secara agama Islam; Bahwa pada saat menikahnya, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Mudding bin Damang, dan yang menikahkan adalahimam yang bernama lyojeng Dg.

Damang, umur 60tahun, Hendra bin Lahamid, umur 43 tahun dan keduanya telah memberiketerangan di bawah sumpahnya;Halaman 5 dari 10 hlm.

Damang yangmenikahkan adalah lyojeng Dg. Panring dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu D. Sabang dan Dg.

• (Walter Sandy) tersebut, sehingga Para Penggugat tidakmengetahui berapa luas tanah milik Tergugat yang masuk atau menyerobot tanahmilik Penggugat;21.Bahwa dalam persidangan atau mengambil keputusan, Tergugat Il yang pada waktuitu menjabat sebagai Damang tidak pernah melibatkan mantir Adat Desa Buntoi,padahal mereka lebin mengetahui permasalahannya karena Mantir Desa Buntoiadalah asli orang Desa Buntoi yang sangat mengetahui siapa siapa pemilik tanahdan yang diakui secara Adat dan oleh masyarakat

  pihak;27.Bahwa Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilir Putusan SidangKerapatan Mantir Perdamaian Let Adat Nomor:19/DKAWKKH/PP/V1I/2011tertanggal 24 Juni 2011, sangat jelas tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.

  dapat dinyatakan sebagai buktikepemilikan atas tanah yang sah;29.Bahwa (Tergugat II) yang sebelumnya menjabat sebagai Damang Kahayan Hilirharus mengetahui Dualisme Kepemimpinan Pada Peraturan Daerah No 16 Tahun2008 tentang tentang Lembaga Adat Kedemangan Pasal 8 huruf k mengenai tugasDamang Kepala Adat yaitu mengelola hakhak adat, harta Kekayaan adat atau hartakekayaan Kedamangan untuk mempertahankan bahkan meningkatkan kemajuandan taraf hidup masyarakat ke arah yang lebih baik dan Damang kepala

  Jinal bercacat hukum dan akibathukumnya harus dicabut serta tidak sah ;Bahwa terkait dengan Putusan Sidang Kerapatan Mantir Perdamaian Let AdatNo.109/DKAWKKH/PP/VI /2017 tanggal, 20 Juni 2017 anatar Walter Sandy( Penggugat ) dan Sariman ( tergugat ), Kapasitas Sariman bukan pemilik tanahtetapi dia membangun bangunan rumah diatas tanah Tergugat I, Putusan Damangsangat berdasar yang ditandatangani Damang Kepala Adat Kahayan Hilir YanTandu sebagai Damang Koordinator memberikan putusan adat yang diajukankepadanya

  , selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T1.11;Fotocopy dari asli Surat Kepala Desa Buntoi tanggal 26 Juni 2013, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda T1.12;Fotocopy dari asli Tanda terima surat keputusan Damang Kepala Adat KecamatanKahayan Hilir tertanggal 19 Juli 2017, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaT1.13;Fotocopy dari asli Surat Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilir tertanggal13 Oktober 2015, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T1.14;Halaman 30 dari 46Putusan

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR HOT PARULIAN BIN LINDUNG ULUNG PURBA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

• Penuntut Umum:
  1.DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  2.SABETANIA RAMBA PAEMBONAN, SH.,MH
  Terdakwa:
  SUDARSONO

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.ANANDA RIFKY PRAYUDA
  2.WAHYU ADE WIJAYA

• Damang;

Adalah sah milik Penggugat;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya serta tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketa tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
2. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek

   Damang;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah Objek Sengketa;Bahwa tanah objek sengketa pada point 1 tersebut di atas, awalnya adalahmilik Bido Bin Rawe (orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe Tergugat IV)dan dalam Buku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudianPenggugat membeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II danTergugat III yang mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya sertaTindakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai tanah objek sengketatanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objeksengketa, adalah merupakan Perbuatan melawan Hukum;6.

   Damang;Bahwa tanah tersebut sebelumnya telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat IVberdasarkan jual beli antara Penggugat selaku Pembeli dengan Dg. Tene BintiBido Bin Rawe (Tergugat IV) selaku Penjual sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 222/AJB/G/IV/2017 tanggal 28 April 2017 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPAT Sementara) yaitu Camat Kecamatan GalesongKabupaten Takalar.

   Damang; Bahwa benar tanah obyek sengketa awalnya adalah milik Bido Bin Raweyaitu orang tua Dg. Tene Binti Bido Bin Rawe (Tergugat IV) dan dalamBuku Rincik masih tercatat atas nama Bido Bin Rawe, kemudian Penggugatmembeli tanah tersebut dari Dg.

   Damang;Adalah sah milik Penggugat, dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatpetitum Penggugat angka 2, 3 dan 4 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dasar dari gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mengulas mengenai apa yang dimaksud dengan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang dirumuskan

• Berdasarkan pertimbangan Damang serta Mantir Adat dankesepakatan bersama antara kedua belah pihak maka kedua belah pihaksetuju dan sepakat untuk bercerai.8.

  Bahwa tanggal 27 Pebruari 2017 Tergugat ada membuat surat pengaduanyang disampaikan kepada Damang Kepala Adat Wilayah Kedamangan Tewah yangmemohon agar Damang Kepala Adat dapat menyelesaikan masalah Rumah Tanggaantara Pihak Penggugat dan Tergugat di Kantor Kedamangan Kecamatan Tewah.Berdasarkan Pertimbangan damang serta Mantir Adat menyatakan bahwakedamangan Kecamatan Tewah tidak ada hak untuk menceraikan Pihak Penggugatdan Tergugat7.

  Bahwa benar pada bulan Januari 2018 Penggugat mengajukan PersoalanRumah Tangga Penggugat dan Tergugat kepada Damang Kepala Adat WilayahKecamatan Tewah untuk diurus dan disidangkan sesuai hukum adat yang berlaku.Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN KknBerdasarkan Pertimbangan Damang serta Mantir Adat dan Kesepakatan bersamaantara Kedua Belah Pihak Setuju dan Sepakat untuk bercerai.Akan tetapi putusan tersebut di buat oleh Damang atas Paksaan dari Penggugat dantergugat terpaksa

  Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganTewah Kabupaten Gunung Mas Nomor : 112/DKAWKT/VI/2017 telah diberimaterai secukupnya dan distempel POS, diberi tanda T10;11. Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganTewah Kabupaten Gunung Mas Nomor : 24/DKAWKT/SKPB/I/2018 telahdiberi materai secukupnya dan distempel POS, diberi tanda T11;12.

  Saksi PATHA ASI DJ.USUP:Halaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Kkn Bahwa Saksi adalah Damang Adat kecamatan Tewah; Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar tahun1991; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat saat itu dilangsungkan di Tewah; Bahwa Pernikahan Tergugat dan Penggugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :1.

• PUTUSANNomor 86/Pid.Sus/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukemi als Kemi als Bapak Sisil Bin Nanang;Tempat lahir : Tumbang Miri;Umur/Tanggal lahir :40 Tahun / 22 September 1980Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Batu, RT. 004 / RW. 001,Kelurahan

  Perkara.PDM46/KKN/12/2020 tertanggal 14 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUKEMI Als KEMI Als Bapak SISIL Bin NANANG,pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekira pukul 09.30 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan November atau pada suatu waktu pada tahun2020 bertempat di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten), Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri

  langsung membayarkanuang pembelian shabu kepada Saudara AMAT (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu Terdakwa kembali pulang kerumah dan shabu tersebut Terdakwa simpan di saku celana kiri Terdakwadan sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa ada memakai shabu yang Terdakwabeli dari Saudara AMAT (DPO) sendiri di hutan di desa Tumbang Miri; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa dari Tumbang Miri berangkat menuju keTumbang Marikoi Kecamatan Damang

  Selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB tepatnya Terdakwaberada di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten) Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda CRF 150 warna merah dengan Nopol KH 4844 YF Terdakwadiberhentikan oleh Petugas Kepolisian dan sewaktu Terdakwa mengetahuiada Petugas Kepolisian dari Polsek Kahayan Hulu Utara hendakmemberhentikan Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahbotol warna

  RIZAI sedangberada di desa Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas sedang mengamankan terlapor diduga Penganiayaan; Bahwa sewaktu itu juga pada saat saksi di pinggir Jalan Tjilik Riwut(Trans Kabupaten) Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, saksi ada melihatorang yang saksi curigai sebelumnya orang tersebut sering membawadiduga shabu dan saat itu orang tersebut menggunakan 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda CRF 150 CC warna merah