Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
keterangan para saksi salingbersesuaian antara satu sama lain khususnya kesaksian para saksi yangmenerangkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering berkata kasar, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan telah menikahlagi dengan wanita lain dan sejak bulan Agustus tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi hubngan
Register : 13-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 6
80 — 6
XXxxXxxxxx, dengan hubngan sebagai tetangga, setelah diambilsumpahnya di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabersebelahan rumah dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon ada mempunyai anak 5 (lima)orang) salah satu diantaranya bernama ernawati; bahwa saksi kenal dengan almarhumah Xxxxxxxxx karena temansaksi waktu sekolah dan juga kenal dengan suami almarhumahXXXXXXXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai satu orang anakyang
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
SaskiaPutri Chamelia, perempuan, umur 8 tahun, dan Alyzza Chamila, perempuan,umur 2 tahun, sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebakan Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, dan Termohon seringberkata kasar kepada Pemohon dan tidak mau mendengan nasehat Pemohon,dan puncak pertengkaran terjadi pada juNI 2016 berakibat Pemohonmeninggalkan Termohon sampai saat ini tidak pernah bersama lagi serta tidahada hubngan
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon Termohon mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan dalilpermohonan Pemohon yaitu tentang telah terjadinya perselisihan danpertengkaran, akan tetapi penyebabnya bukan karena masalah ekonomi, akantetapi karena Pemohon telah menjalin hubngan cinta dengan seorangperempuan;Bahwa, atas
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 321/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
2021/PA.Prg Bahwa anak Pemohon bernama Saputri binti La Tatong, saat ini berumur14 tahun 11 bulan tahun, telan mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Iqbal BIN Zainuddin,berumur 26 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah mempunyalhubungan sedemikian eratnya dan sering pergi bermalam bersama bahkankeduanya sudah melakukan hubngan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 36/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 7 Nopember 2013 — - PT. BUKIT GRANIT MINING MANDIRI (BGMM) (Penggugat)
- GREATTA RILLASARI
45 — 19
45 — 19
Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yang kuat dantak terbantahkan, oleh karena itu adalah berdasarkan hukum bagi Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan PenetapanPemutusan Hubungan Kerja walaupun Tergugat mengajukan Kasasi.Berdasarkan halhal sebagaimana di uraikan dalam dalildalil Penggugat, mohon denganhormat agar Ketua Pengadilan Hubngan Industrial Pada Pengadilan
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
berencana untuk menikah secara resmidengan melaporkan rencana tersebut, akan tetapi maksud baik kamiHal.3 dari 14 hal.Put.No.159/P/2020/PA.Pal.tersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan dengan alasan bahwa saya belum sampai batas umur untukdinikahkan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon Suami anaknya dantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suaminya anak Pemohon yang bernamaAbdul Randi Defriyanto bin Musyakir; Bahwa kami telah menjalin hubngan
Register : 12-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1110/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa dalam posita 5 semua tidak benar.termoon tidak melayani hubngan suamiisteri dalam situasi tidak tenang.biar suasanan baik dan pemohon meyaqinkan masihcint dengan Termohon dan anakanak.Tanggal Juli 2014 6 Juli 2014 dan 15 Juli 2014masih melakjkan hubungan suami isteri meskipun telah memasukkan pperkara kePengadilan Agama;6. Bahwa posita momor 6 tidak benar.
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
memberi keterangan yangsama yaitu Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami isteri sah setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak, akan tetapi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattidur selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan selama berpisah tempat tidurTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, menurut keterangansaksi pertama Penggugat bahwa sejak Tahun 1996 sampai dengan Tahun 1999sudah sering bertengkar karena Tergugat menjalin hubngan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2186/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa dibidang Perkawinan antara orangorang yang beragamaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 1990 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugatsering menjalin hubngan
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Catan Sipil Kabupaten Bima dan keteranganpara saksi dibawah sumpah dan dikorelasikan dengan ketentuan Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka pemeriksaan terhadapperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Bima ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 3 biladihubungkan dengan keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa padaawal pernikahan Pemohon dengan Termohon, keadaan rumah tangganyapernah harmonis namun belum memperoleh keturunan, maka majelis hakimmenilai bahwa hubngan
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 228/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 29 Oktober 2012 — - Pemohon
- Termohon
13 — 6
13 — 6
Pos serta telah diperlinatkan dan disesuaikandengan aslinya ternyat sesuai lalu Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi Nama : Syaifuddin bin Makmur Rangkuti, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Umar Rangkulti,Kelurahan Panyabungan Ill, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubngan
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.Slp Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Perkara No. 017/Pdt.P/2016/PA Slip.Wallah, demi Allah, saya bersumpah: Bahwa suami Pemohon II sebelum menikah denganPemohon , yang bernama , telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2013; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubngan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa semua yang saya terangkan tersebut adalah yangsebenarnya, tidak lain dari yang sebenarnya;2.
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/PDT.SUS/2009 SAFRUDIN; PT. UNIVERSAL FOOTWEAR UTAMA INDONESIA (PT. UFU)
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syafrudin dan membatalkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang No. 36/G/2008/PHI.PN.Srgtanggal 18 September 2008 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yang kalahdan nilai gugatan ini kurang dari Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesianPerselisihan Hubngan
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 226/PID/2019/PT SMR Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : KADIR Als KDI Bin BUNA Diwakili Oleh : RUDI HARTONO PASARIBU, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
145 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
145 — 43
bahwapekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai pedang sayur di pasarsegiri dan terdakwa sebagai pedagang sayursayuran sudah digelutibertahuntahun untuk membiayai istri dan dua orang anak terdakwayang sudah SMP dan balita serta adikadik terdakwa yang saat inidiasuh terdakwa karena kedua orang tua terdakwa telah meninggaldunia.Keempat bahwa terdakwa tidak mengenal sama sekali denganbandar judi online dan tidak ada hubungan apapun karena terdakwamenyangkal tidak ada keterkaitan dan tidak memilik hubngan
Register : 12-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 127/Pid.B/2012/PN.Trk. Tanggal 28 Mei 2012 — Pidana
Terdakwa : SATRIA BIN RAUF
48 — 7
48 — 7
tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terbukti ;Ad. 3. karena mendapat upah ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini terdiri dari beberapa kualifikasi, denganterpenuhinya salah satu berarti terpenuhinya unsur pasal ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangan diperolehadanya fakta hukum bahwa terdakwa bekerja di PT Mustika Aurora yang bertugas dibagianpembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ;Menimbang, bahwa hubungan kerja pribadi adalah hubngan
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.G/2012/MS.Bna Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 13
36 — 13
Saksi Pertama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1Biologi, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Aceh Besar, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Putusan No.139/Pdt.G/2012/MS.Bnae Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kawandekat Penggugat, tidak ada hubngan famili dan hubungankerja dengan Penggugat ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena samamengajar sebagai guru honorer ;e Bahwa, benar Penggugat telah menikah tiga tahun yang lalutapi
Register : 17-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0001/JN/2017/MS.STR Tanggal 9 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
MULIADI SH
Terdakwa:
MULYADI.S BIN M. SURYADI
107 — 51
MULIADI SH
Terdakwa:
MULYADI.S BIN M. SURYADI
107 — 51
Suryadi alias Arya didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan hubungan persetubuhandengan korban Dewi Balgis sebnyak 1 (Satu) kali di dalam mobil avanzaBL 710 YZ;Bahwa benar dasar terdakwa melakukan hubngan persetubuhan dengankorban atas dasar suka sama suka;Bahwa benar korban sebelumnya ada menghubungi terdakwa untukbertemu;Bahwa benar korban ada meminta pulsa ke terdakwa dan terdakwa padasaat itu ada memberikan pulsa kepada korban;Bahwa benar
Register : 28-11-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2379/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
perceraian terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian secaraIslam ,sesuai pasal 49 UnadangUndang Nomor 7 mengetahuin 1989; jo.UndangUndang Nomor 03 tahun 2006; maka perkara ini menjadi kKewenanganobsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon yang tercantum dalamsurat Permohonannya dan penjelasannya dalam persidangan pada pokoknyaadanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya pihak ke tiga yangmenjalin hubngan
Register : 27-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 372/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 30 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
bercerai dan rumah tanggaantara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sering terjadi perselisihan danpertengkarang dan tidak harmonis lagi, sehingga Pemohon konpensi mempunyaikedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izin menjatuhkan ikrartalak dengan alasan sejak sejak bulan Oktober 2009 antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon konpensi menjalin hubngan