Ditemukan 139249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuspiana kuhliana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
Suherman Pgl Herman
29 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Suherman pgl Herman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana dakwaan primair Penuntut Umum;

    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

    3.

    Menyatakan Terdakwa Suherman pgl Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suherman pgl Herman berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    6.

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 104/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN
51 — 30

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 22 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
PRIA HANDIKA Bin TUKIMIN
28 — 4

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (
    LangsaLama, Kota LangsaBahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksiberikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksi tambahkan.Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN LgsMenimbang bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan oleh penyidikkarena melanggar pasal 364 KUHPidana;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Hakim berkeyakinan bahwa seluruh
    unsur yangterkandung dalam pasal 364 KUHPidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak dapat menemukanhalhal yang dapat membuat Terdakwa lepas dari pertanggung jawaban pidanaterhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasan pembenar maupun alasanpemaaf, sehingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab
    Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN LgsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu. dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 936/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
ANDI PERMANA WARUWU
37 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Andi Permana Waruwu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keluarga, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo 367 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Permana Waruwu<
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 29/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
M .IKHSAN BIN MUHIBUDDIN
82 — 0

  • Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa M. IKHSAN BIN MUHIBUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tnn
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ALDY SLESVIQTOR HERMON, SH.MH
2.HARI ANDI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
NOVE TIWOW Alias OPENG
60 — 14

  • 1.Menyatakan Terdakwa NOVE TIWOW ALIAS OPENG bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;;

    2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVE TIWOW ALIAS OPENG selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

    5.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA
250 — 159
  • Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;
  • Menyatakan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DAN DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimana diamksud dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Kesatu Primer dan Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua Primer Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Perkara : PDM06/BGR/02/2019, tanggal 18 Februari 2019,didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUPRIMAIRPerbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Perbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DANKEDUA :PRIMAIR :Halaman
    LAGI :Perbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DANKETIGA :Perbuatan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1. Barangsiapa;2. Dengan sengaja menahan (merampas kemerdekaan) orang atau meneruskantahanan itu dengan melawan hak;3. Perbuatan itu mengakibatkan luka berat;4.
    Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsurunsur dari Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana tersebut dengan menghubungkan kepada faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan;Ad. 1. BARANGSIAPA:Halaman 71 dari 105 Putusan Nomor: 221/Pid.B/2019/PN.
    Menyatakan Terdakwa AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG MENGAKIBATKANLUKA BERAT DAN DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKABERAT, sebagaimana diamksud dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Kesatu Primer dan Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHPidana pada Dakwaan Kedua Primer Jaksa Penuntut Umum;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 263/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 25 Januari 2017 — SYAMSINAR Binti SUIT.
63 — 24
  • Mengingat, Pasal 385 Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 86/Pid.B/2016/PN.Bls, tanggal 15 September 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.
    Na dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri ata ofpmenjadik. anggungan hutang sesuatu hak rakyat dalam memakaiam pidana dalam Pasalmemeriksa dan mengadili perkara inig lain dengan melawan hak, menjual, menukar, ataula erintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan,+s an atau bibit ditanah tempat orang menjalankan hak rakyatmakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas barang itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 Ke1 KUHPidana
    No. 263/Pid.B/2016/PT/PBRkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya ditentukan dalamamar putusan;Mengingat, Pasal 385 Ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 472/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pidana UMU BAIHAQI BIN HAZALI
201 — 0
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa UMU BAIHAQI Bin HAZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMU BAIHAQI Bin HAZALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 214/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
PAULUS MILVION MELIALA, S.H
Terdakwa:
ARDIANTO Als ADI
93 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDIANTO Als ADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam alternatif Kesatu pasal 365 ayat (3) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana atau kedua Pasal 480 ke-1 Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 266/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
PUJI ASTUTI ALS PUJI BINTI SELAMET
62 — 34

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PUJI ASTUTI ALS PUJI BINTI SELAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Dengan Orang Lain Dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 296 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 87/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.PONTILUKWINANTI, S.H., M.H.
2.ZULKIPLI, SH. MH
Terdakwa:
David Aji Sanjaya Alias David Bin Jarwo
21 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DAVID AJI SANJAYA Als DAVID Bin JARWO terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID AJI SANJAYA
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 204/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN HASIBUAN
33 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN HASIBUAN dengan Pidana Penjara 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah parang panjang dengan gagang besi warna silver;
    • 1 (satu) buah arit dengan gagang warna hitam.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PID/2018/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. ACHMAD TAUFAN NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
120 — 124
  • Nomor : 1248/Pid.B/2017/PN.Mks, tanggal 30 Nopember 2017, Memori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum serta kontra memori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana
    bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, rnaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1248/Pid.B/2017/PN.Mks, tanggal 30 Nopember 2017, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;

    Memperhatikan, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana

    Akibat perbuatan terdakwa maka korban H.MUH.SAID,SE telahmengalami kerugian seluruhnya ditaksir Rp. 1.280.000.000, (Satu milyardua ratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 (1) ke 1 KUHPidana ;Hal. 4 dari 48 Putusan No.142/PID/2018/PT.MKSATAU KEDUA :Bahwa terdakwa H.ACMAD TAUFAN NURDIN dan CITRA UTAMI sertaHj.FARWA AFSIR (dalam berkas terpisah/splitsing) pada
    ACHMADTAUFAN NURDIN dengan dakwaan alternatif yakni dakwaan pertamaPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana dan dakwaan ke duaPasal Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Jo (1) ke 1 KUHPidana dengan uraianpersitiwa pidana sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dimaksud,sehingga tidak perlu Kami Penasihat Hukum ulangi lagi;ll.
    ACHMAD TAUFAN NURDI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHP JoPasal 55 (1) ke 1 KUHPidana;3.
    :Hal. 41 dari 48 Putusan No.142/PID/2018/PT.MKSMajelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan bahwa oleh karena semuaunsur dari Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana didakwakan dalam dakwaan alternatif kepertama (Putusan halaman 21).
    H.AACHMAD TAUFAN NURDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Pertama Penutut Umum dalam Pasal 378 Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2. Membebaskan atau melepaskan Terdakwa Drs. H.ACHMAD TAUFAN NURDIN dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan kota ;5. Memerintahkan mengembalikan semua barang bukti kepada masingmasingyang berhak;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1962/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
IRWANDI Als. GEPENG
13 — 15
  • GEPENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa IRWANDI Als.
    GEPENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan subsidair melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 39/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 20 Mei 2020 — Jaksa Penuntut Umum : Ninin Armianti Natsir,S.H Terdakwa I : Mahmud Dumbi Alias Onu
76 — 27
  • Menyatakan para Terdakwa I MAHMUD DUMBI Alias ONU, Terdakwa II SOPYAN NABU Alias OPI, Terdakwa III KISMAN UMAR dan Terdakwa IV JABIR ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
    Menyatakan Terdakwa MAHMUD DUMBI Alias ONU, TerdakwaIISOPYAN NABU Alias OPI, Terdakwa Ill KISMAN UMAR danTerdakwa IV JABIR ABDULLAH iterbukti bersalah melakukan tindakHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PNLbopidana "Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaJo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap untuk Terdakwa .
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1160/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
1.LIE SIAUW HUI
2.SUANDI
19 — 8
    1. Menyatakan terdakwa Lie Siaw Hui dan terdakwa Suandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHpidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lie Siaw Hui dan terdakwa Suandi oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 265/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
AAN PRANATA ALS SUBROTO Bin OTTING
76 — 41
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa Aan Pranata als Subroto Bin Otting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Dengan Orang Lain Dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 296 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 527/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 9 Juni 2015 — 1. Nama lengkap : AGUNG PRAWANDA HARAHAP 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/20 Maret 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Garuda Gg. Siriaon No. 12 Kel. Tegal Sari Mandala 2 Kec. Medan Denai Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Doorsmeer
44 — 13
  • Menyatakan terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAP tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Menyatakan terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAP terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    ada tidak memiliki izin terlebin dahulu dari saksi untukmengambil handphone dan tabung gas tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    .1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa telah membuka paksa pintu rumah tersebutsampai rusak dan terbuka bagian bawah pintu tersebut maka dengan demikianunsur jika masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan membongkar ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana
    penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkEvercross, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, oleh karena masih memiliki nilaiekonomis, maka masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa AGUNG PRAWANDA HARAHAP tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 175/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 8 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : Muhammad Jaiz Als Jaiz Bin Erizal. 2. TERDAKWA II : Safarudin Als Safar Bin Erizal.
114 — 59
  • Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 362/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 20 Juni 2016 yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana Pasal170 Ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua :~ Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD JAIZ ALS JAIZ BIN ERIZAL danTerdakwa II SAFARUDIN ALS SAFAR BIN ERIZAL pada hari Minggu tanggal07 Februari 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di jalan Yos Sudarso Kel.
    Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana Pasal351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Pane Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,No.REG.PERKARA : PDM28 PEKANI/04/2016 tanggal 13 Juni 2016,Terdakwa telah dituntut dengan amar tuntutan sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa . MUHAMMAD JAIZ ALS JAIZ BIN ERIZAL danTerdakwa II.
    bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana danpidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa, maka cukup alasan hukum agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;wonae= Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding besarnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;noncennnnee Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana