Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1986 diDesa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Mapperampeng dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Nompo dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Salinri dan Petta Lawa, denganmahar berupa tiga petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mapperampeng, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Nompo, sedangkan saksi nikahnyaSalinri dan Petta Lawa

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1986 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mapperampeng, sedangkan wali nikahnya adalah sau darakandung Pemohon Il yang bernama Nompo, sedangkan saksi nikahnyaSalinri dan Petta Lawa

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Nompo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Salinri danPetta Lawa;Menimbang, bahwa

Adanya2 orang saksi yaitu Salinridan Petta Lawa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Mapperampeng dengan Pemohon (Andi Alwi bin PettaNgatta), dengan mas kawin berupa tiga petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Saenal bin Lawa) dengan Tergugat (Ismawati binti Sarifudding) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015, di Barua, Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat (Saenal bin Lawa) terhadapPenggugat (Ismawati binti Sarifudding);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Senso bin La Poke, dengan Pemohon II, Wa Ima binti La Reke, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1988 di Kelurahan Lapadaku, kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten

Menyatakan H.Achmad Lawa bin Lemang, yang meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2009 sebagai pewaris.

3. Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris H.Achmad Lawa bin Lemang yang masing-masing bernama :

a. Hj.Asni Achmad binti H.Achmad.

b. Arsyad Achmad bin H.Achmad.

c. M.Amir H. Achmad bin H. Achmad.

4.

Bahwa dari hasil perkwinan lahirlah 6 (enam) orang anak yaitu : Bernadetha Lawa, Penggugat sebagai anak Sulung Agustins Fim, meninggal= Kornelis Leon, meninggal Yasintha olo, meninggal Kornelis Rasi, meninggal Arnol Belak, meninggal3.

Penggugat mendalilkan bahwa bidang tanahobyek perkara adalah milik dari penggugat 1 atas nama Kornelis Sen danpenggugat II atas nama Bernadetha Lawa. Sedangkan penggugat melaluikuasanya dalam perkara 08/PDT.G/2021/PN ATB mendalilkan bahwabidang tanah obyek perkara bukan tanah milik penggugat dan penggugatIl di atas sebagai suami istri tetapi adalah tanah warisan yang diwariskankepada Bernadeta Lawa sebagai penggugat.

Foto copy surat penyerahan kepemilikan tanah suku rumah Tesgatal keBernadeta Lawa sebagai anak cucu turunan suku Tarigatal, telah dicocokandengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto copy surat pernyataan penyerahan tanah dan sebuah rumah dariKornelis Sen ke Gabriel Yoseph Asa dan Yosefa De Jesus Asa tertanggal 2Juli 2000, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.5 ;6.

Foto copy Berita Penyelesaian MASALAH Sengketa Tanah An.Bernadeta Lawa dan Kamelus Mau, yang selanjutnya diberi tanda P.19;18. Foto copy putusan perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN Atbtanggal 18 Juni 2019, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.20 ;19.

Bahwa surat penyerahan tanah dan sebuah rumah dariKornelis Sen suami Penggugat Bernadeta Lawa kepada GabrielYos Asa anggota Polisi dan Yosefa Jesus Asa Tergugat VItertanggal 2 Juli 2000, surat ini ada pemalsuan tanda tangan yaituKornelis Sen biasa cap jempol, namun dalam surat tersebut tertulisKS, kemudian Penggugat Bernadeta Lawa biasanya tandatangan, namun dalam surat tersebut tertulis BL dan Ketua SukuManewalu atas nama Paulus Eduk biasanya cap jempol namundalam surat tersebut tertulis PE.2.

Lawa bin H. Tekke, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Dusun ParePare, Desa Terpedo Jaya,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Hj. Nurhayati binti H.

Lawa bin H. Tekke denganpemohon Il, Hj. Nurhayati binti H. Genda yang di laksanakan pada tanggal18 Agustus 1987 di Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

Lawa bin H. Tekke)dengan Pemohon II (Hj. Nurhayati binti H. Genda) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1987 di Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

Saso Dg Limbang BinSumbang Dg Lawa (masingmasing didalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017,sekitar Pukul 17.35 Wita atau setidak tidaknya waktulain dalam bulan Juli 2017 tahun 2017, bertempat dijalan poros tepatnya didepan rumah saksi Hj. JumatiBinti Dg Rama di Lingkungan Tompo Kelara, KelurahanTolo Utara, Kec. Kelara, Kab.

Saso Dg Limbang BinSumbang Dg Lawa (masingmasing didalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017,sekitar Pukul 17.35 Wita atau setidak tidaknya waktulain dalam bulan Juli 2017 tahun 2017, bertempat dijalan poros tepatnya didepan rumah saksi Hj . JumatiBinti Dg Rama di Lingkungan Tompo Kelara, KelurahanTolo Utara, Kec. Kelara, Kab.

Hakim Alias King, Bumbung Dg Rani BinSumang dan Saso Dg Limbang Bin Sumbang Dg Lawa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017, sekitar Pukul 17.35 Wita, di Lingkungan TompoKelara, Kelurahan Tolo Utara, Kec. Kelara, Kab.Jeneponto;Bahwa pada saat kejadian saksi Hj. ANI BINTI DGSARRO kebetulan sedang berada didalam rumah Hj.Jumati Binti Dg Rama dan saksi Hj.

King, Kasma Alias Sukma Dg Soppeng Binti H.Hakim Alias King, Bumbung Dg Rani Bin Sumang danSaso Dg Limbang Bin Sumbang Dg Lawa sangat marahatas kembalinya saksi Hj . JUMATI BINTI DG RAMA kerumahnya yang mana sebelumnya telah bermasalahdengan H. King Dg. Roa dan sedang berproses hukum diPolsek Tompo Bulu, Kab.

Hakim AliasKing, Bumbung Dg Rani Bin Sumang dan Saso Dg LimbangBin Sumbang Dg Lawa telah melakukan pengrusakan rumahmilik saksi Hj.

Terbanding/Terdakwa I : ASWAR Bin ANDI ASDAR
Terbanding/Terdakwa II : SURIANSYAH Bin ARIFIN
Terbanding/Terdakwa III : PETA SORE Alias ANDI TAHANG Bin PETA LAWA

Persatuan No. 39 RT. 39 KelurahanManggar Baru Kecamatan Balikpapan timurKota Balikpapan;Agama : IslamPekerjaan : NelayanTERDAKWA 3:: PETA SORE ALIAS ANDI TAHANG BINPETA LAWA;Tempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 21/31 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Halaman 1dari 13 halaman Putusan No.63/Pid/2019/PT.SMRTempat tinggal Jl.

Reg.Perk:PDM230/Balik/11.18 tanggal 12 Nopember 2018 yang mengajukan Para Terdakwakepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR, Terdakwa IIPETA SORE alias ANDI TAHANG bin PETA LAWA dan Terdakwa IllSURIANSYAH bin ARIFIN pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekitar jam 03.30 Wita atau setidak pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Agustus tahun dua ribu delapan belas bertempat dirumah korban Perum batakan Mas Blok BB 20 Rt. 26 Kelurahan

pidana terhadap Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR,Terdakwa II SURIANSYAH bin ARIFIN dan Terdakwa III PETA SORE aliasANDI TAHANG bin PETA LAWA dengan pidana penjara masingmasingselama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan Balikpapan.3.

Menyatakan Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR, Terdakwa IlSURIANSYAH bin ARIFIN danTerdakwa Ill PETA SORE alias ANDITAHANG bin PETA LAWA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Bersamasama melakukan Pembunuhan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR,Terdakwa II SURIANSYAH bin ARIFIN dan Terdakwa III PETA SORE aliasANDI TAHANG bin PETA LAWA dengan pidana penjara masingmasingselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan Balikpapan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan;4.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Jalan Batur Kelurahan lawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau TimurIl Kota Lubuklinggau bermula terdakwa menghubungi saksi Hendra JayaAlias Abai (berkas di split) dengan menggunakan HandPhone dengan NomorSimCard 082179796335 untuk memesan 1 (Satu) paket Narkotika JenisShabu seharga Rp. 850.000, (delapan ratus Lima puluh ribu rupiah) (yangpada saat itu di rumah

saksi Hendra Jaya Alias Abai (berkas di split) sudahada Anggota Sat Res Narkoba Lubuklinggau) kKemudian terdakwa bersamadengan saksi Hendra laya Alias Abai (berkas displit) sepakat janjian/bertemudi Simpang lalan Batur Kelurahan lawa Kiri Lubuklinggau kemudianterdakwa langsung berangkat menuju Simpang jalan Batur Kelurahan lawaKiri Lubuklinggau dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopy warnaMerah kombinasi Hitam Nopol BG 2709 HL, setelah tiba di Simpang lalanBatur terdakwa sambil menunggu saksi

menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentul< bukantanaman jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Hariyadi Julianto Alias Ari Bin Kastro pada hari Senintanggal 08 Agustus sekira pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2016 bertempat di lalan Batur Kelurahan lawa

Pada Lokasi Tanah terletak di Ketungan Ayus / S.Uhungk /Smp.Gamus, masuk dalam wilayah Kampung Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan batas batas sebagaiberikut 22229 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Utara : Y.

Lokasi Tanah terletak di Ketungan Ayus / S.Uhungk / Smp.Gamus,masuk dalam wilayah Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, dengan batas batas sebagai berikut : Utara > Y.

JARANG A yangmenjabat sebagai Kepala Kampung / Petinggi di Kampung Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat sejak tahun 2002 sampai dengan tahun2007 dimana saat Saksi menjabat sebagai Kepala Kampung / Petinggi tersebutbertugas mengurus masalah administrasi Kampung Lambing dan jugamenandatangani surat surat tanah yang dikeluarkan atas nama KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, antara lain pernahmenandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Atas Tanah atas namaTergugat

Empungun / Sunge Tengkebangk,masuk dalam wilayah Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutal Barat;Bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat juga adalah pemilik sahatas lokasi tanah yang terletak di Ketungan Ayus / S.Uhungk /Smp.Gamus, masuk dalam wilayah Kampung Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa diatas lokasi tanah Penggugat Rekonpensi / Tergugatdengan Lokasi DAVID4 No. lokasi L149A Luas 5.5051 Ha dan LokasiDAVID4 No. lokasi L149 Luas 9.2391 Ha dengan Luas lokasi tanahselurunnya

Empungun / Sunge Tengkebangk, masuk dalam wilayah KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat dan KetunganAyus / S.Uhungk / Smp.Gamus, masuk dalam wilayah KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat; 2.

PUTUSANNomor 0273/Pdt.G/2017/PA.RhanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Lagadi RT Il/ RW Il,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.Rh, tanggal 14 September 2017

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagai mana bukti berupa BukuNikah Nomor : 140/05/1X/2003 tertanggal 10 September 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kuranglebih 10 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri Penggugat danTergugat

La Faani bin La Bausia, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, kediaman di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar sepupu saksi sedangkanTergugat saksi kenal sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 10 tahun, setelah itu tinggal di rumahsendiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarro, yang terjadi pada tanggal 05 Juli 2019, di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;

KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;2. PALKON SARTINI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat jalan Kilip, Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3. NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatRt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumMarung yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2012 diHalaman 2 dari 23 Putusan No.24/PDT/2015/PT.SMRKampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,karena sakit ; Bahwa almarhum Marung semasa hidupnya adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak diSungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, seluas125.732 M2 (Seratus Dua Puluh Lima

, (Tiga Puluh DelapanJuta Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Rupiah) danganti rugi tanam tumbuh senilai Rp. 53.152.400, (Lima Puluh Tiga JutaSeratus Lima Puluh Dua Ribu Empat Ratus Rupiah) ;Bahwa sebahagian lagi lokasi tanah Marung yaitu seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Puluh Dua) meter persegi pernah juga dibuatkanSurat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, tertanggal 23 Agustus2004 yang ditanda tangani oleh Marung dan Tergugat serta disaksikanoleh Iptu Purnomo (Kapolsek Muara Lawa

) dan Kapten Inf.Takim(Danramil Muara Lawa) tetapi hingga sekarang belum ada realisasipembayaran dari Tergugat, sehingga lokasi tanah seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Puluh Dua) meter persegi, secara hukum adalahmasih menjadi hak milik almarhum Marung ;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (Dua Puluh DelapanRibu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan itulah yang menjadiobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Marung adalah sebagaipemilik yang sah atas sisa tanah perwatasan seluas 28.613 (Dua PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat, yang terletak di Sungai Muing Kelurahan/KampungMuara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur ;4.

Saksi YUSUF BOKKO alias BOKKO bin SAMPEROMON;e Bahwa saksi di panggil menjadi saksi dipersidangan ini terkaitdengan pengrusakan yang dilakukan oleh LA ODE HAMLI besertakeluarganya terhadap rumah saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di rumah saksiyaitu tepatnya di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec.Sampolawa, Kab.

Saksi WA ODE ZAKIRA binti LA ODE MANE;e Bahwa saksi di panggil menjadi saksi dipersidangan ini terkaitdengan pengrusakan yang dilakukan oleh LA ODE HAMLI besertakeluarganya terhadap rumah Saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di rumah saksiyaitu tepatnya di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec.Sampolawa, Kab.

Saksi TARDIN alias TADI bin LA LIU;12Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadipada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec.Sampolawa, Kab.

Saksi LA ODE HAMDIN alias LA PEDI bin LA ODE HAMLI;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadipada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec.Sampolawa, Kab.

RINo. 916K/Pid/1989 tanggal 17 Juni 1989);20Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hari Rabutanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

PUTUSANNomor : 44/PDT/2014/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NILON, pekerjaan : swasta, alamat : Kampung Lotak, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, yang dalamperkara ini memberikan kuasa kepada ALMANTO,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ALMANTO,

Il, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ; Melawan1. ADONG, pekerjaan swasta, alamat Kampung Lotak, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I! semula TERGUGAT =;2. PT.

Pemohon dan Termohontelah ternyata menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanuntuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudiandibacakan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tidak benar Termohon pacaran dengan CAHYONO seorang pengemudi (sopir)angkutan dan benar Termohon sering ikut karena pergi bekerja di Bobotsari ; Bahwa benar Termohon pernah diantar ke arah goa lawa

tetangga Pemohon ;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah kemudian hidupbersama di tempat orang tua Termohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka tidak harmonisyang disebabkanberselisih karena cemburu buta menuduh Termohon ada hubungan dengan sopirangkudes ;e Bahwa sepengetahuan saksi dicemburui dengan sopir angkutan tersebutkarena Termohon selalu ikut dan naik mobil itu dan pulangnyamestinya pukul 15.00 tetapi nyatanya sampai pukul 18.00 ;e Bahwa mobil angkutan itu bukan jurusan goa lawa

tetapi melaju kearah goa lawa ; Bahwa atas kesaksian saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkan ;2 SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon 3 tahun lalu tinggal di rumah sendiriselama 8 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan

disebabkan Pemohon mencurigai/mencemburui Termohon pacaran dengan sopir angkudes karenaTermohon bekerja sebagai pelayan toko di Bobotsari dan ketikaberangkat sampai pulang naik mobil angkudes tersebut padahal banyakangkudes lainnya, tetapi Termohon tidak mau bahkan pernah di luarjam berangkat/pulang kerja, Termohon bersama angkudes tersebutpergi ke arah goa lawa ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya selama 9 bulan ;e Bahwa saksi sudah

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Kantor DinasKetahanan Pangan, Pendidikan S.1, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto (Toko Hilal), Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil, PendidikanSMA, tempat kediaman di Lorong Begadang, KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3Januari 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 04Januari 2018 dengan dailildalil sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 10 September 2014 Pengggat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Rhsebagaimana bukti berupa Buku nikah Nomor 104/04/X/2014, tanggal 1Oktober 2014Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup serumahbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kendari selama kurang lebih satu tahun, Kemudian Penggugatdan Tergugat pulang di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna barat, di rumah nenek Tergugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/X/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan di nagzelen kantor Pos dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Raha dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode bukti P. parafdan tanggal;B.

tidak perna melihat penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi pernah mengantar Penggugat kerumahkediaman bersama namun selama 4 jam saksi bersama Penggugattidak dihiraukan oleh Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernahdiupayakan damai;Saksi 2, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa

Lawa Kab. Muna Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Muhamad Tasri Alias La Siri Bin La Ode Batu ditangkap pada tanggal30 Juni 2021;Terdakwa Muhamad Tasri Alias La Siri Bin La Ode Batu ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2021sampai dengan tanggal 29 Agustus 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 14September 20214.

Perk.: PDM67/RP9/Eku.2/08/2021, tanggal 30 Agustus 2021, sebagai berikut: sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa MUHAMAD TASRI Alias LA SIRI BIN LA ODE BATU pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Rahpada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di Rumah terdakwa diDesa Lagadi Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam16.00 wita terdakwa pergi belanja di kios milik orang tua korban yakni saksianak yang bersebelahan jalan dengan rumah terdakwa di Desa LagadiKecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat dan saat itu yang melayani adalahkorban sendiri lalu korban mengatakan kepada terdakwa jalanjalansebentar malam kemudian terdakwa jawab dimana lalu~ korbanmengatakan di tanjung pinang dan terdakwa

langsung karokean di warung bersama temanteman terdakwa, selanjutnya sekitar jam 23.30 wita terdakwa dengankorban pulang dan dalam perjalanan terdakwa mengatakan kepada korbanmau tidur dimana dan korban menjawab saya mau tidur dirumahmu laluterdakwa jawab jangan karena nanti bapakmu tahu lalu korban menjawabbapakku tidak keluar kalau jam begini karena sakit habis minum obatkemudian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam 01.00 witaterdakwa dengan korban tiba di Desa Lagadi Kecamatan Lawa

LA SIRI BIN LA ODE BATU pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di Rumah terdakwa diDesa Lagadi Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Tomuna bin La Ode Harusu) terhadap Penggugat (Dita Persenia Ningsih binti Ansar Sanusi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 8 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, sebagaimanabukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 44/08/IV/2008, tertanggal 24 April 2008; Putusan Nomor 208/Pat.G/2016/PA.Bb. Hal. 12.

Hal. 3Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat sedangkan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di kelurahanbataraguru, Kecamatan Wolio setelah itu pindah ke Lakudo tempatkerja Tergugat kemudian terakhir pindah ke kediaman bersama diBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 8 September 2007 yang dilaksanakn di Kecamatan Lawa, KabupatenMuna;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun anak kedua danketiga meninggal dunia, sedangkan anak pertama sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2007 di Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, namun anak kedua dan ketiga meninggal dunia,sedangkan anak pertama sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan telahmempunyai anak dari wanita tersebut;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.: PDM74/SDWR/TPUL/08/2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa RAPIUDDIN Bin MUHAMMAD RIZAL pada hariSenin tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknyadalam waktu lain dalam bulan April 2018 bertempat di Jalan perusahaan sawitCitra Agro Kencana (CAK) Kampung Begai Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili

Muara Lawa Kab. KutaiBarat.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 17.00WITA, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmengkonsumsi narkotika yang diduga jenis Shabushabu dengan temantemannya sesama sopir truk pengangkut sawit.Bahwa kemudian atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksiYOPPY, saksi JONI H. dan saksi ROIFUL S.M., langsung menuju ke JalanPerusahaan Sawit PT CAK di Kamp. Begai Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. KutaiBarat.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 17.00WITA, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmengkonsumsi narkotika yang diduga jenis Shabushabu dengan temantemannya sesama sopir truk pengangkut sawit.Bahwa kemudian atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksiERIK, saksi JONI H. dan saksi ROIFUL S.M., langsung menuju ke JalanPerusahaan Sawit PT CAK di Kamp. Begai Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. KutaiBarat. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 17.00WITA, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmengkonsumsi narkotika yang diduga jenis Shabushabu dengan temantemannya sesama sopir truk pengangkut sawit.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa kemudian atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama saksiERIK, saksi JONI H. dan saksi YOPPY., langsung menuju ke JalanPerusahaan Sawit PT CAK di Kamp.

Muara Lawa Kab. KutalBarat untuk melakukan penyelidikan, kKemudian selanjutnya saksi bersamasaksi ERIK, saksi JONI H. dan saksi YOPPY melihat terdakwa berdiri disamping mobilnya dan tidak lama kemudian saksi bersama saksi ERIK,saksi JONI H. dan saksi YOPPY langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Sdr. RAIS R. yang sedang berada di pinggir jalantersebut;Bahwa kemudian pada saat itu terdakwa dan Sdr.