Ditemukan 807 data
19 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon lurang lebih 8 tahun, kemudian pindahke Sidoarjo di rumah kontrakan selama 3 tahun, setelah ayah Pemohonmeninggal Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon,dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anak, umur 9 tahun sekarangdiasuh Termohon ;3.
10 — 0
dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tyuanya masingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat ketika mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat lurang
118 — 10
Lurang, RT.003/ RW.02, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat II, Haji Mangngu Dg. Taba, bertempat tinggal di Jln. Prof. DR. Ir. Sutami, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat III, Dra.
Lurang,RT.003/ RW.02, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, sebagai Turut Tergugat II, Haji Mangngu Dg. Taba,bertempat tinggal di JlIn. Prof. DR. Ir. Sutami, Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai Turut Tergugat III,Dra. Sanang, bertempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng, RT.01 /RW.02, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sebagai TurutTergugat IV, Halija Binti Kalusa, bertempat tinggal di Jln. Prof. DR.Ir.
19 — 5
No. 826/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Mereka berpisah karena lurang ekonomi; Bahwa Tergugat tidakpamit, Tergugat perg!
12 — 13
SAKSI Il dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan O09 Agustus 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat dalam memberikan nafkahnya selalu lurang mencukupi dimanaTergugat hanya sanggup memberikan nafkah sebesar Rp.20.000,00 ( duapuluh
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 3671131001PKM080620200001, atas nama Budi Sutarto bin Daliman,yang dikeluarkan oleh Lurang Laranagn Utara, Pemda KotaTangerang, tanggal 8Juni 2020, sesuai aslinya dan telahdinazagelen di Kantor Pos, diberi kode bukti P.4);Bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon adalah saksi bernama Bandriyati bin Daliman, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanPeg.
10 — 8
Lurang tidak hadir dan tidak bersedia menjadi wali karenamenginginkan uang panaik Penggugat sebagian diserahkan kepada AyahPenggugat, sehingga digantikan oleh ayah tiri Penggugat sedang tidak ada taukilwali yang dilakukan oleh Ayah kandung Penggugat kepada ayah tiri Penggugatuntuk menikahkan Penggugat, yang mana hal ini mengindikasikan terdapat rukunnikah yang tidak terpenuhi dalam pernikahan Penggugat, karena dinikahkanbukan oleh wali yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 19 s/d 23 KompilasiHukum
9 — 3
karenaPenggugat ketakutan dan meminta pulang bersama saksi; Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu ayah Penggugat, saksi juga temanibu Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lurang
11 — 0
Zhaqira Putri DwiMulya berusia 2 Tahun ;Bahwa akan tetapi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsemula rukun namun perkiraan sejak bulan Agustus 2014 mulai Goyahberjalan tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena Tergugat lurang memberikan nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat dan Penggugat tidak dapat menerima keadaan tersebut ;Bahwa kejadiaan tersebut terjadi kembali di bulan bulan berikutnya di Tahun2014 sampai bulan Nopember 2015 ;Bahwa puncak keretakan
15 — 7
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama lurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 10 tahun;;. Bahwa selamaikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama dua orang anakbernama:a.
16 — 2
Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 25 September 2013, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten LombokTengah, Nomor: 407/48/V/2008, tertanggal 08 Mei 2008 (BuktiP.1);2) Asli Surat Keterangan dari Lurang
14 — 12
Muhammad Idrus bin DG Lurang dan Agus bin H.
6 — 0
bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahditemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah sampai sekarangbelum pernah bercerai;"e Bahwa Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah naflah lurang
13 — 6
18 Oktober 2013, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1) Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Yana Agustina(Penggugat ), Nomor 520201.450886. 0006 tanggal 4 Desember2012 (Bukti P.1);2) Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten LombokTengah, Nomor: 711/36/XII/2006, tertanggal 08 Oktober 2013(Bukti3) Asli Surat Keterangan dari Lurang
15 — 1
Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama SUAMI ANAK I PEMOHONyangdikeluarkan Lurang Lawangan Daya No. 474.3/43/441.505.2/2007 tertanggal 27 Desember2007 ; Menimbang bahwa buktibukti berupa foto copy tersebut telah bermaterai dan telahdicocokkan dengan aslinya ; Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon mengajukandua orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :1.
8 — 0
, memberikan keterangan di bawah sumpahpada poxokriya Sebagal OGPiKul, mmaBahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi sekarang ini Penggugat denganTergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat kurang memberiNate jesse reece errantBahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah lurang
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Wayau, Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong selama lebih lurang 20 Tahun, kumpul terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Nor Lela Fitriani, tanggal lahir 11 Agutus 2000Rahma Linda, tanggal lahir 09 Agustus 2005;4.
107 — 21
TALIB) alias JAMAL Bin SYAMSUDDIN DG LURANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak I MUH.IHSAN alias YUSUF Bin DG TONA dan Anak II ABD.THALIB (ABD.
TALIB) alias JAMAL Bin SYAMSUDDIN DG LURANG tersebut diatas berupa pidana pembinaan dalam Lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Membutuhkan Perlindungan Khusus (BRSAMPK)/ Panti Sosial Marsudi Putra (PSMP) Toddopuli Makassar yang beralamat di JL.Salodong Kelurahan Untia Kecamatan Biringkanaya
kota Makassar, masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
17 — 17
Lurang dan A. Nurul Izza binti A. HasanuddinDg. Gassing, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 7 dari 11 Hal.
89 — 32
Lurang), terhadap Penggugat (Mirsa Nurliati Saleh binti Harun Saleh).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Penggugat, sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.