Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 22 Mei 2014 —
13 — 9
13 — 9
Penggugat dan Tergugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;1 Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik ipar dari Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang sudah lamamenikah dan selama menikah mereka belum pernah bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah mereka sendiridan selama menika
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2018 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
Memberi dispensasi kepada (Yahya Bin Sadri) untuk menika dengan(Dilla Eka Febrianti Binti Winarti);3.
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 97/Pdt.G/2013/MS-Sgi Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 11
29 — 11
tidak pernah memberikannafkah untuk Penggugat sedangkan untuk anaknya ada dibelikan sususelam 3 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan;SAKSI Il, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat Tinggal SIGLI;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah sekitar tahun2010, saksi tidak hadir pada waktu mereka menika
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4135/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
4135/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun 6 bulan atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 1 tahun 6 bulan ~ serta tidak memberi nafkah kepadaPenQQu(at 2222222 onan nnn nn nnn n nen nnn ccc nnnn cnn cneeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 21-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
., tertanggal 21 Januari 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menika dengan Tergugat pada tanggal 30November 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :XXXXXXXXxX, tertanggal 30 November 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Talik Talakyang berbunyi sebagai berikut;Apabila sewaktuwaktu, saya;1. Meninggalkan isteri saya 2 tahun berturutturut;2.
Register : 08-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0002/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 6 Februari 2013 —
16 — 3
16 — 3
JAILANI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirbatubara, bertempat tinggal di Desa Hariti, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di persidangan dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak 2 tahun yanglalu karena isteri saksi adalah keponakan sepupu Pemohon I;e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan PemohonIl, namun saksi tahu bahwa mereka adalah suami isteri yang menika
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Kln Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
MUH. ADIB FARCHAN
32 — 5
MUH. ADIB FARCHAN
32 — 5
yangberumur paling rendah 18 (delapan belas) tahun dan cakap hukum, sehinggaberdasarkan ketentuan ini anak yang dianggap sebagai cakap hukum adalahanak yang sudah berumur 18 (delapan belas) tahun, sehingga dapatdisimpulkan, bahwa batasan masih dibawah umur dan belum mampumelakukan perbuatan hukum, adalah manakala seseorang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktibukti Suratdiketahui jika Pemohon telah menika
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.RAP Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa ia kenal yaitu calon menantu karena mau menikah dengan anakkandung saya; Bahwa tidak ada paksaan untuk menikah dan menurut pengakuanmasing masing mereka telah sepakat untuk menikah dan juga karenamereka sudah sering pergi berduaan, maunya lebih baik dinikahkanguna menghindari halhal yang tidak dinginkan; Bahwa keluarga setuju menika, yang akhirnya Pemohon menajukanpermohonan Dispensasi nikah ke Pengadilan; Bahwa ia akan membantu mereka dalam menjalani rumah tangganyananti; Bahwa anak kami telah
Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 28 Maret 2013 —
11 — 7
11 — 7
berpendapat bahwa kesaksian 2 orang saksi tersebut baik secara formal maupun secaramateril dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, maka telah ditemukanfaktafakta yang menunjukkan adanya keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonadalah sebagai berikut :1 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah keturunan, sudah berjalan 6 tahun menika
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Wat Tanggal 17 September 2014 — ISWINARTO ALS NARTO BIN HADI SUPRAPTO
71 — 40
71 — 40
AZHAR,Tayuban, Panjatan, Kulon Progo dengan maksud dan tujuan meminta uangsumbangan lalu untuk meyakinkan Saksi Drs.H.SJEH SUBAKIR tersebutTerdakwa membawa dan memperlihatkan proposal dari Panti Asuhan Yatim Piatudan Dhuafa AL AZHAR, Tayuban, Panjatan, Kulon Progo dengan mengatakanKulo sowan mriki nderek wekdal sekedhik, kulo nepangaken bilih kulo dipunutus Panti Asuhan Yatim Piatu lan Dhuafa AlAzhar Tayuban Panjatan,kapurih ngajak panjenengan beramal jariyah mbok bilih wonten kalonggaranmanah, menika
Hidayahselaku pemilik/pengurus panti asuhan Al Azhar yang beralamat di dusun Tayuban,Panjatan, Kulonprogo yang juga telah dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa pada waktu Terdakwa mendatangi rumah para donatur, Terdakwaberbicara bahwa seolaholah ia adalah utusan dari panti asuhan Al Azhar (Kulo sowanmriki nderek wekdal sekedhik, kulo nepangaken bilih kulo dipun utus Panti Asuhan29Yatim Piatu lan Dhuafa AlAzhar Tayuban Panjatan, kapurih ngajak panjenenganberamal jariyah mbok bilih wonten kalonggaran manah, menika
Register : 13-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 8 bulan atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 8 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat:Putusan Nomor : 0743/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 21-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 190/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
21 — 1
21 — 1
SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSungai Asam, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga sudah 8 tahun sampaisekarang; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2011 yang lalu;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon selama
Register : 12-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0522/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
belah pihak, namun tidakberhasile Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kedua belahpihak karena masing masing tetap pada sikapnya semulaSAKSI II PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di kecamatan Klabang kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menika
Register : 12-07-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 325/Pdt.G/2010/PA.GS Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGUAT,TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, sebelum menika Penggugat dan Tergugat sempat berpacaranselama tahun;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana layakya diucapkan setelah akad nikah;.
Register : 01-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
SERB, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Dagang, tempat Kediaman CR KecamatanMuara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bemama Kamno bin Badi:4Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menika yedilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Desa lambur th, Il, pitahun 1993 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2894/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Anak ke 3(umur 22 tahun);yang sekarang ketiganya sudah menika dan tinggal bersama pasangannya;4.
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 3868/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Bahwa Penggugat telah menika dengan Tergugat pada tanggal 28Oktober 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sadananya, Kabupaten Ciamis,tertanggal 01 Nopember 2005;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya3. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu4.
Register : 07-12-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5162/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, kemudian Pemohon pergi bekerja di Kalimantan, dan Termohon juga ikut bekerja diKalimantan, namun setelah Termohon pulang dengan tanpa didampingi Pemohon, Termohonlangsung pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Bahwa setelah menikah ada 2 orang lakilaki yang datang ke rumah Pemohon danmengaku bahwa Termohon telah menika
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan selama berpisahtergugat tidak mempedulikan dan membiarkan penggugat serta tidakmemberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 4 bulan atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 4 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 22-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 191/Pst.G/2015/MS.Idi Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
akad nikahnya disebabkan saksi belummenjadi Imam Gampong, nikah di Meunasah Teungoh, dinikahkan olehTgk.Adami yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat (Budiman)sedangkan saksi nikah saksi tidak tahu karena saksitidak hadir waktu itu;e Bahwa saksi yakin nikah mereka sah menurut hukum Islam, disebabkantidak seorangpun yang protes selama mereka menikah sampai dengansekarang;e Bahwa selama mereka menikah sudah dikaruniai seorang anak lakilakisekarang berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menika