Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 4 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss g as pill call ye Gals I Ugh j gaLagin Daal Ye jac y wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat
Register : 03-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
setelah itu sikapnya kembali sepertisemula yaitu : pergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sah danpulang sering larut malam.Bahwa karena sikap Tergugat seperti tersebut diatas, dalam diri Penggugathilang rasa marhamah/kasih sayang, kalau ia pulang dan ada dirumah,timbul dalam diri Penggugat rasa enggan melakukan kegiatan sebagai istriterhadap tergugat, sehingga di bulan oktober dan Nopember 2015,walaupun masih satu rumah tapi sudah Miss
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tergugat kurang terobuka mengenai hal apapun, sehingga antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerusakibat miss komunikasi;5. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi sejak bulan Juni tahun 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan termpat kediaman terakhir dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;6.
Register : 29-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2019 —
6 — 9
6 — 9
KSR Dadi Kusmayadi No.22 C, Tengah, Cibinong, Bogor. sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Jakarta/28 Desember 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.Curug (Kontrakan Salon Miss Wati)Rt.007/Rw.002 Kel/Desa.Pakansari Kec.
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 87-K/PM.I-04/AD/VIII/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — SERDA RODI HARTONO
101 — 69
101 — 69
Bahwadari hubungan komunikasi yang terjalin, Terdakwamengetahui bahwa Saksi2 telah menikah dengan seorangPrajurit TNI yaitu Saksi1 dan Saksi2 juga telahmengetahui Bahwa telah menikah dan Saksi2 dalamberkomunikasi melalui telepon sering mengucapkan katakata sayang, rindu, kangen, cintal miss you dan i love you.Hal 7 dari 53 hal Putusan Nomor : 87K / PM I04 /AD/ VIII / 2019Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 19.00Wib, Terdakwa dan Saksi2 melakukan komunikasi melaluiVideo Call ketika itu
Agustus 2018, Terdakwa danSaksi2 pertama kali menjalin hubungan melaui Facebook,setelah 25 (dua puluh lima) tahun tidak pernah bertemu,selanjutnya antara Terdakwa dan Saksi2 sering menjalinkomunikasi hubungn telepon.Bahwa dari hubungan komunikasi yang terjalin, Terdakwamengetahui bahwa Saksi2 telah menikah dengan seorangPrajurit TNI yaitu) Saksi1 dan Saksi2 juga telahmengetahui Bahwa telah menikah dan Saksi2 dalamberkomunikasi melalui telepon sering mengucapkan katakata sayang, rindu, kangen, cintal miss
Sri Herawati denganTerdakwa yang =mengarah pada pembicaraannegatif/perselingkuhan dengan menggunakan bahasakerinci, ada katakata Il love you, I miss you dansayang, hal ini membuat kecurigaan Saksi semakindalam dengan Saksi2 Sdri. Sri Herawati.8. Bahwa hal tersebut membuat Saksi dan Saksi2 Sdri. SriHerawati sering bertengkar, selanjutnya Saksi terusmeminta agar Saksi2 Sdri. Sri Herawati mau berterusterang mengenai hubungannya dengan Terdakwa, hinggaakhirnya pada tanggal 25 Januari 2019 Sdri.
Sri Herawatisering mengucapkan katakata sayang, rindu, kangen,cinta, miss you dan love you selama berkomunkasihanyalah sekedar isengiseng baik ketika telepon maupunsaat menggunakan panggilan video (video call)WshatsApp.Bahwa rekaman percakapan yang tersimpan dalamMemory card/kartu memori merk VGen 4 (empat) GBdiperdengarkan oleh penyidik kepada Terdakwa saat iniadalah benar rekaman percakapan Terdakwa danganSaksi2 Sdri.
Sri Herawati yang digunakan untukberkomunikasi dengan Terdakwa berisi percakapan mesra(sayang, miss you, dll) antara Terdakwa dan Saksi2 Sdri. SriHerawati. Hal ini menunjukan adanya kedekatan hubunganTerdakwa dan Saksi2 Sdri.
Register : 22-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 703/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Loglliial Gyr 3 pliall alga dae GUL Y Ly lea gy 5 yl yatal day jl cued 1aCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi :Artinya: Orang Islam terikat pada perjanjian yang dibuatnya (Hadits).3.Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Syarqawi Ala AtTahrir juzII halaman 302 yang berbunyi :wveifies, Miss Lasg>9: E99 4a, loll gle yoybalArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makaJatuhlah talak itu dengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafazhnya.4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 782/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 9 53 All call Cpe GS Oy) Lg 5 gas Leg lta Guu 3pelArtinya :laginJika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
kemudharatan yang lebih besar, olehkarenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksud dan tujuansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagaialasan cerai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iyang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:a8 Ja) atl dalle (oll) (galley Miss
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Tergugattersebut di atas dan sampai dengan saat ini antara Penggugat denganTergugat masih tetap tinggal bersama di alamat tersebut, namun antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi di dalamrumah tangga.Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisejak awal tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi ketidakrukunan dalam rumah tangga dan tidak terjalin lagi komunikasi yang baik(miss
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
15 — 11
15 — 11
yang berbunyi:ane aad GLA gOUbl ga Je Oy) sArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Al HadistHadist nabi SAW, riwayat Imam Ahmad dan lbnu Majah dalam kitab JamiAlShaghir juz Il halaman 203 yang berbunyi :Ji ped s peArtinya: Tidak boleh berbuat madlorot dan tidak boleh memadlorotkan.Kaidah FigihKitab Fiqih Sunnah, Juz Il, halaman 249:Cyan B pial al ga dae Ubi Y Lay ga gg ill yl tal dag jl Cuca 141Agile jvcalall Lgallas Miss
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
terwujud dalam rumah tangga kedua pihak, dan majelismemandang, bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebihkecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:On Bpdiall algo dee Ube Ye ke eg jl ol wal dag jl Geol 131Asta cclal) Ugsllas Miss
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik nenek Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas.Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisejak awal tahun 2013 ini antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiketidak rukunan dalam rumah tangga dan tidak terjalin lagi komunikasiyang baik (miss
Register : 10-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat meninggalkan Penggugat, dan sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin / miss communication.Bahwa alasanalasan sebagaimana tersebut diatas telah memenuhi syarat yangditentukan dan peraturan perundangundangan yang mengatur tentang perkawinandan perceraian.
Register : 26-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2906/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Geol aICu 1 Aut Fale colall galas Miss g ap pel call Gye abt I Ugh j galagin Dua) Ye jac y > pallArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Hal. 8 dr. 17 hal.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Sedap Malam RayaNo.21, Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa hanya berselang sebulan sejak pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi pertengkaran danperselisihan yang penyebabnya antara lain karena:;e Timbulnya perbedaan prinsip antara Penggugat dengan Tergugat;e Sering terjadi kesalahpahaman karena miss komunikasi antaraPenggugat
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3259/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2017, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi miss komunikasi.Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan.4.
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0893/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 8 dr. 17 hal. Put.
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:xiv o o o wp + wO So o ~ ae = 2 .Cal To pti ol 8 o miss Sse C5 ys goutArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.
Register : 26-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1921/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dag jl Geol aIcu 1M) Aut Qala colall galas Miss gap pill call ye Cals yt Ugh j ganbegin cde!