Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Maret 2013 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak Nopember 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat terlalu cemburu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak bisa hidup rukun dengan keluargaPenggugat, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPEN EUAl j ooo en nen nnn ee eee re renee ewe nee n secre
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 406/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 18
31 — 18
hence see reeMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya dengan Verstek 5 2m enn nnn enn nn nn enn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yangdikalahkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan kepadaTergugat, yang besarnya disebutkan nanti dalam amar putusan ini ;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 1Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:9 Tahun 1975dah Pasal 149 FBG, 5 nnnn0n nnn nnn cnn nw secre
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 19 Mei 2016 —
9 — 7
9 — 7
BiaVat PSNGafiaran secre acon aconeewmenmus exes RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkarra ..........cccccccccsseeeeeesteeeeees RP. 50.000,3. Biaya Panggilan ............:cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP, 85.000,4. ReEaKSI o....ceeeeccccceeeeeeceeeessseeeeeeeceeeesessaneeeess RP. 5.000,5. Me tera oc... ccc ee cceceseeseeeeeeeseeeeseueeeeeeenenees RP. 6.000,JUMIAN woe cee cceecceeeeceseeeeeseneeseeeeeneeee eens RP. 176.000,Terbilang .......
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp.Bi. CTO ge coe ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0347/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 359/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Biaya Redaksi Rp.Puma 9 see sects secre seers ees 5 Rp. 241.000, SITI NURAINI, S.H.Dicatat disini bahwa Bytugey typi felah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal padb4Qngbyjusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padbnaangbyqusan ini telah diterimakan kepada Termohon13
Register : 30-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0772/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 27 Agustus 2014 — IRA WATI Binti ASRO
OFI SOFIAN NASUTION Bin RIDUAN NASUTION
13 — 6
13 — 6
terdiri dari KM sebagai KetuaMajelis, AM 1 dan AM 2 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PPsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat; HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Halaman 13 dari 13 halamanPut.Regno:0772/Pdt.G/2014/PA.LpkDTOHAKIM ANGGOTA II,PANITERA PENGGANTI.DTO Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
memberitahu kepada Penggugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 9 Mei 2011 —
15 — 2
15 — 2
sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama ;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;1 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah + 20 tahun yang lalu diJOTONG oe eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeee , Nagari Lubuk Layang, Kecamatan Rao Selatan,dengan wali nikah abang kandung Pemohon MII yangDORAN secre
Register : 11-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3142/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2015 —
5 — 1
5 — 1
lagQi; 29 nnn nnn ennnnnnBahwa sekarang saksi tidak mengetahui lagi alamat tempat tinggalTOL QU Al ; =n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nce ncn ccna ences cnn n sana na csMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPOUTUSAIA TAN jeeeee seers eee secre
Register : 10-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 726/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
,fihadiri pula olehsebagai PaniteraPenggugat kehadiranTergugat j + secre eee oe + ee wer oHils SHue SHS SHS SHS SHHGE ameHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HI.Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Ttd. Ttd.Drs. WARNITA ANWAR IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000, Putusan No.726/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanJumlahpuluh satu Untuk salinanOlehPANITERAMOH.
Register : 15-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD SEHRI al. MAT BIN SURI (Terdakwa)
26 — 2
26 — 2
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuPUSIAIN) 5 ese e=eeesse ce ane neces cee ense secre senescence een eee eeneesteAtas tuntutan Penunttu Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimohon keringanan hukuman, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 222222 nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn ene nn neeeMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikut :ne0nennnnnnn
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3193/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak pernah terbuka / jujur mengenai keuangan, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Karyawan Swasta di Bandung berpenghasilansekitar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) per bulan, namun yangdiberikan kepada Penggugat hanya sekitar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) per bulan sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahK@IWEGe, 0 apes sssesseeee steer secre ree sti eerie nienteb.
Register : 16-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3674/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 255.000,4. Redaksi...............0 Rp. 5.000,5. Meterai ............::.0 Rp. 6.000,UII 1 sicccnccaine 00 was Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 2
7 — 2
gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;/Menimbang.....Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPRNQQUGQEL ~~ nnn ann nnn nnn secre
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
BUKTI TERTULIS: e secre eee nee eeeea. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor: ,tertanggal 11 #Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul; (bukti P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantul Kabupaten Bantul, (bukti P.2);Masingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup dan bukti P.1 sSampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya ; B.
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Termohom hidup bersanna di runrahpemohon di Dusun Banyumari Rt.03/Rw.08 Desa Gantang KecanmatanSawangan Kabupaten Magelang, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kealeam rumen tangge Penohom dam Termoltom semula dalannkeadaan rukun dan harnvonis, nanun kenudian JJ uli tahwn 2010 miulai terjadiperselisiham dam pertengkeram yang disebabkam Termmohom tanpasepengstahuam dam sejim pennohom pailang ke rumalm arang tuanyayang akiirnya pada tahun 211 Termohom pergi dam tidak diketahuikeberadainye secre
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 328/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 17 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN BUDIASA
21 — 9
21 — 9
. ;: 30 tahun ;: di Dusun Cekeng, Desa Sulahan, KecamatanBangli, yang selanjutnya disebut sebagaiBEMIOHIOON xes2ceeee tees secre erecennennunemannre ne senerennnnennereennemeernnenEPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan
Register : 13-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 600.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO jc ae ar rs acc Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 691.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
yang belum dibayar Pemohon Rp. 33,000.000, Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000,000, Mutah sebesar Rp. 5.000.000,Total yang harus dibayarberjumlah sebesar Rp. 57.000.000,Harus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon secara tunai danseketika sebelum Pemohon mengucapkam ikrar talaknya.Berdasarkan segala yang telah kami/termohon uraikan di atas,;maka Termohonmohon Kehadapan Yang Terhormat Ketua/Anggota Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;PRUNES secre
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 4
9 — 4
mengetahui sendiri bahwa awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatbekerja dan memiliki penghasilan, namun sebagian besar penghasilan dipakaisendiri oleh Tergugat akibatnya sejak Januari 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 1 bulan hinggaSGKANANG snessesssneneceesen secre