1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seneng Pranoto bin Teguh) kepada Penggugat (Ida Merdekawati binti Sarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 662000,00 ( enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Maulana bin Seneng) terhadap Penggugat (Karti binti Pono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi WAYAN RUNAe Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pembelian BBM jenisPremium di SPBU Yeh Malet.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I Wayan Suardi sudah sejak lamakarena terdakwa rumahnya terletak disamping SPBU Yeh Malet.e Bahwa saksi bertugas sebagai operator atau yag bertugas melayanikonsumun atas perintah dari pak Putu Seneng (pengurus).e Bahwa saksi jarang melihat terdakwa membeli minyak di SPBU YehMalet, hal tersebut disebabkan karena saksi bertugas secara bergilirandengan temanteman

Saksi 1PUTU SENENG,Bahwa terdakwa membeli minyak jenis premium di SPBU Yeh Malet padatanggal 21 April 2010.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak beberapa tahun yang lalu di SPBUYeh Malet, pada saat itu terdakwa sedang membeli BBM.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan SPBU Yeh Malet sejak tahun 1996dan sejak tahun 1997 saksi diangkat sebagai wakil pengawas.Bahwa tugas saksi adalah membuat order BBM dan pelaporan hasilpenjualan, menerima BBM serta membuat laporan pembelian dan penjualanBBM.Bahwa saksi

Karena terdakwa tidak bisa memperlihatkan suratsurat izin tersebut atau tidak punya Izin Usaha Angkutan selanjutnya terdakwa beserta 8(delapan) jerigen BBM jenis premium disita dan dibawa ke Kantor Reskrim Polda Baliuntuk mengikuti proses hukum selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Putu Seneng bahwa dirinyatelah memperoleh laporan dari operator, bahwa telah terjadi penangkapan atas diri I WayanSuardi oleh petugas kepolisian dari Polda Bali, I Wayan Suardi ditangkap karena sedangmembeli

SUPRIYONO dan 2 (dua)petugas dari Polsek Pak Tarto dan Pak Wandi dan pada saat nelpon terdakwamengatakan kepada saksi, agar saksi mencabut laporan dan ketika saksi mengatakanbahwa terdakwa agar berterus terang saja terdakwa malah mengatakan dalam bahasajawa nek aku terus terang men aku dukum kowe seneng nek aku dukum 15 (limabelas) tahun (Kalau saya terus terang biar saya dihukum kamu senang kalau sayadihukum 15 tahun.);2.

KhusnulKhotimah disuruh mengakui pernah bermain cinta atau berhubungan dengan Sdr.KARSO UTOMO tersebut dan dipaksa meminum air sumur mendiro katanya yangsudah dipegang oleh terdakwa;e Bahwa ketika masih dirumah saksi dan juga masih ada petugas dari Polsek saat itusaksi Khusnul Khotimah menerima panggilan telfon dari terdakwa dan saat ituditerima dengan diaktifkan speker HP jadi saksi sendiri dan petugas tersebut dapatmendengarkan terdakwa mengatakan dalam bahasa jawa nek aku terus terang menaku dukum kowe seneng

KARSO UTOMO;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2012 pukul 09.00 wib terdakwa menelpon saksiKhusnul Khotimah dan mengatakan agar saksi Khusnul Khotimah mencabut laporan danketika saksi Khusnul Khotimah mengatakan bahwa terdakwa agar berterus terang sajaterdakwa malah mengatakan dalam bahasa jawa nek aku terus terang men aku dukumkowe seneng nek aku dukum 15 (lima belas) tahun (Kalau saya terus terang biar sayadihukum kamu senang kalau saya dihukum 15 tahun.)

KARSO UTOMO;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2012 pukul 09.00 wib terdakwa menelpon saksiKhusnul Khotimah dan mengatakan agar saksi Khusnul Khotimah mencabut laporan danketika saksi Khusnul Khotimah mengatakan bahwa terdakwa agar berterus terang saja15terdakwa malah mengatakan dalam bahasa jawa nek aku terus terang men aku dukumkowe seneng nek aku dukum 15 (lima belas) tahun (Kalau saya terus terang biar sayadihukum kamu senang kalau saya dihukum 15 tahun.)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seneng bin) terhadap Penggugat (Wariyem binti Wakimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 16 November 2012 di rumah orangtua Penggugat dengan mas kawin berupa emas 10 gram yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng, dengan wali nikahorang tua Kandung Penggugat yang bernama XXXXX Sesuai dengankutipan Akta Nikah dengan nomor 458/44/X1/2012 tertanggal 06 Maret2019;.

Bukti Saksi1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksilbu kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan November 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah Kontrakan diJalan XXXXX; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarLampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksikenal dengan Penggugatdan Tergugat karena SaksiKakak ipar Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahKontrakan di Jalan XXXXX;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Seneng bin Amaq Sanirah telahdikaruniai 5;5. Bahwa Pemohon dengan Husin bin Husen tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam serta tidak pernah ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;6. Bahwa Husin bin Husen telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 19 Juni 2020;7. Bahwa orang tua dari almarhum Jartu bin Sadia sudah meninggal dunialebih dahulu;8.

berbunyisebagai berikut:Jar urpbirg sly 925 yo abo pring airio 453 dl yo le chy sgFaIl 8sArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, sesuai Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,maka pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Seneng

bin AmaqSanirah adalah sah;Menimbang, bahwa fakta perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Seneng bin Amaq Sanirah tidak tercatat serta ternyata perkawinantersebut dilaksanakan sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974, tidak mempunyai halangan perkawinan dan dilaksanakan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar semua pertimbangan tersebut di atas,karena dalil permohonan Pemohon telah

;Fotokopi Slip Gaji an.Penggugat (DWI WINNARSIH), yang dikeluarkanHotel Podo Seneng Perdana Surabaya tanggal September 2019. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.;. SaksiSaksi:1.

Bahwa Penggugat hingga saat ini belum menikah, bekerja diHotel Podo Seneng Perdana namun aktifitas Penggugat tersebutsepengetahuan saksi tidak menjadi penghalang dalam mengasuhdan mendidik anaknya. Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat tidak pernahtersangkut kasus pidana. Bahwa sepengatahuan saksi anak yang bernama XXX umur 2tahun 6 bulan Kelahiran Surabaya 29 Maret 2017 selama iniHal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa Penggugat hingga saat ini belum menikah, bekerja diHotel Podo Seneng Perdana namun aktifitas Penggugat tersebutsepengetahuan saksi tidak menjadi penghalang dalam mengasuhdan mendidik anaknya. Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat tidak pernahtersangkut kasus pidana. Bahwa sepengatahuan saksi anak yang bernama XXX umur 2tahun 6 bulan Kelahiran Surabaya 29 Maret 2017 selama iniberada dalam asuhan Penggugat, mendapatkan pendidikan danpengasuhan secara baik oleh Penggugat.

UMAR ) dan Pemohon II, (SENENG Binti H. SUNAH) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2005 di Dusun Pondok Rejeng, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

UMAR, umur 37, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pondok Rejeng Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon SENENG Binti H.

UMAR)dengan Pemohon II (SENENG Binti H. SUNAH HASBULLAH) yang telahHlm. 2 dari 13 hlm, Pent. No. 0394/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2005 di Dusun Pondok Rejeng, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

UMAR ) danPemohon II, (SENENG Binti H. SUNAH) yang dilaksanakan pada tanggal 5Pebruari 2005 di Dusun Pondok Rejeng, Desa Setanggor, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Him. 11 dari 13 hlm, Pent. No. 0394/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

PENETAPANNomor : 42/PDT.P/2014/PN.WNO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : BUDIY ONO :000 000002 ne nnn nnn nen nen en nen nen een een en nen eenecne nee neenenneneenensesnesTempat/ tanggal lahir : Gunungkidul/15April 1964, Jenis Kelamin : Pria,Pekejaan : Pedagang, Alamat : Seneng, Rt 005/Rw. 007, Desa Siraman

Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan 5 (lima) bukti surat bertanda P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan setelah disumpah di persidangan sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon harus dapat membuktikan dalilpermohonannya; 22222222222 22222 =Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, yaitu berupa Kartu Identitasberupa Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon yang bertempat tinggal di Seneng

PENETAPANNomor 2/PdtP/2017/PN WhoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosarni yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perkarapermohonan yang diajukan oleh :AFLAHAL AZMI ANSHORI, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 11 Februari 1992, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diTegalsari Seneng RT 08, RW 08, Siraman, Wonosan,Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagai

ini apakah permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi menyatakan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P1, dan P3serta keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling berhubungan dan bersesuaiansatu sama lain terungkap fakta bahwa Pemohon berdomisili di Tegalsari, Seneng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunyoto bin Seneng) terhadap Penggugat (Sri Kuswiyanti binti Supardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 525000,- ( lima ratus dua lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim bin Kirman) terhadapPenggugat (Tambah Seneng binti Tarwaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmaji bin Seneng) terhadap Penggugat (Indah Purnama Sari binti Amrul Idris);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rohmat bin Supriyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lutfiyah Apriliani binti Maedi Seneng) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

mulai melakukan aksi bujukrayunya kepada NUR WAHYU AGUSTIN dengan mengatakan : Sampean dadicewek kok alim banget see ( kamu jadi cewek kok pendiam banget, ya ), dijawab olehsaksi NUR WAHYU AGUSTIN dengan perkataan : nggak biasa ae , ( enggak biasaaja ) ; dan terdakwa AFRIT SETIAWAN Alias APIT Bin SUGENG PRAYETNOse oemelanjutkan bujuk rayunya dengan katakatakamu ) dan terdakwa AFRIT SETIAWAN Alias APIT Bin SUGENG PRAYETNO lalumemeluk tubuh NUR WAHYU AGUSTIN dan berusaha untuk mencium bibir NURaku seneng

AGUSTIN ;Setelah terdakwa AFRIT SETIAWAN Alias APIT Bin SUGENG PRAYETNOberhasil mencium pipi NUR WAHYU AGUSTIN lalu terdakwa berusaha memeluk lagitubuh NUR WAHYU AGUSTIN dan setelah terdakwa berhasil memeluk NURWAHYU AGUSTIN lalu terdakwa mengajak NUR WAHYU AGUSTIN masukkedalam kamar dan setelah terdakwa AFRIT SETIAWAN Alias APIT Bin SUGENGPRAYETNO dan saksi NUR WAHYU AGUSTIN berada di dalam kamar kemudianterdakwa melakukan bujuk rayunya terhadap NUR WAHYU AGUSTIN dengan katakata AYU aku tementemen seneng

kerumah saksi danduduk di ruang tamu, saat itu adik saksi tidur, lalu saksi dan terdakwa Afritngobrol dan terdakwa Afrit bilang senang sama saksi, selanjutnya terdakwaAfrit langsung memeluk saksi dan mencoba mencium saksi tapi saksimenghindar dan mengenai pipi saksi ;Bahwa, kemudian terdakwa Afrit mencoba memeluk saksi akan tetapi saksitidak mau tetapi terdakwa tetap memeluk saksi dan mengajak saksi ke dalamkamar, saat di dalam kamar terdakwa Afrit merayu saksi dengan katakata Ayu aku tementemen seneng

Dewi dengan cara minta nomor Hpnya, kemudian pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2012 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa datang kerumahnya Nur Wahyu Agustindan duduk di ruang tamu, oleh Nur Wahyu Agustin terdakwa diajak ke ruang tamu,sampai di ruang tamu terdakwa langsung mencium bibir Nur Wahyu Agustin,kemudian terdakwa memeluk Nur Wahyu Agustin, setelah itu terdakwa mengajak NurWahyu ke kamar ;Menimbang, saat di dalam kamar terdakwa Afrit merayu saksi dengan katakata Ayu aku tementemen seneng nyang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Anik Isma Diana binti Seneng dengan calon suaminya bernama Rizki bin Rofii Sugianto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Seneng Bin Saman) terhadap Penggugat (Soimatun Khasanah binti Yakimin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 194000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

., Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup tertanggal 12 Januari 2016 Pekerjaan ADVOKAT,Tempat kediaman di Lingkungan Seneng RT 04 RW 04 NgampinKecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Januari 2016, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul Prop.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhayadin bin Amirudin) terhadapPenggugat (Esti Setyorini binti Seneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 649.000,00 (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);