Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
awalnyaPenggugat bertahan karena memikirkan nasib anakanaknya jika keluar darikontrakan, namun Penggugat sudah tidak kuat lagi dan akhirnya keluar darirumah tanggal 30 April 2020, dan Tergugat menyuruh kepada PenggugatHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.untuk membawa semua pakai ke rumah orang tua Penggugat, selama iniTergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dan tidak memberikan contohyang baik kepada kedua anak kami yang masih kecil, Tergugat tidak pernahshalat dan slalu
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat bekerjasekitar thn 2008/2009, atas izin Tergugat dan menurut Penggugat gajinyatidak cukup untuk transportasi, tetapi Tergugat slalu mendorongnya, kalaumemang masih nyaman dengan pekerjaan tersebut maka sebaiknya terusditekuni, karena kami berpendapat bidang pekerjaan saat itu adalah ladangibadah tanpa terlalu menghitung gaji.
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 31
117 — 31
Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan bahwa masalahekonomi dan rasa tidak percaya dan perlakuan yang tidak menghormatiyang menyebabkan percekcokan adalah alasan yang mengadaada,karena selama ini Tergugat selalu memberikan kepercayaan danmenghormati Penggugat bahkan Tergugat slalu menerima berapapunHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Sktnafkah yang diberikan yang diberikan oleh Penggugat,oleh karena ituTergugat berusaha mencari penghasilan tambahan dengan membukausaha salon yang
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 303/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
1.Rustam Efendi Bin Sudirman
2.Redi Saputra Alias Fredi Bin Sudirman
140 — 62
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
1.Rustam Efendi Bin Sudirman
2.Redi Saputra Alias Fredi Bin Sudirman
140 — 62
Saksi Candra Irawan Bin Yanto;Bahwa kejadian tersebut terjadi siang hari di pasar kalanmerupakan tempat terbuka, dimana banyak orang yang melihatersebut;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi bermula pada sCandra Irawan Bin Yanto memasang tali terpal untuk berjualan,Terdakwa Rustam Efendi Bin Sudirman menegur Saksi Candra Yanto untuk memindahkan tali tersebut kemudian Saksi Candra Yanto memindahkan ikatan tali tersebut dan berkata kepadaRustam Efendi Bin Sudirman ai mang kau cak nak marah itu slalu
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
25 — 5
25 — 5
., MH, sebagaimana laporan mediator tanggal 26 Maret 2015,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang mana dalil dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Pertengkaran tahun 2000 rumah tangga kami mulai goyah, slalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang menjadi penebabnyayaitu
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
.* Saya slalu jujur apa adanya dan suami tiap harinya di penuhidengan kebohongan.A. Saya sebagai istri menghargai hasil kerja keras suamisampai saya rela bantu suami ikut kerja cari rosok'an demimencukupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak.Berhubung suami tidak jujur jadilah pertengkaran dalam rumahtanga kami.B. Sebaiknya istri gak akan buka AIB ke Media Sosial.
Register : 24-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2683/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2014 — penggugat melawan tergugat
17 — 2
17 — 2
Padahal. dari dulu pun dia selalu minta ceraikepada saya tetapi saya slalu tidak menanggapinya...Oleh karena itu, Kepada Bapak Hakim yang terhormat jangan putuskankami berpisah, karena saya sudah bertahan memperjuangkan rumah tanggasaya dengan sifatsifat suami saya yang kasar, kaku, dan tempramen danegois... saya masih selalu berharap dia bisa menjadi imam saya dan anakanak saya yang baik;Sebenarnya bukan terjadi pertengkaran, tapi dia sendiri yang ngamukngamuk dan marahmarah tanpa memberi waktu
Register : 12-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memang benar Tergugat selalu cemburu,egois, Tergugat mementingkan dirinya sendiri.Penggugat sering disindir keluarganya kalaubilang ini Tergugat malah bela keluarganyaselalu wadul orang tuanya, saudara saudaranyakalau bertengkar Penggugat disuruh minggat/pergi11dari rumah; Penggugat keluar dari rumah itu ada sebabnya seringdisuruh cari hutang kesana kesini, ya udah bilangnyapulang slalu tepat kalau pulang sore berangkat jam12 gak sampai malam itu bohong, Tergugat emanglicik, politik, dakik.
Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — Nazirun, S.H. Alias Bapaknya Sahwa Bin La Pogo
113 — 62
113 — 62
Bahwa setiap AJB slalu tercatat dalam buku register di KantorKecamatan, sedangkan jika sudah jadi AJB maka dibuat rangkap 4,yakni untuk penjual dan pembeli, arsip dan pihak BPN setempat. Bahwa benar lokasi tanah yang dibeli oleh terdakwa terletak di JalanBunggasi Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari.
(tiga belas juta rupiah) dengan luas tanah sesuai arsipyang ada adalah 180M2.Bahwa benar Kantor Kecamatan bertindak selaku PPAT sejak tanggal11 Pebruari 2004 dan pernah mengeluarkan AJB.Bahwa tata cara dan procedure pembuatan AJB antara lain sepakatantara penjual dan pembeli, datang ke PPAT, petugas kelarifikasi terkaitbatas tanah dan luasnya serta mengisi formulir.Bahwa setiap AJB slalu tercatat dalam buku register di KantorKecamatan, sedangkan jika sudah jadi AJB maka dibuat rangkap 4,yakni untuk
Register : 22-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 395/Pdt/2022/PT SMG Tanggal 13 Oktober 2022 — Septian Sukses Slalu Selaku Direktur Diwakili Oleh : Suyanto Siregar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : NY. DANARSIH HADIPRIYONO
Terbanding/Tergugat II : DEWANTO KUSUMO WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq.
70 — 4
Terbanding/Tergugat I : NY. DANARSIH HADIPRIYONO
Terbanding/Tergugat II : DEWANTO KUSUMO WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq.
70 — 4
Septian Sukses Slalu Selaku Direktur Diwakili Oleh : Suyanto Siregar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : NY. DANARSIH HADIPRIYONO
Terbanding/Tergugat II : DEWANTO KUSUMO WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq.
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 291/PDT/2020/PT SMG Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : AMELIA SANTOSO Diwakili Oleh : IKHSAN BINTANG ARYA NURUDIN, S.H.
Terbanding/Penggugat : SIGIT DARMONO WIBOWO
423 — 241
Terbanding/Penggugat : SIGIT DARMONO WIBOWO
423 — 241
selama ini, sehingga sangatlah jelas semua dalildalil yangdituangkan dalam gugatan aquo ini sangat TIDAK RELEVAN dan terkesanMENGADA ADA;Bahwa posita no.6 dalam gugatan PENGGUGAT adalah TIDAK BENARyang mana faktanya waktu itu dibulan Agustus PENGGUGAT berpamitan dengan TERGUGAT dan keluarganya untuk mengunjungi orang tuaPENGGUGAT seperti biasanya, namun waktu itu terasa aneh ketikaPENGGUGAT pengen pulang sendiri padahal selama ini selalu mengajakTERGUGAT, namun sikap tersebut TERGUGAT biarkan dan slalu
Register : 17-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2555 / Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 10 April 2012 — Nona Nur Bachtiar binti H. Bachtiar Talila, melawan
Arif Kisnadi bin Wrekso Susantyo
34 — 8
34 — 8
Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakanbahwa Perceraian dalam keluarga tidaklan slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang teruSs menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh keterntraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon Konvensidengan Termohon
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1504/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 27
36 — 27
Bahwa perlu Termohon tegaskan pada angka 3, pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga adalah keniscayaan sehingga Termohonmenganggap secara umum Pemohon hanya memaksakan dalilnya yangmenyebutkan egois dan tidak pernah mengalah setiap kali bertengkar,jarang memperhatikan Pemohon dan anakanaknya seolaholah slalu adakesibukan sendiri tanpa memperhatikan rumah tangganya, dalilnya tersebutpenuh dengan serat respon emosi marah, ini membuktikan pula tabiat dariPemohon sendiri yang egois dan tidak
Register : 30-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 315/Pid.Sus/2015/PN Sbg Tanggal 11 April 2016 — SAPRIL LUBIS alias PAK SELVI alias SANGKOT Bin ASWAR LUBIS
39 — 4
39 — 4
penyelidikan danmengumpulkan informasi serta buktibukti guna dilakukan penangkapan, dan sekirapukul 12.00 Wib saksi Boy Alexander Hutasoit, saksi Mario Tiber Situmeang dan saksiM Reza Siregar langsung mendekati rumah Terdakwa dan ketika hendak masukkedalam rumah spontan dan tibatiba 2 (dua) orang lakilaki yaitu JHON dan ANDIberhasil melarikan diri dari belakang rumah, selanjutnya setelah berada didalam rumahTerdakwa berhasil diamankan dan ditanyakan kepada Terdakwa punya siapa, daunganja ini...Slalu
Register : 27-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 825/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dan saya juga berharap dia bisa seperti yangsaya lakukan selalu terbuka dalam segala hal, karena saya selalu terbukaapapun itu baik yang saya rasa, saya lakukan, saya alami, saat saya senangmau pun saya sedang sedih dan risau saya slalu cerita dengan suami saya,saya berharap suami pun demikian tapi kenyataannya tidak. Justru suamisaya beranggapan kalo saya bawel, cerewet dan ingin tahu saja yang dialakukan karena dia tidak suka kalo saya bertanyatanya sama dia.
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Gst Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
Tergugatpindah kerumah orang tua saksi (i RTBahwa saksi tinggal dirumah orang tua dan satu rumah dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa rumah orang tua saksi yang tinggal Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN GstBahwa selama Penggugat tinggal di rumah mertua Penggugat di Afulu, saksipernah mendengar dari Penggugat dan orang tua saksi, tidak adakenyamanan selama tinggal di Afulu;Bahwa ketidaknyamanan Penggugat selama tinggal di rumah mertuaPenggugat di 9 slalu
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 26 September 2016 — MA Als. F Bin S
120 — 20
120 — 20
F BIN S pacar dari FF BINTI S;Bahwa cara Terdakwa menyetubuhi FF BINTI Sadalah setelah Terdakwamenggunakan kondom, Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin FF BINTI Slalu menggerakgerakan pantatnya hinggaTerdakwa mengeluarkan sperma ;Bahwa setelah persetubuhan yang pertama, Terdakwa sebagai MA ALS.F BIN S kembali meminta FF BINTI Smelakukan persetubuhan lagidengan Terdakwa guna mendapatkan sampel ;Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebanyakkurang lebih 10 (Sepuluh
Register : 08-04-2016 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
., Contohcontohsebagai berikut :e Termohon tidak bisa bersyukur dan selalu mengeluhatas hasil dari kerja Saya yang begitu sedikit hanyacukup buat makan dan bayar kontrakan sehinggaTermohon tidak merasa Saya nafkahi ;e Termohon tidak memperhatikan Saya selayaknya suamiTermohon selalu acuh kepada Saya,saat Saya pulangdari bekerja tanpa mengerti kelelahan Saya setelahbekerja dan Termohon malah asikasikan ngobrol samalbuNya yang slalu datang dirumah kontrakan Saya,sehingga Saya tidak diurus oleh Termohonsebagaimana
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa keinginan dan harapan Penggugat untuk mempertahankanRumah Tangga adalah keinginan dan harapan Anak kami juga, ketikaPenggugat pergi dari rumah, Anak slalu berkata setiap mau tidur KangenTidur Bertiga, hal inilah yang selalu kami Rindukan, sehingga keinginanTergugat untuk mempertahankan rumah tangga sangat kuas, Perasaansayang dan cinta Tergugat kepada Penggugat tidak berubah;6.
Bahwa keinginan dan harapan Penggugat untuk mempertahankanRumah Tangga adalah keinginan dan harapan Anak kami juga, ketikaPenggugat pergi dari rumah, Anak slalu berkata setiap mau tidur KangenTidur Bertiga, hal inilah yang selalu kami Rindukan, sehingga keinginanTergugat untuk mempertahankan rumah tangga sangat kuas, Perasaansayang dan cinta Tergugat kepada Penggugat tidak berubah;9.
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Mln Tanggal 24 Mei 2017 — Herry Susanto Alias Asan Anak dari Chau Tin Song
32 — 19
32 — 19
APING Bin H.LAMAGE yang sebelumnya telah ditelepon oleh terdakwa kemudian datangkerumah saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH slalu terdakwamenawarkan untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu lalu saksi SAPRIN Als.APING Bin H. LAMAGE menjawab iya sehingga terdakwa dan saksi WARASSUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH kembali mengkonsumsi narkotika jenisSabu tersebut bersamasama dengan saksi SAPRIN Als. APING Bin H.