Ditemukan 1076 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pdt.G/Plw/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Februari 2015 — PAUL KOWAAS
melawan
NY. VIOLETTA MARIA CONTANZA,dk
81 — 54
81 — 54
Membebankan biaya perkara kepada terlawan;Demikianlah surat perlawanan ( Verset ) ini kami Susun dan ajukan sertatak lupa kami haturkan ucapan terirna kasih yang tak terhingga, TUHANMEMBERKATI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpihak Pelawan hadir PAUL KOWAAS, yang bertempat tinggal di JalanDiponogoro No.11, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, sedangkan untuk Terlawan datang menghadap lKuasanyaMUHAWJIR, SH, SODIKIN NASRUR RAHMAN, SH DAN H.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0548/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Lain halnyadenganku lahir anak pertamaku sepanjang perjalanan persalinankudiselimuti derai air mata yang tak terhingga, Suami yang selalu menyibukandiri bahkan sampai tega melupakan saya. Dan saya hanya ditemanisaudara saya, yang sangat di herankan sekali istri sudah tau di RumahSakit saat persalinan mengapa suami saya sempatsempatnya melihatkuda kepang? Saya ini sedang sakit merintih ingin ada seseorang yangbisa menenangan saya.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2015 — MUHAMMAD FARUK CHUSNIAWAN, DKK
VS
YULIANTO, DK
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hosana dengan baik danbertanggung jawab dan tindakan Tergugat , Tergugat Il dapatmengakibatkatkan merugikan secara moril materiil yang tidak terhingga danmerusak nama baik Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, PenggugatIV, Penggugat V dan Penggugat VI karena harta dan asetnya sertakepercayaan pihak ke IIl dan supleyer yang selama ini menaruh modal dankepercayaannya kepada Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI Penggugat , Penggugat Il,Penggugat III,
Register : 07-10-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1821/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 5
37 — 5
Rasul, Syurga Manut Neraka Katut, istri melayani suami dengan11segenap Mawaddah Warohmah, tetapi tetap saja Pemohon memilih barangjelek di luaran, sehingga niat busuk Pemohon semakin membulatkan tekaduntuk segera mengakhiri perkawinannya dengan Termohon sematamata bukanmemenuhi syarat formal dan materil dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 39 ayat (2) UU Nomor tahun 1974yuncto Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi hanya didorongrasa malu yang tak terhingga
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 13_PID_B_2013_PN_BJN Tanggal 7 Februari 2013 — PIDANA-SUKIWAN bin ROSIDI (Alm)-YATIMAN bin BONDAN (Alm) .
52 — 5
52 — 5
pasti tergantung dari felling masing masing pembelijadi hanya untung untungan ;Bahwa untuk setiap harinya ada ciamsi (panduan/gambaran) yang di sediakanoleh Bandar, sedangkan pembeli dikatakan menang adalah jika pasangannomor pembeli sama dengan yang di keluarkan oleh Bandar ;Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut menggunakantaruhan berupa uang ;Bahwa taruhan uang dalam judi togel jenis Hongkong tersebut adalah palingrendah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan paling tinggi tidak terhingga
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 28-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014 Tanggal 18 Februari 2014 — Serka I Dewa Made Putra Nrp 21010224530280
48 — 30
48 — 30
Terdakwa menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga dan berjanji untuk dapat bersikap/berbuat yang lebih baik di masa depan serta berjanji untuk/ tidak...tidak mengulangi pelanggaran hukum yang serupa maupunpelanggaran hukum lainnya.7.
Register : 30-01-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 02 / PDT.G / 2014 / PN. MU. Tanggal 8 September 2014 — -MANNAUANG, DK
Melawan:
-ABD. HAMID Bin ALMANAK , DK
85 — 30
85 — 30
;SUBSIDER ;== nanan eeBahwa demikian jawaban atas surat gugatan yang saya ajukan dan atas perkenan Ketua/Majelis Hakim memberikan sanksi kepada Penggugat I untuk mengembalikan kerugiansaya, demikian saya haturkan terimakasih yang tak terhingga. ;1112 Menimbang, bahwa atas Eksepsi dan Jawaban dari pihak Tergugat danjawaban Turut Tergugat tersebut diatas, pihak para Penggugat melalui KuasaHukumnya mengajukan Replik secara tertulis, tertanggal 22 April 2014 yang padapokoknya tetap pada isi Gugatannya
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PID/2014/PT.DKI Tanggal 11 Nopember 2014 — LA ODE MASRI
41 — 30
41 — 30
saksisaksi tersebut, ternyata mereka bersedia dan sepakatmembawa barangbarang itu sampai ke Jakarta sehingga tertangkap Polisi danperbuatan Terdakwa bersama para saksi tersebut merupakan perbuatanterorganisir ;Menimbang, bahwa dengan dipidananya Terdakwa dengan pidana penjaraseumur hidup, maka Putusan Pengadilan Tingkat Pertama diperbaiki, denganmenghapuskan diktum ketiga karena pidana penjara tersebut tidak perlu dikurangidengan masa penangkapan dan masa penahanan sebab lama pidananyatermasuk tidak terhingga
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Blg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
LISBET SIHOMBING
Tergugat:
1.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir
2.Pdt. B. Hutahaean
3.Marta Marpaung
61 — 42
LISBET SIHOMBING
Tergugat:
1.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir
2.Pdt. B. Hutahaean
3.Marta Marpaung
61 — 42
juni 2019 yang menjadi Objek Permasalahandalam Perkara ini.Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan dikeluarkannya akte Perkawinantersebut yang berdampak Hilangnya Hak Hak Penggugat Sebagai istri yangSah dan sangat merugikan Penggugat di tengah tengah masyarakat, Kerabat,Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 19/Pat.G/2020/PN Big10.11.12.13.Famili, yang membuat Penggugat menjadi Sakit,merasa Malu dan terpukuljiwanya.Bahwa jika di Hitung dengan Rupiah, tentunya Kerugian Moril yang dialamiPenggugat tidak terhingga
Register : 22-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PDT/2016/PT MKS Tanggal 20 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : JACKSON MAONG
Terbanding/Tergugat : SARTJE NATAR
144 — 59
Terbanding/Tergugat : SARTJE NATAR
144 — 59
Bahwa sikap Pemohon meninggalkan rumah tersebut, Pemohon mulaitidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, tidak memberi gaji,,nafkah baik lahir maupun bathin kepada TERMOHON sejak bulanFebruari 2015 mengakibatkan TERMOHON mengalami kerugian lahirmaupun bathin yang tidak terhingga ;.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 169/Pdt.G/2015/Pn.Mks Tanggal 2 Februari 2016 —
43 — 4
43 — 4
Bahwa sikap Pemohon meninggalkan rumah tersebut, Pemohon mulaitidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, tidak memberi gaji,,nafkah baik lahir maupun bathin kepada TERMOHON sejak bulanFebruari 2015 mengakibatkan TERMOHON mengalami kerugian lahirmaupun bathin yang tidak terhingga ;.
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2018/PT DKI Tanggal 19 Desember 2018 — FREDDY >< PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CS
68 — 40
68 — 40
karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGATtersebut berupa hilangnya kenyamanan hidup yang seharusnya diperolehPENGGUGAT akibat timbul rasa kecewa, terkejut, dan merasakankekhawatiran yang berkepanjangan yang sangat menggangu kehidupanseharihari PENGGUGAT, ditambah sering adanya panggilan telephone diHalaman 23 dari 50 halaman putusan perkara Nomor :537/PDT/2018/PT.DKI81.82.83.luar jam kerja yang membicarakan mengenai tagihan yang harus dibayar olehPENGGUGAT, kerugian tersebut tidak terhingga
perbuatan melawan hukum yangdilakukan TERGUGAT tersebut untuk membayar secara seketika dansekaligus lunas ganti kerugian morel kepada PENGGUGAT berupahilangnya kenyaman hidup yang seharusnya diperoleh PENGGUGATakibat timbul rasa kecewa, terkejut, dan merasakan kekhawatiran yangberkepanjangan yang sangat menggangu kehidupan seharihariPENGGUGAT, ditambah sering adanya panggilan telephone di luar jamkerja yang membicarakan mengenai tagihan yang harus dibayar olehPENGGUGAT, kerugian tersebut tidak terhingga
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Jbi Tanggal 7 Mei 2013 — NIA KURNIASIH (penggugat) lawan 1. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jambi berkedudukan di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura - Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT I;
2. TEUKU ANDHIKA YOUS, SH., beralamat di Lorong Puding II / KB No. 59 RT 26 / RW 09 Kelurahan Karya Maju, Telanaipura âÃÂàJambi, selanjutnya disebut TERGUGAT II;
3. Para Pesero Pengurus CV. INDOLAP, beralamat di Jl. Cigadung Raya Barat No. 72 Bandung dan / atau Jl. Cijotang No. 11 Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT III;
4. ERNAWATI, Sag., Mpdi., beralamat di Jl. Sunan Bonang RT 18 / RW 25 Kelurahan Simpang III Sipin, Kecamatan Kota Baru âÃÂàJambi dan / atau Jl. Beliung No. 01 RT 008 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung âÃÂàJambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;
5. KEPALA SEKOLAH SMA TITIAN TERAS beralamat di Jl. Lintas Jambi âÃÂàMa. Bulian KM 21 Pijoan, Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;
6. Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri) cq. Kepala Polisi Daerah (Kapolda) Jambi, berkedudukan di Jl. Jend. Sudirman No. 45 Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT VI;
7. Para Pesero Pengurus CV. MITRA MAKMUR, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muaro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur âÃÂàJambi,,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;
8. Para Pesero Pengurus CV. Gelora Nusantara, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muoro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur âÃÂàJambi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;
9. Direktur Utama PT. GYRA INTI JAYA, dahulu berkedudukan di Gedung Harcomas Mangga Dua Mall Terowongan No. 21, Jl. Mangga Dua Raya âÃÂàJakarta, sekarang berkedudukan di Ruko Permata Regency Blok C / 28, Jl. H. Kelik Raya, Srengseng âÃÂàJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;
10. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Dinas Provinsi Jambi, beralamat di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura âÃÂàJambi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;
11. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAMBI berkedudukan di Jl. H.O.S. Cokroaminoto 107 Jambi 36129, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;
176 — 26
176 — 26
Kapolda Jambi), sangat nyatadan jelas Penggugat telah mengalami kerugian (schade) immateril yangsangat besar dan tak terhingga;Bahwa kerugian immateril yang dialami oleh Penggugat adalahtercemarnya nama baik Penggugat dan hilangnya kepercayaan masyarakatkepada Penggugat, apalagi status dan kedudukan Penggugat adalahmerupakan pengurus organisasi yaitu. sebagai Wakil Ketua I DewanPimpinan Daerah Perempuan Demokrat Republik Indonesia Provinsi JambiMasa Bakti 2012 s/d 2017 (Bukti P 77);95969741ad.e.
Artinya terdapat hubungansebab akibat (sine qua non) antara kerugian immateril yang dialami olehPenggugat tersebut dengan perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugattersebut;Bahwa oleh karena kerugian immateril yang dialami oleh Penggugat yang sangatbesar dan tak terhingga, berupa tercemarnya nama baik Penggugat dan hilangnyakepercayaan masyarakat kepada Penggugat, apalagi status dan kedudukanPenggugat adalah merupakan pengurus organisasi yaitu. sebagai Wakil Ketua IDewan Pimpinan Daerah Perempuan
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 71/Pid.B/2018/PN Pts Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SUMADI ALS PAK DE KOLOK BIN SUKAR ALM
47 — 20
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SUMADI ALS PAK DE KOLOK BIN SUKAR ALM
47 — 20
Kapuas Huluterdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian ; Bahwa benar terdakwa telah menjadi bandar judi jenis kolok kolok ; Bahwa benar terdakwa telah membuka lapak judi jenis kolok kolok dan mengundangbeberapa orang untuk bermain ; Bahwa benar saat diamankan terdakwa sudah bermain beberapa kali ; Bahwa benar taruhan dipasang beragam mulai dari Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sampai tidak terhingga ; Bahwa benar saat itu taruhan paling besar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa benar hasil dari judi
Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2010 Tanggal 14 Februari 2012 — DR.MED WALDEMAR SIMANJUNTAK, Sp.Pd., ;PT.PERTAMINA BINA MEDIKA qq RUMAH SAKIT PUSAT PERTAMINA,
375 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
375 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
KonvensiBahwa tindakan Penggugat Konvensi di atas sangat merepotkan PenggugatRekonvensi untuk melayani gugatangugatan tersebut di atas, belum lagisegala tindakan Penggugat Konvensi yang telah memfitnah danmencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi, yang telahmengakibatkan kerugian moril dan materiil yang tidak sedikit, kerugianmana yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dari sejumlahRp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:* Kerugian moril yang tidak terhingga
Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Gto Tanggal 23 Nopember 2016 —
75 — 19
75 — 19
Bahwa akibat dicemarkannya namabaikPENGGUGAT REKOPENSI, tentunya merupakan kerugian yang secaramateriil tidak terhingga, akan tetapi demi kepastian hukum PENGGUGATREKOPENSI meminta Ganti rugi immaterial secara tunai dan seketikasebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Bahwa, untuk menjamin agar Gugatan Rekonpensi yang diajukan olehPENGGUGAT REKOPENSI ini tidak menjadi siasia (illusoir), maka sudilahkiranya Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniberkenan untuk menerbitkan Penetapan
Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/PID.AN/2012/PN.Dps. Tanggal 21 Februari 2012 — MUHAMMAD IMAM TAUFIQ als BAGONG
81 — 67
81 — 67
Pada hari berikutnya SBYdengan rombongan mengunjungi Lapas tersebut dan setelah menyaksikan kegiatan danmencermati keadaan penghuni anakanak pidana, maka SBY langsung merespon danmengambil sikap bijak dalam usahanya memberikan perlindungan dan mengamankan hakhak dan kepentingan anak sebagai aset negara yang tak terhingga nilainya dimasa depan.Sikap bijak tersebut diwujudkan dalam rencana pemberian grasi terhadap anakanak yangberkonflik dengan hukum.
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2251/ Pdt. G/.2015/ PA JB Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
47 — 8
47 — 8
Dan untukjalan bersama kami lebih memilih kendaraan umum seperti taxy, busway ataurental mobil.Bapak Hakim yang Mulia, Semua kejadian tersebut saya jalani dengan rasasyukur kepada Allah swt, karena walau pun kami hanya punya kendaraan rodadua dan hidup sederhana di rumah orang tua, Allah swt memberi kami rejekiyang tidak terhingga, yaitu berupa kesehatan dan kebahagiaan serta nikmatAllah swt yang sungguh luar biasa.
Register : 22-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 138/PID.SUS/2012/PN.WNP Tanggal 7 Januari 2013 — - PASKALIS NONO DEDE alias KALIS
44 — 36
44 — 36
Pada hari berikutnya SBYdengan rombongan mengunjungi Lapas tersebut dan setelah menyaksikan kegiatan danmencermati keadaan penghuni anakanak pidana, maka SBY langsung merespon danmengambil sikap bijak dalam usahanya memberikan perlindungan dan mengamankan hakhak dan kepentingan anak sebagai aset negara yang tak terhingga nilainya dimasa depan.Sikap bijak tersebut diwujudkan dalam rencana pemberian grasi terhadap anakanak yangberkonflik dengan hukum.
Putus : 05-10-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 06 / Pdt. G / 2010 / PN-Mbo Tanggal 5 Oktober 2010 — MAK ABAH Bin Alm. NYAK SEUMA disebut sebagai Penggugat;
LAWAN :
SAMSUL BAHRI Dkk disebut sebagai Para Tergugat
89 — 10
89 — 10
Atas perkenan MajelisHakim yang Mulia, Tergugat dan II haturkan ucapan terima kasihyang tiada terhingga ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 25 Mei 2010 ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebutmaka Tergugat telah pula mengajukan Dupliknya tertanggal 01 Juni2010 ;Menimbang, bahwa kesemuanya Replik dan Dupliktersebut telah termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan perkara ini dimana untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dalam