HIMMA VERDIANSYAH yangsamasama bertugas di Polres Blitar Kota .Bahwa Pada saat itu terdakwa sedang melayani para penombok yangberasal dari daerah sekitarnya .Bahwa saksi Terdakwa bertindak sebagai Pengecer.Bahwa dari pengakuan terdakwa tersebut bahwa dalam seminggu 5 kaliputaran yaitu hari Minggu, Senin, Rabu,kamis dan sabtu.Bahwa dengan cara yaitu Penombok menitipkan tombokan kepadaterdakwa WAHYUDI AMAKNO melalui SMS kemudian oleh terdakwaSMS dari penombok tersebut dikirimkan kepada sdr.AGUS dan uangdari

AGUNG PRASETYO yang samasama bertugas di Polres Blitar Kota .Bahwa Pada saat itu terdakwa sedang melayani para penombok yangberasal dari daerah sekitarnya .Bahwa saksi Terdakwa bertindak sebagai Pengecer.Bahwa dari pengakuan terdakwa tersebut bahwa dalam seminggu 5 kaliputaran yaitu hari Minggu, Senin, Rabu,kamis dan sabtu.Bahwa dengan cara yaitu Penombok menitipkan tombokan kepadaterdakwa WAHYUDI AMAKNO melalui SMS kemudian oleh terdakwaSMS dari penombok tersebut dikirimkan kepada sdr.AGUS dan uangdari

milik saksi Sandy Sastra tersebut, namun pada saat itusaksi Sandy Sastra langsung mengejar sepeda motor yang terdakwabawa tersebut dan menarik pegangan belakang sepeda motor tersebut,namun terdakwa tetap menarik gas sepeda motor tersebut sehinggasepeda motor yang terdakwa kendarai terjatun dan terdakwa langsungditangkap;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN LlgBahwa terdakwa berpurapura hendak membeli sepeda motor milik saksiSandy Sastra tersebut, untuk dijual kembali untuk mendapatkan uangdari

tersebut dengan tujuan untuk membawa larisepeda motor milik saksi Sandy Sastra tersebut, namun pada saat itusaksi Sandy Sastra langsung mengejar sepeda motor yang terdakwabawa tersebut dan menarik pegangan belakang sepeda motor tersebut,namun terdakwa tetap menarik gas sepeda motor tersebut sehinggasepeda motor yang terdakwa kendarai terjatuh dan terdakwa langsungditangkap; Bahwa terdakwa berpurapura hendak membeli sepeda motor milik saksiSandy Sastra tersebut, untuk dijual kembali untuk mendapatkan uangdari

keseluruhan Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dari saksi Eka;Atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwa membantahnya danmenyatakan hanya menerima uang total sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari saksi Eka;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidikKepolisian, dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa sekitar awal bulan September 2013, Terdakwa meminjam uangdari

berhak atau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa sendiri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013bertempat dirumah saksi Eka di Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingaputelah sepakat untuk menjual kuda pacuan miliknya yang bernama RambuKapulut kepada saksi Eka dan telah pula dilakukan pembayaran;Menimbang, bahwa walaupun belum disepakati harga pasti dari kudapacuan Rambu Kapulut tersebut, Terdakwa telah menerima sejumblah uangdari

Cengkres Alias CK, sedangkan apabila pemasang berhasilmenebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angkayang keluar, maka pemasang memperoleh keuntungan berupa uangdari Sdr.

Rp 2000, ).Bahwa setelah saksi WARTO Bin TARMAUN (terdakwa dalamberkas terpisah ) menulis angka/nomor tersebut kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 12.000, ( DuaBelas Ribu Rupiah ) kepada saksi WARTO Bin TARMAUN(terdakwa dalam berkas terpisah ), tidak lama kemudianterdakwa pulang kerumah.Bahwa untuk mengetahui nomor yang akan keluar yaitusekira pukul 23.15 Wib dan apabila nomor yang dipasangada yang keluar tebakan angka angkanya maka terdakwaTEMU Bin SADI akan menang dan akan mendapatkan uangdari

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUNdan saksi HENDRIK TAMBUWUN mengetahui pencurian tersebutpada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 10.00 WIB di Bank BCA TamanSunter Tanjung Priok dan pada saat saksi HENDRIK TAMBUWUN keBank BCA untuk menukar kartu yang salah nomor PIN, kemudian saatdilakukan printout mutasi rekening diketahul ada transaksipengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 dan 9 Juli 2019 dimanasaksi HENDRIK TAMBUWUN merasa tidak pernah

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUN.Bahwa pencurian tersebut pada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam10.00 WIB di Bank BCA Taman Sunter Tanjung Priok dan pada saatsaksi HENDRIK TAMBUWUN ke Bank BCA untuk menukar kartu yangsalah nomor PIN, kemudian saat dilakukan printout mutasi rekeningdiketahui ada transaksi pengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1270/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Landungsarisedangkan bandaranya terdakwa tidak tahu karena si pengepul selaludatang kerumahnya terdakwa dan terdakwa menjual judi togel tersebutmemperoleh keuntungan/komisi sebesar 25 % dari hasil penjualan danterdakwa berjualan judi togel sekitar (satu) bulan ;e Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut apabila angkapenombok yang tidak cocok uangnya tidak kembali sedangkan apabilaapabila ada yang angkaangka dari penombok tersebut yang cocokpembayarannya menggunakan uang dari bandarnya yang sebagaian uangdari

Landungsarisedangkan bandaranya terdakwa tidak tahu karena si pengepul selaludatang kerumahnya terdakwa dan terdakwa menjual judi togel tersebutmemperoleh keuntungan/komisi sebesar 25 % dari hasil penjualan danterdakwa berjualan judi togel sekitar (satu) bulan ;Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut apabila angkapenombok yang tidak cocok uangnya tidak kembali sedangkan apabilaapabila ada yang angkaangka dari penombok tersebut yang cocokpembayarannya menggunakan uang dari bandarnya yang sebagaian uangdari

Yudi (DPO)seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa menyerahkan uangdari hasil penjualan motor tersebut kepada sdr. Yudi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Yudi(DPO) seharga Rp. 3.000.000, dan terdakwa menyerahkan uangdari hasil penjualan motor tersebut kepada sdr. Yudi sebesar Rp.500.000,. Sedangka keuntungan terdakwa sebesar Rp.2.500.000,.5.

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

kecil;e bahwa untuk pemain yang kalah pertama harus membayar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah), selanjutnya Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terakhirRp. 1000, (seribu rupiah);e bahwa Saksi baru pernah melakukan permainan kartu di saung tersebut,dan kartu yang digunakan sudah ada di saung tersebut;e bahwa semua pemain kartu tersebut sudah pernah merasakan menangatau kalah;e bahwa modal yang dikeluarkan Saksi untuk bermain kartu tersebutadalah sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), yaitu uangdari

telahmengajukan Replik tertanggal 11 Mei 2021, sedangkan terhadap ReplikHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Pbr Penggugat, Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 19 Mei 2021 danselengkapnya mengenai jawabmenjawab antara kedua belah pihak tersebutadalah sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 08 Februari 2014 berupa tanda terima uangdari

Tergugat) untuk sewa tempat(tanah) selama 1 (satu) tahun dari tanggal 1 Maret 2014 sampai dengantanggal 1 Maret 2015, telah diberi materai secukupnya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 24 Februari 2014 berupa tanda terima uangdari sdr. Junaidi (Penggugat) sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah) yang diterima oleh Leni (ic.

Tergugat) untuk sewa tempat(tanah) selama 1 (Satu) tahun untuk tahun sewa ke 2 (dua) mulai dari tanggal1 Maret 2015 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016, telah diberi materaisecukupnya, lalu diberi tanda P2;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 01 Maret 2017 berupa tanda terima uangdari sdr. Junaidi (Penggugat) sejumlah Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) yang diterima oleh Leni (ic.

dari hasil perjualan cincin tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ) ;e Bahwa selanjutnya setelah beberapa minggu kemudian Sdr Karitinyang mana ayah kandung dari saksi Agun kembali menyuruh terdakwauntuk kembali menjualkan satu kalung emas putih, satu buah pasanganting anting emas putih, satu cincin emas putin dan satu cincinemas kuning yang mana terdakwa ditemani oleh saksi Agun untukmenjualnya ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa memperoleh uangdari

dan dari hasil perjualan cincin tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ) ; Bahwa selanjutnya setelah beberapa minggu kemudian Sdr Karitinyang mana ayah kandung dari saksi Agun kembali menyuruh terdakwauntuk kembali menjualkan satu kalung emas putih, satu buah pasanganting anting emas putih, satu cincin emas putin dan satu cincinemas kuning yang mana terdakwa ditemani oleh saksi Agun untukmenjualnya ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa memperoleh uangdari

dari hasil perjualan cincin tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ) ;e Bahwa selanjutnya setelah beberapa minggu kemudian Sdr Karitinyang mana ayah kandung dari saksi Agun kembali menyuruh terdakwauntuk kembali menjualkan satu kalung emas putih, satu buah pasanganting anting emas putih, satu cincin emas putih dan satu cincinemas kuning yang mana terdakwa ditemani oleh saksi Agun untukmenjualnya ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa memperoleh uangdari

Bahwa perbuatan Terdakwa telah menerima uangdari Saksi 1 dan Saksi 2 tanpa sepengetahuan DanYonif 403/WP, dan Terdakwa tidak pernahberkoordinasi ke penyidik Denpom IV/2 Yogyakartadalam proses penyidikan terhadap Saksi 1dipercepat.8.

Bahwa Terdakwa mau menerima uang dari SaksiMenimbangMenimbang171 dan Saksi 2 karena ingin membantu' Saksi 2apabila Saksi 1 sewaktu waktu) membutuhkan biaya.Bahwa barang barang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupaSurat surat : 2 (dua) lembar kuitansi pengebalian uangdari Kapten Inf Faisal Akbar Yunus kepada PradaKusnan Tertanggal 7 Mei 2010 dan 6 Juni 2010.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat buktisurat serta setelah menghubungkan

maklarkasus .Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padadiktum ini adalah = adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus dibebani untuk membayar biayaperkara.Bahwa selama terdakwa berada dalam penahanansementara perlu dikurangkanpidana yang dijatuhkan.Bahwa barang barang buktiseluruhnya daridalam perkara iniberupaSurat surat 2 (dua) lembar kwitansi pengembalian uangdari

menggunakantangan kemudian setelah 2 (dua) lembar papan terbuka, kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahHalaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN RapPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat Terhadap Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA Bin IDISAWAL, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mulanya, Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA pulang dari lokasi kerja lalu tiba di portal milik SaksiBENI, Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA melihat tali portal yang terpasangsehingga saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA berhenti untuk mengambil uangdari

dilakukan Terdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON Bin MATSEH terhadap SaksiRINDO Alias BAPAK SANDRA, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mulanya, Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA pulang dari lokasi kerja lalu tiba di portal milik SaksiBENI, Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA melihat tali portal yang terpasanghalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN KIksehingga saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA berhenti untuk mengambil uangdari

BENI di DesaTangkahen Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah, kemudian melihat ada tali portal yang terpasang dan tidakbisa lewat jalan tersebut, lalu saksi RINDO berhenti untuk mengambil uangdari kantongnya untuk membayar portal, dan tibatiba dari dalam pondok saksiKARMILA di dekat portal datang terdakwa menghampiri saksi RINDO denganmembawa sebilah senjata tajam jenis parang ditangan kanannya dan langsungmencabut parang dari sarungnya lalu saksi RINDO berlari

dalampermainan judi jenis SONG tersebut yaita apabila pemain menang dengan sebutanSONG maka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan sebutan LENGmaka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan jumlah angka kartu yangrendah maka masingmasing pemain membayar yaitu Rp. 5000,(Jima ribu rupiah),apabila pemain ada memiliki AS HITAM akan mendapatkan hadiah berupa uangdari

BKNmemiliki kartu As Nitam, maka pemain tersebut akan mendapatkan uangdari pemain lainnya;Bahwa apabila ada pemain yang song, maka masingmasing pemainmembayar uang sejumiab Rp 10.000,00 (sepuluh nibu rupiah), apabilamenang leng, masingmasing pemain membayar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), bila pemain menang dengan angka yang terendah, makamasingmasing pemain membayar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) clanapabila pemain yang memilki As Hitam, pemain tersebut akanmendapatkan uang dad masingmasing pemain

Emi bertemu dengan Julen (DPO),dimana Julen (DPO) meminta kepada terdakwa Helmi untukmencarikan ganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), terdakwa Helmi mengajak saksi Hasan BasriAls. Hasan dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra Fit BK 2334 KH pergi menuju ke rumah Ishak Als.Gopeh di Desa Pahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai dirumah Ishak Als.

Emi bertemu dengan Julen (DPO), dimanaJulen (DPO) meminta kepada saksi Helmi untuk mencarikanganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, saksi Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), saksi Helmi mengajak terdakwa denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KHpergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Bahwa Terdakwa mulai berjualan nomor togel sejak awalbulan Pebruari 2016 ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara main judi yangdijual terdakwa adalah apabila ada orang atau masyarakat yangberminat menebak dan membeli bisa menemui dia atau SMS keterdakwa dengan menyebutkan angkaangka yang akandipasang serta nominal pembeliannya lalu oleh terdakwapembelian dari para pemasang dicatat kemudian uangnyadisetorkan pada bandar, dan apabila ada pemasang yangnomornya cocok maka akan mendapatkan hadiah berupa uangdari

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,Dikembalikan kepada Saksi Korban; 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 50.000.000ditambah Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani olehBARTOLOMEUS MARIO JERIKO PAREIRA tertanggal 12 Juli 2019.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 50.000.000ditambah Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani olehBARTOLOMEUS MARIO JERIKO PAREIRA tertanggal 12 Juli 2019.Barang bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,;oleh karena barang bukti tersebut telah disita dari Saksi MAXI ALFONSIUSROHI EDE selaku Kepala Cabang pada Dealer Mobil Suzuki Ende, makaterhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Saksi MAXIALFONSIUS ROHI EDE;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah

Tergugat tidak pernah menerima uang dari ayahPenggugat, makanya tidak ada satupun kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat;Seharusnya kalau Penggugat mau menggugat di pengadilan negeri inikepada saudara Masri Ghojali bukan kepada Tergugat:Gugatan Penggugat tidak jelas:Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan, kapan surat perjanjian antaraayah Penggugat dengan Tergugat dibuat, padahal dalam surat gugatan,perihalnya gugatan ingkar janji;Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyebutkan kapan dan dimanasurat

menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juli 1994 yang telah dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 68/12/VII/1994 tanggal 15Juli 1994; bahwa, Pemohon dan Termohon hidup' rukun 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering marah marah,berkata kasar, dan menyimpang dari aturan agama.Selain itu tidak pernah bermusyawarah dengan Pemohondalam melakukan suatu tindakan seperti meminjam uangdari