Ditemukan 941 data
7 — 4
XXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana iien, Saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2019 mulai
9 — 2
Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidak menemukanTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan TergugatSOK ALANA j n= noe nnn enn nnn en nn en nnn nn ence nee en ne nnn ce nn en nae nn ne nen ceeMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang demikian dapat disimpulanbahwa Penggugat menderita secara lahir dan batin sedemikian rupa sifatnyasehingga karenanya pula patut disimpulkan bahwa tujuan perkawinansebagaimana
10 — 9
PUTUSANNomor 714/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alana ( iiEE Kabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag.
15 — 19
XXXXXXXXXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alana ieRn, Saksi mengaku sebagai paman Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBumi Buana, RT 002, RW 013, Desa Jatisari, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
8 — 5
Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRancakendal RT04/04 Desa Jelegong Kec. Rancaekek Kab.
5 — 3
XXXXXXXXXXXX, umMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieRe, Mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPintu Aer, RT 005 RW 001, Desa Rancaekek Kulon KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
17 — 7
XXXXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alana iii asen, engaku4 dari 10 halamanPutusan Nomor 4055/Pdt.G/2021/PA.Sorsebagai kaka kandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungLembang Kuntit, RT 001 RW 010, Desa Bojongsari, KecamatanBojongsoang
23 — 33
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieGR Kabupaten Bandung, mengaku sebagai bibi penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JeeKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak November
7 — 9
XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieen, Saksi mengaku sebagai paman Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan
9 — 6
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iRen, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan, RT 003, RW 003, Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2014 mulai
14 — 7
PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
7 — 5
Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iP Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai ibu penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ine Ab.Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2020
58 — 38
XXXXXXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,alana eeDe, mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekMekarsari Endah Blok B.25, RT 002, RW 024, Desa Baleendah,Kecamatan
14 — 7
XXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieDn, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Jelekong, RT 07 RW 03, Kel. Jelekong, Kec. Baleendah, Kab.
10 — 11
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Mto2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikanD3, alana (iiiKecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA
7 — 4
XXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieEn, saksi mengaku sebagai keponakan Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiluncat Girang RT.002 / RW.002 Desa Tegal Sumedang, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung;5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1383
33 — 12
mengajukan bukti surat berupa : fotokopi Akta Nikah Nomor 40/40/1/2015tanggal 21 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandan oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukupMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Rn umur 26 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaan Sales Handphone OPPO, pendidikanSMA, alana
16 — 4
Lalu Penggugat bertanyakemana hasil kerja Tergugat selama ini sehingga sering pulang larut malamdengan alana pergi bekerja. Lalu Tergugat langsung marahmarah danTergugat mengusir Penggugat. Sehingga terjadi cekcok, dan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, sampai sekarang tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;7. Bahwa, setelah berpisah dengan Tergugat, pada Tanggal 24 Desember2020, Penggugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah selama 4(empat) bulan lebih;8.
16 — 5
XXXXXXXXXX, UMur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanga, alana iii aeeemengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, di bawah sumpah sesualdengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXKKXXKXKX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanBakung XI No.17, RT 005, RW 018, Desa Rancaekek Kencana,Kecamatan
8 — 4
dengan pemeriksaan perkara secara verstek;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami istri tidak akan dapat lagi hidup rukun dalamrumah tangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan lebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkanbahwa usia perkawinannya telah berlangsung alana