Ditemukan 618 data
15 — 17
Rizal Nasri, (umur 8 tahun)
- Nur Asraf Zahran Rizal Bin H. Muh. Rizal Nasri, (umur 6 tahun).
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );
66 — 31
berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat, bukti tertulis dan keterangan para saksi Penggugat maupun saksiTergugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Desember 2008 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak kandung bernama Asraf
SARAH MUTIA SARI
Tergugat:
SYAMSUDIN IBRAHIM BB
110 — 38
Asraf, setelan bersumpah, pada pokoknya,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Tergugat, kenal dengan Tergugat danPenggugat; Bahwa, Tergugat penah menikahi Penggugat dan sekarang merekatelah bercerai; Bahwa setahu' saksi perkawinan Tergugat dengan Penggugatberlangsung sejak bulan Desember 2017 sampai dengan awal tahun 2018; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak mempunyai harta bersama; Bahwa mengenai 2 unit ruko yang berlokasi di Galuga
Asraf;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, baik yang diajukanoleh Penggugat maupun Tergugat, Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut:Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupaP1, P2, P3, P.4, P.5, P.7, P.8, P9, P10, P11, P12, P.13 dan P.14 telahHalaman 46 dari 52, Putusan Nomor 5708/Padt.G/2019/PA.Cbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, makabuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian, oleh karenanyadapat
14 — 9
tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;4,Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Kampung Sri Budaya, Kecamatan Way Seputihselama 4 tahun, sampai dengan berpisah;5.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana Layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama, Muhammad Asraf
80 — 3
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ASRAF KHAIRUL AZAM bin TAUFIK HABU, berada dibawah hadhanah / hak asuh Termohon selaku ibu kandungnya;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang berada dibawah hadhanah Termohon sebagaimana diktum angka 4 (empat) tersebut diatas setiap bulannya minimal sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6.
39 — 11
li>
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh kewajiban akibat cerai tersebut kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sesaat sebelum pengucapan ikrar Talak dilangsungkan;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama:
- Ghifarah Syathirah binti Rendra Akbarsyah, usia 8 tahun;
- Muhammad Asraf
30 — 5
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
- Rifaat Panji Ugraha bin Adi Putra, lahir pada tanggal 02 Mei 2016;
- Asraf Bima Danadyaksa bin Adi Putra, lahir pada tanggal 26 Februari 2011;
- Raisa Alia Sadiqah binti Adi Putra, lahir pada tanggal 20 September 2018;
berada dibawah hadhanah/pengasuhan Termohon (Siti Mulyana binti M.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SUARDI S. Alias SUARDI Bin SA'JIL
2.NASRUL Alias BAPAK UDA Bin SA'JIL
3.DARWIS Alias ANNIS Bin SA'JIL
4.ANCU SAJIL Alias ANCU Bin SA'JIL
48 — 31
Sitti) tersebut kepada saksi Sinar Alias Mama Asraf Binti Tandasebagaimana Surat Keterangan Pemberian Tanah tanggal 25 Maret 2015yang dicap jari oleh Sittiani Binti Yeccu / Sitti Binti Yecu Ingana (Almh.
Hj.Sitti) selaku Pihak Pertama (Pemberi) dan yang ditandatangani oleh saksiSinar Alias Mama Asraf Binti Tanda (Sinar) selaku pihak Kedua (Penerima)dan ditandatangani oleh Para saksi, kemudian berdasarkan SuratKeterangan Pemberian Tanah tanggal 25 Maret 2015 dari Sittiani BintiYeccu / Sitti Binti Yecu Ingana (Almh. Hj.
Sitti) dan suaminya yaitu saksi H.Jamaluddin Alias Jamaluddin Bin Mustafa Naung tersebut, kemudian saksiSinar Alias Mama Asraf Binti Tanda membuat sertifikat atas tanah tersebutdan terbit Sertifikat Hak Milik No. 317 tanggal 26 November 2015 dari KantorPertanahan Kabupaten Polewali Mandar dengan Nama Pemegang HakSINAR.Bahwa kemudian pada tanggal 03 Februari 2017 Sittiani Binti Yeccu / SittiBinti Yecu Ingana (Almh. Hj. Sitti) dan suaminya yaitu saksi H.
67 — 6
berikut :Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena saksi telah membeli ganja kepadaTerdakwa pada tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 21.00 Wib;Bahwa awalnya saksi sedang duduk dirumah di Bangkaweh, kemudian datangTerdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi ada barang yangdimaksud Terdakwa itu kepada saksi adalah ganja, lalu saksi mengatakanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN.Bktkepada Terdakwa bahwa saksi tidak punya uang selanjutnya saksi pergimenemui kawan saksi yang bernama Asraf
14 — 7
>
- Memberi izin kepada Pemohon (Syuhemi bin Paruhum Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Sugantina Hasibuan binti Guntur Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tertanggal 25 Juli 2023 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:
- Pemohon dan Termohon sepakat bahwa anak yang bernama Asraf
39 — 32
gugatan Penggugat rekonvensi;
2. Menghukum Pemohon konvensi, (Hakky Martias bin Syamsurizal), untuk memberikan kepada Termohon konvensi, (Suci Indah Sari binti Afrizal), berupa :
2.1 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.2 Mutah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);
2.3 Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Asraf
60 — 0
p>
KETENTUAN UMUM
Pasal 1
Bahwa, Para Pihak sepakat untuk mengadakan perdamaian terhadap permasalahan hak asuh anak (hadhanah) yang menyebabkan Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak (hadhanah) terhadap Tergugat ke pengadilan Agama;
HAK ASUH ANAK
Pasal 2
Bahwa para pihak sepakat mengenai pembagian hak asuh anak sebagai berikut:
- Tergugat mendapatkan hak asuh kedua anak bernama Sakel Asraf
Duila, (laki-laki, umur 3 tahun 6 bulan) dan Cyra Afifa Duila (perempuan, umur 1 tahun);
- Apabila Penggugat sedang berada di Namlea dan sewaktu-waktu ingin bertemu dengan kedua anak tersebut, maka Tergugat harus memberikan akses kepada Penggugat untuk bisa bertemu atau membawa anak-anak tersebut setidak-tidaknya selama 2 (dua) hari atau lebih sesuai yang disepakati bersama nantinya;
NAFKAH ANAK
Pasal 3
Bahwa untuk kedua anak bernama Sakel Asraf
12.JULI SURAYA Bin HERMANTO
13.Zikrilah Bin Asraf
14.Bohari Als. Ajo Bin A. Y. Ismail, Alm.
15.SYARIF HIDAYAT Alias AA Bin ANDI
16.RAHMAT SUKRI Alias AMAT SUKRI Bin BAGINDO SUTAN, Alm.
17.M. ABIJAY Bin ZAENUDIN, Alm.
18.ANGGI PRATAMA Bin EFENDI
93 — 19
Bin Abdul Halim (Alm), Terdakwa III Aprizal Alias Emon Bin Aman Tusin, Terdakwa IV Johan Wahyudi Bin Nung Supriyatna, Terdakwa V David Yulidas Bin Birawadi, Terdakwa VI Tomi Kurnia Sandi Bin Sunarto, Terdakwa VII Fadol Maulana Bin Kaswidi, Terdakwa VIII Wahyu Afandi Bin Suhaimi, Terdakwa IX Muhammad Rezeki Saputra Alias Risky Bin Rosdiani (Alm), Terdakwa X Supriyanto Bin Mubari (Alm), Terdakwa XI Dedi Supriatna Bin Supeno (Alm), Terdakwa XII Juli Suraya Bin Hermanto, Terdakwa XIII Zikrilah Bin Asraf
12.JULI SURAYA Bin HERMANTO
13.Zikrilah Bin Asraf
14.Bohari Als. Ajo Bin A. Y. Ismail, Alm.
15.SYARIF HIDAYAT Alias AA Bin ANDI
16.RAHMAT SUKRI Alias AMAT SUKRI Bin BAGINDO SUTAN, Alm.
17.M. ABIJAY Bin ZAENUDIN, Alm.
18.ANGGI PRATAMA Bin EFENDI
101 — 47
Jumu, Budu, Borahima, Icci, Lomi, Hamia danBaharia ;Bahwa terhadap mereka yang disuruh menjadi pensiun, terdakwamemberikan uang masingmasing Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setelah keluar dari kantor Koperasi ;Bahwa saksi juga pernah disuruh menjadi pensiun dan dimintai fototermasuk KTP saksi;Bahwa ada KARIP yang dibawa lebih dulu ke kantor Koperasi barupemohon diantar ke Koperasi ;Bahwa terdakwa pernah memperlihatkan KARIP kepada saksi yangkata terdakwa dia dapatkan dari saudaranya bernama ASRAF
suami terdakwa pernah dipanggil ke Kantor Koperasi Berkatuntuk mengganti uang karena masalah kredit macet ini ;bahwa suaminya tidak memanggil Kepala Kantor Koperasi Berkatdatang ke rumah dinas suami terdakwa ;bahwa yang menerima uang pencairan kredit itu adalah pemohonsendiri bukan terdakwa ;bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh siapapun untuk menjadipensiunan ;bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh Muis untuk press KARIP diToko Sentosa dan juga scan KARIP dan juga terdakwa tidakmempunyai adik bernama ASRAF
Justru ada salah satu saksi yaituM.Yusuf menyatakan pernah ada yang meminta fotokopi KARIPnya yaitu pegawai pos yang bernama Burhanuddin ;Bahwa adapun keterangan saksi Muis yang juga pernah disuruhmenjadi pensiun oleh terdakwa dan menurutnya pula KARIP kataterdakwa didapat dari adik terdakwa bernama ASRAF yangtinggal di Wonomulyo dan atas suruhan terdakwa pula KARIPyang sudah dibuat itu ditempelkan foto dan dipress ;115e Bahwa Ahli Hasrul Anwar, SE, KARIP merupakan surat otentikkarena hanya dibuat
74 — 52
MUHAMMAD ASRAF, Jabatan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan Pada KantorPertanahan Kabupaten Bulukumba;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, memilihalamat pada kantor Pertanahan KabupatenBulukumba di Jalan Durian No. 9 Bulukumba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor257/100.273.02/II/2015 tanggal 26 Pebruari 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. Hj. SUBAEDAH.
42 — 19
Muhammad Asraf, Kepala Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenBulukumba ; Kesemuanya memilih alamat pada Kantor PertanahanKabupaten Bulukumba di Jalan Durian Nomor 9Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 482/100.273.02/XII/2013, tanggal05 Desember 2013, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 20November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
1.MELDI SANTOSO BIN SUNARDI
2.SLAMET RIYADI ALS MEMET BIN SUKEMI
96 — 39
Yanto Bin Asraf, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.30 WIBbertempat di rumah Saksi Bonasri yang terletak di Dusun Rt. O01 Rw.001 Desa Taman Endah Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungTimur, Saksi Bonasri kehilangan 1 (Satu) unit mesin stam pencuciHalaman 6 dari 26 halaman.
45 — 15
p>
KETENTUAN UMUM
Pasal 1
Bahwa, Para Pihak sepakat untuk mengadakan perdamaian terhadap permasalahan hak asuh anak (hadhanah) yang menyebabkan Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak (hadhanah) terhadap Tergugat ke pengadilan Agama;
HAK ASUH ANAK
Pasal 2
Bahwa para pihak sepakat mengenai pembagian hak asuh anak sebagai berikut:
- Tergugat mendapatkan hak asuh kedua anak bernama Sakel Asraf
Duila, (laki-laki, umur 3 tahun 6 bulan) dan Cyra Afifa Duila (perempuan, umur 1 tahun);
- Apabila Penggugat sedang berada di Namlea dan sewaktu-waktu ingin bertemu dengan kedua anak tersebut, maka Tergugat harus memberikan akses kepada Penggugat untuk bisa bertemu atau membawa anak-anak tersebut setidak-tidaknya selama 2 (dua) hari atau lebih sesuai yang disepakati bersama nantinya;
NAFKAH ANAK
Pasal 3
Bahwa untuk kedua anak bernama Sakel Asraf
Indra Zamachsyari, SH
Terdakwa:
ARIFANSYAH
2 — 0
berisikan narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan seberat 7,48 (tujuh koma empat delapan) gram netto, 500 (lima ratus) lembar plastik klip kosong, 1 (satu) unit timbangan digital merek Ming Mini Heng Scale warna silver, 1 (satu) unit Handphone merek Oppo warna biru dengan nomor Simcard 08232315312, 1 (satu) buah buku rekapan penjualan narkotika jenis sabu, dan Uang tunai sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), di pergunakan di dalam perkara lain atas nama MUHAMMAD ASRAF
Dra. Andi Arsia. M.Si
Tergugat:
1.Dedi Yuliandi
2.Ilham. A
3.Amelia
4.M. Nawiruddin
5.Darma Amriani
6.Nurdiana Amiruddin
7.Rahmatia
8.Masdewi
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju
118 — 37
Maret 1980;
- Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik tanah yang sah dan berhak atas sebidang tanah kebun yang posisinya miring di lereng tebing seluas kurang lebih 4.235 meter persegi yang terletak di Dusun Ratte, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara berbatasan dengan Jalan desa;
- Timur berbatasan dengan tanah Ganaf, Maraila, Latif;
- Selatan berbatasan dengan tanah Tanah Nursari, Sagena, Aco/Asraf