PENETAPANNomor 926/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yangdiajukan oleh:ALAMSYA, Tempat/Tanggal lahir : Sungai Pedada, 01 Juni 1973, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Guru, yang beralamat di Teluk Gong, JI.

Utr.sidang yang bersangkutan dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong, JI. B1No. 15 RT 002 RW 013, Kel. Pejagalan, Kec.

Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang terdakwa peroleh dari sesorangbernama GONG di Lakawali Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur, untukterdakwa pergunakan bagi dirinya sendiri;Halaman 4 dari 17 Putusan PidanaNomor 36/Pid.Sus/2020/PN Msb Bahwa terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu sejak 6(enam) bulan yang lalu sebelum terdakwa di tangkap oleh Anggota PolresLuwu Utara tepatnya sekitar bulan Juni Tahun 2019; Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenis sabusabuyakni pada hari Jumat

saksiJASMAN menggunakan sepeda motor dan diberhentikan oleh aparatKepolisian; Bahwa 1 (satu) paket plastic bening yang diduga narkotika jenissabu dan 1 (Satu) plastic bening bekas pakai ditemukan ditanganterdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan pada saku celanabagian depan sebelah kiri; Bahwa 1 (satu) paket plastic bening yang diduga narkotika jenissabu dan 1 (satu) plastic bening bekas pakai yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membelidari Seseorang yang bernama GONG

memiliki,menguasai 1 (satu) paket plastic bening yang diduga narkotika jenissabu dan 1 (satu) plastic bening bekas pakai yang dikeluarkanterdakwa dari saku celananya; Keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa 1 (Satu) paketplastic bening yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) plasticbening bekas pakai ditemukan ditangan terdakwa yang sebelumnyaterdakwa simpan pada saku celana bagian depan sebelah kiri adalahmilik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama GONG

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P Keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa 1 (satu) paketplastic bening yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) plasticbening bekas pakai ditemukan ditangan terdakwa yang sebelumnyaterdakwa simpan pada saku celana bagian depan sebelah kiri adalahmilik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama GONG di Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Zalik Aris; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Siak Kecil;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Sukri, saksi Ahmad, saksi Mahadar,saksi Bakri saksi Razak dan saksi Saun juga menerangkan bahwa pada tanahobjek perkara pada dahulunya terdapat sungai alam yang bernama SungaiGong yang mana kemudian Sungai gong tersebut telah diratakan oleh pihakpenggugat dan bekas aliran sungai tersebut masih terlihat;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan keduabelah pihakpada pemeriksaan terhadap objek perkara

18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bismenghadap jalan Raya telah berpagar; Bahwa batas tanah objek perkara aquo bagian sebelah Utara ditandaidengan pagar di sekeliling pagar tersebut; Bahwa batas tanah objek perkara aquo bagian sebelah selatan terdapatperbedaan dalil Penggugat yang menyatakan batas tanah objek perkaraberbatas dengan tanah Lamuri sedangkan menurut jawaban tergugatbeserta saksisaksi tergugat bahwa batas selatan dari tanah objek perkaraadalah berbatas dengan sungai gong

dimana pada bekas sungai tersebutterdapat bekas rataan dengan tanah; Bahwa pada tanah objek perkara terdapat sungai alam (Sungai gung) yangtelah ada sejak sebelum tahun 1943; Bahwa pada pemeriksaan setempat telah dilakukan pengukuran terhadapsungai gong yang keberadaannya sudah tidak ada dikarenakan telahditimbun dan diratakan dengan tanah oleh Penggugat dengan ukuran padabagian barat dengan lebar sungai lebin kurang 6 meter dan pada bagiantimur lebar sungai 22 meter dengan panjang lebih 57 meter

menunjukkantanah yang sama sebagai tanah objek perkara aquo;Menimbang, bahwa Para Penggugat baik dalam gugatannya maupunHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2015/PN Bisdalam penunjukan batasbatas pada saat pemeriksaan setempat menyatakanbahwa tanah objek perkara aquo seluas 4.692 meter persegi namun dalampemeriksaan setempat dan berdasarkan keterangan saksisaksi diketahui sertaberdasar bukti T3, diketahui bahwa di dalam tanah obyek perkara terdapatsungai alam yang diberi nama sungai gong

tinggal di Apartemen, darikejadian tersebut kemudian Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tinggal bersama saksi di rumah saksi sejak 3 (tiga) bulanyang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan daripertengkaran yang terus menerus tersebut sejak Januari 2012sampai 15 Agustus 2015 dan akhirnya dari bulan Mei tahun 2014sampai Agustus 2015 + selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan telahpisah kamar dan kemudian mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di Teluk Gong

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan daripertengkaran yang terus menerus tersebut sejak Januari 2012sampai 15 Agustus 2015 dan akhirnya dari bulan Mei tahun 2014sampai Agustus 2015 + selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan telahpisah kamar dan kemudian mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di Teluk Gong di rumah saksisedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Taman DutaMas ; Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat untuk bercerai, Tergugatbilang ajukan surat

gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak Januari 2012 sampai dengan 2015, dan sejak bulan Meisampai dengan tanggal 15 Agustus 2015 + selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan telah pisah kamar, dan puncak dari pertengkaran yang terus menerustersebut pada tanggal 15 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat bersama anak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Teluk Gong

: SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Ya, saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sudahdikaruniai 2 anak ikut Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Desa Batu Gong

Il: SAKSI Il =, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sudahdikaruniai 2 anak ikut Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Desa Batu Gong

dengan saksi lainnyasebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 170, 171 ayat (1) dan 172 HIR,maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sudahdikaruniai 2 anak ikut Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Desa Batu Gong

Bahwa demikian juga dengan Turut Tergugat,oada bagian sisi sebelahTimur dan selatan dari tanah pekarangan obyek sengketa ada mendirikanBale Gong dengan ukuran lebih/kurang : Panjang 10 Meter, Lebar : 4Meter, atap genteng, tiang beton, adalah juga dengan melawan hak karenatempat dibangunnya bangunan tersebut berada diatas tanah peninggalanharta warisan dari almarhum Nang Tangguh dan Men Tangguh yang tanpapersetujuan para ahli warisnya, yang dalam hal ini disebut sebagai :Bangunan Bale Gong sengketa

Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi keputusanini serta membongkar seluruh bangunan Bale Gong obyek sengketa danmenyerahkan tanahnya kepada Para Penggugat dengan secara lasia pula;9.

lesson, 1 (satu) cover DVD film dengan judul asian Flamboyan 02, 6 (enam) keping DVD film dengan judul spring breakers, 5 (lima) keping DVD film dengan judul never been kissed, 8 (delapan) keping DVD film dengan judul dirty dancing 2, 5 (lima) keping DVD film dengan judul blue valentine, 7 (tujuh) keping DVD film dengan judul 5 academy awards 1999, 5 (lima) keping DVD film dengan judul the bag man, 1 (satu) keping DVD film dengan judul it's okay, 1 (satu) keping DVD film dengan judul Jo in-sung gong

judul love lesson, 1(satu) cover DVD film dengan judul asian Flamboyan 02, 6 (enam) keping DVDfilm dengan judul spring breakers, 5 (lima) keping DVD film dengan judul neverbeen kissed, 8 (delapan) keping DVD film dengan judul dirty dancing 2, 5 (lima)keping DVD film dengan judul blue valentine, 7 (tujuh) keping DVD film denganjudul 5 academy awards 1999, 5 (lima) keping DVD film dengan judul the bag man,1 (satu) keping DVD film dengan judul it's okay, 1 (Satu) keping DVD film denganjudul Jo insung gong

02 sebanyak 1 (satu) buah, DVD film dengan judul spring breakerssebanyak 6 (enam) keping, DVD film dengan judul never been kissed sebanyak 5(lima) keping, DVD film dengan judul dirty dancing sebanyak 8 (delapan) keeping,DVD film dengan judul blue valentine sebanyak 5 (lima) keping, DVD film denganjudul 5 academy awards 1999 sebanyak 7 (tujuh) keping, DVD film dengan judul thebag man sebanyak 5 (lima) keping, DVD film dengan judul its okay sebanyak 1(satu) keping, DVD film dengan judul Jo insung gong

02 sebanyak 1 (satu)buah,DVD film dengan judul spring breakers sebanyak 6 (enam) keping, DVD filmdengan judul never been kissed sebanyak 5 (lima) keping, DVD film dengan juduldirty dancing sebanyak 8 (delapan) keeping, DVD film dengan judul blue valentinesebanyak 5 (lima) keping, DVD film dengan judul 5 academy awards 1999 sebanyak7 (tujuh) kKeping, DVD film dengan judul the bag man sebanyak 5 (lima) keping, DVDfilm dengan judul its okay sebanyak 1 (satu) keping, DVD film dengan judul Joinsung gong

judul love lesson, 1 (satu) cover DVD film dengan judulasian Flamboyan 02, 6 (enam) keping DVD film dengan judul spring breakers, 5(lima) keping DVD film dengan judul never been kissed, 8 (delapan) keping DVD filmdengan judul dirty dancing 2, 5 (lima) keping DVD film dengan judul blue valentine, 7(tujuh) keping DVD film dengan judul 5 academy awards 1999, 5 (lima) keping DVDfilm dengan judul the bag man, 1 (satu) keping DVD film dengan judul it's okay, 1(satu) keping DVD film dengan judul Jo insung gong

Fatimah binti Bansu, lahir tanggal 01121938/79 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Gong, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;LAWAN2.

Nur bin Abu Bakar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Gampong Meunasah Gong, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 hal.

No. 1504/Pdt.G/2015/PAJUKavling Teluk Gong, RT. 011, RW. 010, No. 35, Kelurahan PejagalanKecamatan penjaringan, Kota Jakarta Utara selama 15 tahun. kemudianpindah dan bertempat tinggal di kontrakan Penggugat & Tergugat di jalanTeluk Gong, RT. 013, RW. 008, No.140, selama 4 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(P) usia 17 tahun;b.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangpijat, tempat kediaman di Jalan V Kavling Teluk Gong, RT. 013, RW. 008,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, saksitersebut di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YANTI, beralamat di Teluk Gong Jalan Masda Timur GG. MHT. No.9, Rt.003,Rw.009, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Yen Suat dan JuliusMonso;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga bahwa benar Pemohon bertempat tinggaldi Teluk Gong Jalan Masda Timur GG. MHT.

Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor WIENARNODJATI & PARTNERS yang beralamat di Komplek Kopo PermaiBlok 54 CD No.2 Desa Sukamenak Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Agustus 2018 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cimahi Nomor 1684 tanggal 06September 2018 sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXXXXAXAXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman semula di GAYANGDONG JO GONG 7 danji aptroom

Bahwa, atas dasar Akta Perkawinan tersebut, Penggugat MengajukanPermohonan untuk diterbitkan VISA F3 (status menikah) di Kedutaan BesarKorea di Jakarta, untuk bisa bertempat tinggal di korea tepatnya di GAYANGDONG JO GONG 7 danji aptroom 909 104 dong hoe jun ro 209 KOREA;4.

dua orang saksitersebut telah memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d bukti P5, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di sidang sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Desember 2015; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabertempat tinggal bersama di Gayang Dong Jo Gong

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan :HELYANA WILIYANTI, beralamat di Jalan Teluk Gong Gg Lili Rt/Rw 12/07 No.53, Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi

luarkawin dari : LAUW, TJUN SEN diperbaiki menjadi anak keempat perempuanluar kawin dari : BEOQH, KE NOY di Sesuaikan dengan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon tersebut diatas cukup alasan untuk dikabulkan atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat bukti serta dinubungkandengan keterangan Pemohon dan saksisaksi telah diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia yang beralamat diJalan Teluk Gong

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang pokok sawit yang sudah berbuah, dikembalikan kepada saksi Alfian bin Nurdin Bama ;- 1 (satu) unit excavator merk Liu Gong warna kuning, dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;e Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa Rusli Sumali bin Guruh Sumali dengan PidanaPenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan ;e Menyatakan Barang Bukti :e 1 (satu) batang pokok sawit yang sudah berbuah, dikembalikan kepada saksiAlfian bin Nurdin Bama 3e 1 (satu) unit excavator merk Liu Gong

Anwar Parmonangan Pangaribuan ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan yangdiberikan saksi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti yang telah dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa, berupa:e 1 (satu) batang pokok sawit yang sudah berbuah ;e 1 (Satu) unit excavator merk Liu Gong warna kuning ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa

tepat waktu sesuai jadwal sidang yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelisberpendapat bahwa terdakwa patut untuk dijatuhi pidana percobaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa (satu) batang pokok sawit yang sudah berbuah adalah pohon yang ditanam olehkeluarga Nurdin B (alm), maka dikembalikan kepada ahli waris Nurdin B (alm) yaitu saksi Alfianbin Nurdin Bama, 1 (satu) unit Excavator merk Liu Gong

kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Putusan No. 418/ Pid.B/ 2011/ PN.DUM 113 Menetapkan masa pidana tersebut diatas, tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan terdakwaterbukti melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang pokok sawit yang sudah berbuah, dikembalikan kepada saksiAlfian bin Nurdin Bama 3e 1 (Satu) unit excavator merk Liu Gong

SALINAN PUTUSANNomor : 48/Pdt.G/2012/PA.PybBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara:Irma Yanti binti Gong Matua, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan SutanKumalasia Lingk.

Menetapkan harta bersama dari perkawinan Irma Yanti binti Gong Matuadengan Asmar alias Rudol bin Ali Amsar yang berupa satu persil tanahyang berukuran 10 X 15 meter dan rumah di atasnya yang berukuran 6 X7 meter yang berada di Desa Sinonoan, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;6. Membagi harta bersama sebagaimana disebut paa poin 4 di atastersebut, kepada Penggugat dan tergugat sesuai dengan ketentuanUndangundang yang berlaku;7.

Anita binti Gong Matua Dalimunte, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani ikan, bertempat tinggal di JI. Sutan Kumalasia Lingk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMAR alias RUDOL bin ALIAMSAR ) terhadap Penggugat (IRMA YANTI binti GONG MATUA);3.

Setelah saksi I WayanMerta Astika alias Joker dan saksi Susilawati pergi kemudian Terdakwa meneleponsaksi I Wayan Merta Astika alias Joker dan menanyakan mau kemana dan saksi I WayanMerta Astika alias Joker mengatakan mau ke Kafe Nyale Batu Gong lalu Terdakwa danSaudari Arniati alias Atik pergi ke Kafe Nyale dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna hitam No. Pol.

Setelah Saksi I Wayan MertaAstika alias Joker dan Saksi Susilawati pergi kemudian Terdakwa menelepon SaksiI Wayan Merta Astika alias Joker dan menanyakan mau kemana dan Saksi I WayanMerta Astika alias Joker mengatakan mau ke Kafe Nyale Batu Gong lalu Terdakwadan Saudari Arniati alias Atik pergi ke Kafe Nyale dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna hitam No. Pol.

Terakhir saksi melihat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa jaraknya sekitar 30(tiga puluh) meter, setelah saksi I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasihmelewati tikungan Pantai Batu Gong saksi tidak melihat lampu sepeda motor Terdakwakarena sudah banyak kendaraan dari depan yang melintas baik yang searah maupunberlawanan.

Bahwa saksi mengetahui kecelakaan terjadi pada hari Minggu sekitar jam00.30 WITA melalui telpon di HP Brigadir KETUT MULYADI memberitahukan bahwaada kecelakaan anggota Polri di sekitar daerah Batu Gong dan penumpangnyameninggal.

Mahoni 21 & jl Antara 9 11 Jakarta Pusat pada tanggal 23 Mei 2013 menjadi ANTON (suami ) WNI dan melangsungkan perkawinan di Gereja Kristus Yesus Jemaat Teluk Gong dihadapan Pemuka Agama Denis Condro yang beralamat di Teluk Gong Raya No.1 Jakarta pada tanggal 15 Februari 2009 ;

ELAI bin SUMITA; Tempat Lahir TANQCran;n nnn nnn nen nnn ene nnn nnnUmur / tanggal lahir :34 Tahun/O9 November 1977;Jenis Kelamin LEUCINE p nn ttnKebangsaan = GONG S ial) nseanssennneeneeeeenemsemnnemeeeE RH RMeERTempat tinggal Kp.Pasir Rangdu Rt.07/02 Desa Cibadak Kec.Cikupa Kab.

denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal tersebutdiketahui umum, yang dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 mei 2015, terdakwa bersama orang tuasiswasiswi lainnya di undang ke sekolah untuk melakukan kegiatan masakbersama menyongsong hari akan dilaksanakan pengumuman hasil ujiansekolah di SD Inpres Oelet ditempat anak terdakwa bersekolah.e Bahwa pada saat berkumpul terdakwa menyuruh siwasiswi untuk memanggiliobuibu untuk persiapan memukul gong

2015/PN SOEbahwa terdakwa mengeluarkan katakatatersebut karena terdakwa marah terhadapkorban mengingat koraban melarangterdakwa menyuruh siswa.Bahwa kejadian tersebut bermula terdakwabersama orang tua siswasiswi lainnya diundang ke sekolah untuk melakukan kegiatanmasak bersama menyongsong hari akandilaksanakan pengumumanhasil ujiansekolah di SD Inpres Oelet ditempat anakterdakwa bersekolah, pada saat itu kamiberkumpul lalu terdakwa menyuruh siwasiswiuntuk memanggil ibuibu untuk persiapanmemukul gong

Timor Tengah Selatan terdakwatelah menghina saksi korban Yustus Selan.e Bahwa pada mulanya terdakwa bersama orang tua siswasiswilainnya di undang ke sekolah untuk melakukan kegiatan masakbersama menyongsing hari akan dilaksanakan pengumumanhasil ujian sekolah di SD Inpres Oelet ditempat anak terdakwabersekolah, pada saat berkumpul terdakwa menyuruh siwasiswiuntuk memanggil ibuibu untuk persiapan memukul gong untukdiadakan tari menari di sekolah tersebut, akan tetapi korbanYUSTUS SELAN menegur terdakwa

IDUM MIYATI Bin RUSLI baru pulang kerja menagih daridaerah Teluk Gong Jakarta Utara, dalam perjalanan para Terdakwa sepakatpulang melalui Komplek Ambon Cengkareng Jakarta Barat dan akanmempir membeli narkotika jenis shabu, kemudian saat itu para Terdakwasepakat untuk urunan uang masingmasing sebesar Rp125.000,00 (seratusdua puluh lima ribu rupiah) sehingga terkumpul sebanyak Rp250.000, 00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), Sesampainya di Komplek Ambon, araTerdakwa langsung masuk ke dalam salah satu

plastic klip berisikan narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,52 gram yang sebelumnya disimpandibawah telapak kaki sebelah kiri Terdakwa;Bahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik Terdakwa bersamadengan Terdakwa IDUM MIYATI Bin RUSLI yang didapatkan dengancara membeli secara patungan di Komplek Ambon Cengkareng JakartaBarat;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 220 sekira pukul 14.30WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa IDUM MIYATI Bin RUSLIbaru pulang kerja menagih dari daerah Teluk Gong

disimpandibawah telapak kaki sebelah kiri Terdakwa GUNTUR SURYADIHBin JAYADIH;Bahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik Terdakwa bersamadengan Terdakwa GUNTUR SURYADIH Bin JAYADIH yang didapatkandengan cara membeli secara patungan di Komplek Ambon CengkarengJakarta Barat;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 220 sekira pukul 14.30WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa GUNTUR SURYADIH BinJAYADIH baru pulang kerja menagih dari daerah Teluk Gong

disitabarang bukti berupa 1 (satu) paket plastic klip berisikan narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,52 gram yang sebelumnya disimpandibawah telapak kaki sebelah kiri Terdakwa I,Bahwa benar barang bukti shabu tersebut adalah milik para Terdakwa yangdidapatkan dengan cara membeli secara patungan di Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 220 sekira pukul14.30 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il baru pulang kerjamenagih dari daerah Teluk Gong

atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa keterangan para saksi,keterangan para Terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafakta hukum bahwa menurut pengakuan paraTerdakwa bahwa cara para Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengancara membeli yaitu pada hari Senin tanggal 22 Juni 220 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa bersama dengan Terdakwa II baru pulang kerja menagih dari daerahTeluk Gong

PT PANCA LOGAM NUSANTARA, Beralamat di Teluk Gong Jalan BRaya Nomor 167 Jakarta Utara, diwakili olehKAREN SUSANTO, Warganegara Indonesia,Jabatan Direktur PT Panca Logam Nusantara,beralamat di Teluk Gong Jalan B.