Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Pal Penggugat Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, oleh majelis hakim laludiperintahkan untuk mengikuti medias! ;Bahwa berdasarlan laporan mediator an. Drs. H. Muh.Hasbi, MH.
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon dankembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makauntuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 maka Pemohon menunjuk mediator untuk medias
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3595/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
nn mee AISMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdi persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patuttidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi, karena Termohon tidak datang menghadapdipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses medias
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dan anakanak, dan setelah ada kesepakatan kedua belah pihaktersebut, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersikat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, serta telah diupayakan medias
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir ke persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkankepada kedua belah pihak yang bersengketa untuk menempuh proses medias!sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganmediator hakim Dra.
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
Eli Erlina binti Syahrun Said
Tergugat:
Marlin bin Kai
17 — 9
Eli Erlina binti Syahrun Said
Tergugat:
Marlin bin Kai
17 — 9
kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 154 Rbg. j.o Pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan Majelis Hakim telah pulamemerintah para Pihak agar menempuh mediasi sebagaimana ketentuanPasal Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 akan tetapiproses mediasi tidak dapat dilakukan karena Penggugat tidak pernah hadirpada saat medias
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 43
62 — 43
sebagaimanadiuraikan di muka;Menimbang, bahwa selama persidangan dilangsungkan, Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult.Ketidakhadiran Tergugat juga tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, prosedur medias
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan perundangundangan yang berlaku ; Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat datang hadir menghadap ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat melakukan proses medias!
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Maka Malelis Tidak Gapal memennwankanbara pinak UNTUK Melaksanakan Medias! Karena Ssaian satu svarat agar medias!
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 297/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat melalui kuasanya dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara mewajibkan dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya medias!
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 33
58 — 33
TERGUGAT, Umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat, Kota Palu, sebagai Tergugatdalam perkara nomor 715/Pdt.G/2019/PA.Pal;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan perkara nomor715/Pdt.G/2019/PA.Pal tersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses medias!dengan mediator Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.
Register : 18-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
patut sesuaiketentuan yang berlaku sebagai tersebut dalam Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam dan ketidak hadiranPenguggat dan Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan : setiap perkara perdataharus dimediasi, akan tetapi karena Pemohon dan Termoh tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis berpendapat, perkara ini tidak layak medias
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim tidak dapat memerintahkanHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.KrwPenggugat dan Tergugat, untuk menempuh proses medias!
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 698/Pdt.G/2018/PA Sidrap pada05 Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telan menyerahkan kepadaMajelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlah Muh.Gazali Yusuf, S.Ag,sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor698/Pdt.G/2018/PA Sidrap, tanggal 19 Nopember 2018 yang menyatakanproses medias
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
27 — 26
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan pada tanggal 9 Juli 2019, pemohondan termohon telah datang menghadap ke persidangan selanjutnya KetuaMajelis mengupayakan perdamaian antara pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian KetuaMajelis memerintahkan kedua belah pihak untuk menempuh jalur medias!
Register : 22-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 6
78 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Termohonmasingmasing datang menghadap di persidangan, Ketua Majelis memerintahkankepada para pihak untuk melakukan upaya perdamaian melalui jalur medias! ;Bahwa mediasi yang dilakukan oleh Drs. H.
Bahwa pihak keluarga dan tempat bekerja sudah melaksanakan medias!namun tidak berhasil dan tidak memungkinkan untuk dirukunkan kemball;Bahwa ketiga anak kami : Nazila Muhibatul Azka lahir tanggal 20 November007,Naira Narda Nafeeza lahir tanggal 15 Oktober 2011, danRaffa Nadhif Pradeepta lahir tanggal 06 Agustus 2013,dalam pengasuhan saya;6.
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
rumah tangga dengan Termohon dan ataspercabutan tersebut Termohon menyatakan persetujuannya dipersidangansetelah melaksanakan Mediasi;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadahalhal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Pemohondengan persetujuan Termohon dipersidangan, dan telah melalui proses Medias
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sesualketentuan yang berlaku sebagai tersebut dalam Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam dan ketidak hadiranPenguggat dan Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan : setiap perkara perdata harusdimediasi, akan tetapi karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis berpendapat, perkara ini tidak layak medias
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3627/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka paraPenggugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpakehadiran Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo, Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka terhadap perkara aquo tidak dilakukanupaya medias
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 256/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah di medias!oleh pihak keluarga namun Pemohon sudah tidak memiliki lagi kKeinginanuntuk hidup bersama dengan Termohon karena Pemohon sangat sakit hatidengan perbuatan Termohon;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA. Mm13.