Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000,00Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 07 November 2017 Miladiah bertepatan dengantanggal 18 Shafar 1439 Hijriah oleh Hj. Aisyah, S., SH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh. Arsyad, S. Ag, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.

Putusan No. 123/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 30 November 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulan dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar,M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 13 Januari 2020 Miladiah

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Pwl2021 Miladiah bertepatan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis,H. Adam, S.Ag., dan Wawan Jamal S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Hasnawiyah, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Adam, S.Ag. Drs. H. Abd.

2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Dengan memperhatikan Pasal 148 R.Bg. serta ketentuanketentuan hukun lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan dalam persidangan Mahkamah SyariyahBireuen pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 Miladiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 7 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra Siarah, M.H. dan Drs. Abd.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijrian oleh Hj. St. Aisyah, S, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh. Arsyad, S.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 April 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kamiAbd.

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 30 April 2000 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1420 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mawa, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomortertanggal 29 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 5 Hal.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 Miladiah, bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1435 Hijeriah, Penggugat dengan TergugatPut. No. 485/Pdt.G/2017/PA Plp. Hal. 1 dari 5 hal.melangsungkan pernikahan di jalan Cengkeh, kelurahan Temmalebba,Kecamatan Bara, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 0015/15/1/2016, tertanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, Kota Palopo;2.

telahbergaul dan bermasyarakat layaknya suami istri, dan tidak pernah adapihak Siapapun dan dari manapun yang berusaha menggugat keabsahandan keberadaan perkawinan mereka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Sampai sekarang masih tetap terikat sebagai suami Istri dantidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 12 Maret 2013 Miladiah

Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Senin, tanggal 18 Desember2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olehkami Said Nurul Hadi S.HI., M.EI sebagai Ketua Majelis, Wafa, S.HI., M.H,dan Munawar Khalil, S.HI., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2002 Miladiah bertepatandengan tanggal 27 Zulhijjan 1214 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 14 hal. Put. No.474/Pdt.G/2018/PA.PwlNikah Nomor 175/24/III/2002, tertanggal 8 Maret 2002, yangditerbitkan olen Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);2.

No.474/Pdt.G/2018/PA.PwlTentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada 12 Maret 2002 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1434 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta NikahHal.1 dari 13 hal.

merupakan pengecualian dari wajib terlebih dahulu diupayakanpenyelesaian melalui mediasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat(2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dailildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 13 Mei 2013 Miladiah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2017 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 9 dari 13 hal.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 23 Dzulkaidah 1441 Hijriah, olen Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

Cuianjur,berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal Mei 2009;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, semulaPenggugat sekarang Terbanding; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Cibadak Nomor: 52/Pdt.G/2009/ PA.Cbd.tanggal 30 Maret 2009 Miladiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Februari 2004 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga hampir 13 (tiga belas) tahun 7 (tujuh) bulan, dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilawak 1441 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 5 November 2012 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Senin tanggal 5Nopember 2012 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1433Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 299/14/X1/2012,tertanggal 6 Nopember 2012, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 4 (empat) tahun dan telahdikaruniai Seorang anak ;Hal. 10 dari 14 hal. Putusan No.66/Pdt.G/2019/PA.Pwl3.

., tanggal 17 Desember2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, dan suratsurat lainnya yangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No.44/Pdt.G/2020/PTA Mksberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam PutusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sgm., yangdimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)R.Bg. jo.

Tanggal 19 Februari 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 8 April2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1441 Hijriah oleh KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Muhammad FuadFathoni, S.Ag.,M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, dan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,ttdH. SAHABUDDIN, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. USMAN S. S.H.,M.HDrs.

Putusan No.140/Pdt.G/2020/PA.Pwldengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 26 Oktober 2009 Miladiah dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama6 (enam) tahun 9 (Sembilan) bulan dan belum dikaruniai seorang anak.Pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Oktober2009 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Lapangan, Desa Kenje,Kecamatan Campalagian kemudian di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Pappang, Kelurahan Pappang, Kecamatan Campalagian,terakhir di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 9 bulan;3.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 11 Oktober 2017 Miladiah

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 13 November2018 Miladiah bertepatan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I.,M.H., dan Samsidar, S.H.I. M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Dra.Hj, St.

bergauldan bermasyarakat layaknya suami istri, dan tidak pernah ada pihak siapapundan dari manapun yang berusaha menggugat keabsahan dan keberadaanperkawinan mereka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut,sampai sekarang masih tetap terikat sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 06 Maret 1981 Miladiah

Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Sayyed Sofyan, S.HIsebagai Ketua Majelis, Wafa, S.HI., M.H, dan Munawar Khalil, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang